Не заметил такого.[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=11094604#p11094604]««[/url] panama писал(а):Скажу страшное - есть в этом что-то психиатрически-медикаментозное ))) успокаивающее)Пушок писал(а):это не только пиар. Скажу страшное - есть в этом что то исконно демократическое (ессно, не либеральное)
В конце 90-х в Екатеринбурге существовали СМИ
Экий подленький вопросец!на чьи деньги?
Я деталей нюансов уже не помню. Что-то вроде "ваше дело направлено на дорасследование" и "вашим делом занимается имярёк (чиновник), обратитесь туда-то". Но там и причины обращения к президенту были реальные, а не высосанные из пальца.[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=11094594#p11094594]««[/url] Guram писал(а):Вот первый раз про такое слышу. Но, хоть сам не видел, спорить не буду. Если есть возможность, хотелось бы почитать такой ответ. Сколько я знаю, аппарат президента рассылает жалобы по инстанциям и даже о результатах рассмотрения сообщит не требует. Они фиксируются в профильных министерствах и ведомствах.Хеллем писал(а):Я лично про три таких обращения и ответа знаю, во всех трёх случаях ответ был в пользу просителя и не в пользу инстанции.
именно пиар. А что тут странноватого? Никого не убивают, у народа есть хоть небольшой, но шанс живого общения, государь получает обратную связь с народом.panama писал(а):Пиар акция это. Вот ткакая странноватая российская пиар-акция. Государь лично отвечает на вопросы.
Советую ознакомиться:panama писал(а): Вот ткакая странноватая российская пиар-акция.
Большинство мировых лидеров предпочитают общаться со своими гражданами или посредством эпизодических телеобращений, или через интернет. Практически в каждой стране жители могут задать вопрос своему президенту или премьеру через электронную сеть — формат, вполне устраивающий власти. Во многом потому, что позволяет оставить неудобный вопрос без ответа.
Как в КиевеПушок писал(а):Панама, я вот тоже боюсь прихода "талибана". Точнее, варварства в духе 90-х и еще много хуже, если неразборчивые в связях "либералы" смогут таки развалить наше государство. Вот тогда наступит полный олигархат и бантустан.
Но ведь они отражают точку зрения демократов?[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=11094587#p11094587]««[/url] panama писал(а):я сейчас не в курсе, кто там рулит.Tadeush писал(а):Вот, например, портал е1 - он независимый?
Вот толькосуществовали СМИ, независимые от
это уже тот вопрос, который ее обычно не интересует, ее независимость интересует только в контексте отна чьи деньги?
Я специально привела тебе в пример события, о которых ты читал в "Ебурге" Иванова. Тогда была реально сильная конкуренция между равнозначными кланами. Эта конкуренция породила свободу. Спуску губеру и мэру не давали. Рвали на части.Rayden писал(а):так есть или существовали в прошлом? на чьи деньги?
Ложь, передергивания, слухи, сплетни, заказуха. Типичная такая свобода слова.panama писал(а):Тогда была реально сильная конкуренция между равнозначными кланами. Эта конкуренция породила свободу. Спуску губеру и мэру не давали. Рвали на части.
Я знаю, что заговаривать зубы - одна из любимых женских привычек. Поэтому и стараюсь на форуме не делить на мальчиков и девочек.panama писал(а):Я специально привела тебе в пример события, о которых ты читал в "Ебурге" Иванова. Тогда была реально сильная конкуренция между равнозначными кланами. Эта конкуренция породила свободу. Спуску губеру и мэру не давали. Рвали на части.
