Все, умолкаю! Ежели в такие года, да не в вытрезвиловку... Крыть нечем!Моня Пупкинд писал(а):Коллеги, вы будете смеяться, но меня с другом в 1970 г. советская милиция на "хмелеуборочной" довезла до общаги. Даже не за копейки, а "за так"! В таком же состоянии.
Вот если б я знал, может и пошел бы бастовать. А они не знают, но бастуют. Чуешь разницу?Моня Пупкинд писал(а):А как, по-твоему, всё это можно обеспечить?
Моня, я извиняюсь, но критики у тебя на грош. Остальное - критиканство. Разницу понимаешь?Моня Пупкинд писал(а):Критики - да, навалом!
Есть проекты мгновенные и эффективные, а есть проекты, которые требуют времени.Моня Пупкинд писал(а):Одни токо прожекты, на кои, правда, реальных денег потрачено вдоволь: тут вам и Сколково, и "реформы" армии, образования, здравоохранения, и беспонтовая замена ментов на полицаев. И вроде как сам Великий Пу во всём этом не при делах. Мол, не он тут начальник заглавный. Но все ж понимают прекрасно, шо Айфончик пустым местом был, и задача у него была токо одна. Ну, и кто реально рулил? И чего нарулил за прошедших 4 года? А альтернативы ему по-прежнему нет... Пипец без него России настанет! Сдохнем усе непременно!
Слушайте, если Вам таки хочется себя за идиёта держать, то держите. А нас не надо, прошу Вас душевно.
Хозяин и президент - разные вещи. Президент - это управляющий, хозяин - это кому принадлежит.Гарр Гаррыч писал(а):А является ли вообще Путин полновластным хозяином в стране? Что-то я сомневаюсь в этом...
Вот-вот. И я про это же самое.Кирилл писал(а):Хозяин и президент - разные вещи. Президент - это управляющий, хозяин - это кому принадлежит.
Тогда сформулирую вопрос иначе: все ли рычаги власти находятся в его руках? Ведь он, как вы выразились, всего лишь управляющий.Кирилл писал(а):Не имеет смысла искать хозяина, мы речь ведем об управляющем.
Я полагаю, те рычаги власти, которые и положены управляющему.Гарр Гаррыч писал(а):Тогда сформулирую вопрос иначе: все ли рычаги власти находятся в его руках? Ведь он, как вы выразились, всего лишь управляющий.Кирилл писал(а):Не имеет смысла искать хозяина, мы речь ведем об управляющем.
А кто тогда хозяин?Кирилл писал(а):Это все равно немало. И зависит от отношения управляющего и хозяина: если доверие полное, то и результат соответствующий.
У меня как раз такого аргумента нет. Я уверен, что на сегодняшний день Путин лучший без вариантов.zimdim писал(а):аргумент "Если не он, то кто же?" бьёт всё наповал
Лучший - это кто языком мелет более складно? Тогда надо Жириновского - хрен его переспоришь и перекричишь.Моня Пупкинд писал(а):нехай он, допустим, подискутирует на равных с тем же Рыжковым или Касьяновым, а мы поглядим - кого выбирать. Мы решим, избиратели
Скажи мне, кто товой друг...Моня Пупкинд писал(а):Я уже называл - В. Рыжков.
Понятия не имею.Гарр Гаррыч писал(а):А кто тогда хозяин?Кирилл писал(а):Это все равно немало. И зависит от отношения управляющего и хозяина: если доверие полное, то и результат соответствующий.
В 86-м, после череды известных похорон, казалось, что Горбачев - самое то, лучший, без вариантов. Когда наелись перестройки, показалось на миг в конце 80-х, что ЕБН - то что доктор прописал. Весь стары мир так сказать,разрушит до основания... Хреново - когда вариантов нет. Это значит , что если имярек подавится плюшкой за завтраком, то начнутся поиски этого самого варианта. И по старинной русской традиции, найденный вариант будет совсем не самым подходящим для большинства населения.Валерий7 писал(а):Я уверен, что на сегодняшний день Путин лучший без вариантов.
Что будет через 6 лет - нет смысла загадывать.
Как раз таки это важно - кто является фактическим, а не номинальным, правителем, хозяином (или хозяевами) России. Управляющий - п-резидент - наделен ограниченными, урезанными, полномочиями; хозяин же (или хозяева) обладает полной властью, или, по-крайней мере, властью гораздо большей власти п-резидента.Кирилл писал(а):Понятия не имею.И в данном контексте это разве важно?
