"Охота на пиранью" глазами поклонниц Миронова

Фильмы, основанные на литературных произведениях Александра Бушкова.
Аватара пользователя
Rayden
Admin
Сообщения: 65878
Зарегистрирован: 28 мар 2003, 13:31

Сообщение Rayden »

Любовь писал(а):Ой,не могу,фраза "Хороший,да?Хоро-оший!" ну просто не лезет из головы и вызывает приступ хохота! А у меня есть еще один любимый эпизодик: когда Прохор(Миронов) шепотом кричит:"Черти,бегом" -и все это в замедленном кадре! Блаженство получаю колоссальное!!!

А с Машковым нравится сцена в лодке (или на чем?) и когда он рыбу руками ловит,а потом говорит:2Потом еще мир спасать?..". Ха-ха-ха! Класс!

А как Машков на пути к Прохору всех мочит на ходу и поет песенку о капитане,а? Обалдеть!!!

У нас книжечка,как ни странно,с Машковым и Мироновым на обложке в продаже.

Зря это сделали.Бушковоеды фильм не восприняли,ругаются,что есть мочи...Сравнивают книгу и фильм. Ну,их понять можно. Это нам все равно:экранизировали книгу или сняли "по мотивам"(хотя вроде в титрах написано,что сняли "по мотивам"),нам главное было посмотреть,как сыграют главные роли Миронов и Машков.И мы увидели!Остались довольны.

Кстати,у нас в Минске фильм вроде успехом пользуется.Когда я ходила во второй раз,у кассы стояли трое молодых людей и говорили о том,что знакомые отзывались о фильме оч хорошо!Мол,надо сходить. И когда люди из кинотеатра выходили,я услышала даже несколько "Классный фильм.Мне понравился!"
Аватара пользователя
Rayden
Admin
Сообщения: 65878
Зарегистрирован: 28 мар 2003, 13:31

Сообщение Rayden »

Настена писал(а):Просто тупой боевик. Не совсем Г только из-за юмора и, конечно, ЕМ и ВМ
По мне слишком много экшена. В КОНЦЕ ОЧЕНЬ ОТ НЕГО УСТАЛА!
Такие фильмы просто не по мне. И это жанр не для ЕМ, ИМХО. Заканчивать ЕМу надо с этим.
Аватара пользователя
Rayden
Admin
Сообщения: 65878
Зарегистрирован: 28 мар 2003, 13:31

Сообщение Rayden »

Kelen писал(а):Вот оно!! Я вчера из кинотеатра пришла и пока что пытаюсь привести в порядок мысли. Просто день у меня вчера был перенасыщенный, ну и как торжественное его завершение – ПИРАНЬЯ!!!
А хочется сказать очень многое, начну, пожалуй, по порядку:
Билеты достать на я и не надеялась, но нам с подругой это удалось. Она, конечно, просто из сострадание согласилась сходить со мной в кино, потому, что на таких фильмах, я люблю обсуждать действие. Еще я принципиально не хожу на фильмы с любимым (ми) актерами с парнями – ну не поймут они этого, а потом еще рискуешь не весь фильм посмотреть – отвлекаясь.
Читая все ваши рецензии, я уже представляла на что иду и как это будет, но тоже, кстати, по вашему совету отбросила все написанное ранее и решила воспринимать фильм «с нуля» - если можно так выразиться. Так вот, тут то и произошло открытие №1 – даже если бы я прочитала все отзывы, я такого все равно не ожидала!!!
Это было не просто супер, а ПРОСТО КЛАСС. Постараюсь как-то систематизировать информацию (и у себя в голове тоже).
Начало – замечательное, очень жаль девочку и отца Прохора. Вот везде пишут –нет психологизма – сплошной экшн, по мне так есть он там, мало, но есть. Именно посмотрев эту сцену я поняла, почему Прохор стал таким. Думаю, что из-за такого начала, весь фильм «главный злодей» воспринимался более человечным. Он хотя и отъявленный мерзавец, но все же искренне любил отца, по-настоящему любил Синильгу. Он как ребенок, которого забыли в те далекие советские годы: радуется всему новому, неизвестному, но и как обычный избалованный ребенок – жесток.
Открытие №2. А почему мне никто не сказал, что Машков такой хорошенький? Я никогда де думала, что ему так пойдет образ супермена. Порадовала сцена, когда они идут по городу, как он вышагивает в плаще «а-ля Матрица» и срывает листовки как в Ванхельсенке. Но это уже во второй части фильма. А в первой меня потрясла сцена, где он избитый висит в кандалах, а на него из-за решетки смотрит Ольга, вот в этот момент героиня и влюбилась в героя. (может ИМХО?). Так трогательно. Но вообще если бы некоторые сцены быль чуть-чуть длиннее, то слезы наверняка потекли бы. Далее незабываемые шутки юмУра, но зал почему-то упорно молчал, и смеяться начал под конец. Потом, мое воображение потряслось еще раз, когда в глазах Кирилла отражался огонь. «Нереально красиво» – сказала подруга и я с ней полностью согласна!!!
А еще, ну да, считайте меня немного помешавшейся, но когда Мазур отрезал героине волосы – вот это романтика. Жесткая, суровая такая романтика.
А Гармаш? А вот его поначалу считала предателем, потом его было жалко. Я думаю человечнее многих из «чертей» Прохора. И ведь не напрасно Мазур оставил его добить девушку. Это не оттого, что «положительному» герою не положено, а потому, что это не убийство – это облегчение смерти. (Тут еще можно вставить рассуждения об эвтаназии). Я почему-то сразу догадалась, что девушка не жилец и умрет как-то так. И шарфиком слезу утерла, глядя как Зима ей шею сворачивает, а выход один был, и поэтому его тоже жалко. Но вот потом, просто запутался человек, ушел в город – ясно же было, найдет его «хозяин тайги». Может на это и рассчитывал, но вот как повернулось. Хотя после предательства он мне настоящей скотиной показался.
Про девочку…Девочка – дурочка!!! Нет, не актриса, она как раз мне больше Синильги понравилась, а сама героиня. Этот ее крем от загара, как она лопотала про «концентрат железа» в пробирочках. А финал – так я валялась ..прям в зале ..прям на под креслом… . Да и нож держать она не умеет. Ну это нормально! – она же химик!
Вооот, теперь можно и отдельно про ЕМа. То, что он лапочка, заяЧка, прелесть – это можно не повторять. И то, что мерзавец из него прелестный – тоже. Ан нет, и ему человеческое не чуждо: когда он обнаружил свою девушку мертвой – он ее жалел, еще как жалел. А когда приказ отдавал, так вообще чуть не плакал. А вот его рассуждения про звезды – красиво!! А вот потом – подло. Это же не был просто диалог о красоте, Прохор и Мазур просто примерялись друг к другу, оценивали противников. И если герою ЕМа охотится на людей было «просто интересно», то Кириллу просто «по-кайфу» спасать мир. Так что два сапога – третий лишний. А вот диалог с Ольгой – здесь он сам себя убеждал в собственной жестокости, он не мог позволить себе быть мягче, после всего что сделали «те люди». Маленькому мальчику хотелось быть крутым и сильным, а ему не верили. Ему хотелось самому распоряжаться своей жизнью, а внутри была боль, он старался ее погасить и вот результат.
Короче, когда дело дошло до финальной сцены на крыше поезда, я уже не знала кого жалеть больше: Мазура или Прохора Петровича (не потому что его ЕМ играл, а как героя). И еще порадовали портреты вождей в резиденции Прохора.
Про драки, технику и постановочные трюки – вообще молу, супер. А на крыше поезда – ну вот что-то не очень, в реале, драка, я думаю симпотней была. А снимали они все это в павильоне с синими стенами, чтобы потом наложить на эффект движущейся картинки, поэтому поединок живой и получился лучше, чем если бы снимали на крыше остановившегося вагона.
Но, ложечка дегтя:
Во-первых, эти «вставки из ничего», когда перед следующим действием черный экран, мой организм реагировал на это, как на рекламу, так и хотелось пока она идет, сходить на кухню за печенюшкой.
Во-вторых, почему упустили столько хороших сюжетов: как выплывал мальчик и где он потом воспитывался, по всем законам, его тоже должны были убить?, как Ольга, привязанная к стулу свалилась в подпал, и почему не показали как можно с пожарной машины перебраться на поезд, чтобы не слететь и пр. «И где хотя бы одна постельная сцена?» – очень возмущалась парочка рядом (билеты остались только на последние ряды).
В-третьих, когда по ж/д идет вагон стоящих на его крыше сносит порывами ветра. Ну хоть бы вентилятор в помещении включили!!! И вообще прокол вышел с этими вагонами.

Но железный штырь, вытащенный из собственного живота -я как рот открыла, так и не закрывала. Ногу себе он прострелил - тоже весело.
А еще порадовали эти прохорские злодейские шутки, типа "Вот этот! - Бах-бах, Дурак, я имя его хотел узнать!" или "Добейте! - Бах-бах! - Я имел ввиду собаку!"

Пожалуй хватит, завешу свой рассказ тем, что по выходу из кинА мы прониклись так, что решили пойти второй раз, и что ДВД мы купим сразу, как только выйдет. И самое главное что мне понравилось - это как раз МНОГО экшЫна. Ну да, нельзя, наверное так, но мои мозги по-видимому устали уже от психологизма!!! Хочу действия. И еще, а Женьке все же идет белый цвет и серебряный зубик, а у Машкова отличный торс и пресс, И такое все зелененькое……..
Аватара пользователя
Rayden
Admin
Сообщения: 65878
Зарегистрирован: 28 мар 2003, 13:31

Сообщение Rayden »

ss_vv_ss писал(а):Вот, пришла домой. Поохотились мы с подругами на "Пиранью", ща буду свои впечатления описывать.
Ну-у-у... Что сказать? Смотрится интересно: и не совсем экшн, и особо думать-напрягаться не надо, все предсказуемо и объяснимо. Есть масса хороших моментов, шутки-юмор на высоте. Вообще-то, если бы шуток не было, то фильм провалился бы - это точно.
Компьютерная графика - слабенькая. И это не только по поводу драки на крыше, а и в остальных моментах тоже. Даже огонь в глазах Мазура (одна из удачнейших задумок, что говорить ) слишком яркий. Если бы чуть-чуть приглушили, было бы не так явно, что это именно пририсовано. Естественнее бы получилось. А так - смотришь эту сцену, что-то там чувствуешь, а в голове вдруг мысль: "О! Компьютерщики поработали! Интере-е-е-сная задумка." И отвлекаешься от сюжета. А это не есть хорошо, этого не должно быть видно.
Про остальные моменты я вообще молчу. Ну, поезд здесь только ленивый не пнул, а мне еще след пуль (под песенку про капитана ), не понравился. И вообще перестрелка на заводе - большая сказка. Там Мазур весь как на ладошке, ну просто мишень в тире, а никто в него не попадает! Хотя... Никто ведь и не обещал, что это будет документальный фильм.
Понравилась пара Прохор-Синильга!!! Просто - ух, как понравилась! Ну, пара Мазур-Ольга тоже ничего, но у них все по шаблону: девочка-припевочка и супер-герой. Сначала собачатся, потом - любовь. А вот Прохор и Синильга - другое дело. Тут тебе стр-р-расть! Азарт! И сразу понятно, что эти двое созданы друг для друга. А когда ее убили - НУ НЕ УМЕЕТ ЕМ ПЛОХО ИГРАТЬ!!! И слава Богу! Там эпизод на три минуты, а он!!! Все успел показать!
Машков, конечно, прелесть. Я его люблю. Но он в статусе супергероя и поэтому банален. Мочи всех, спасай мир. Тут тебе никакого психологизьму не надо. Хотя смотрится он - круто! Настоящий мужчина! Я думаю, после этого фильма у него поклонниц прибавится. Еще больше девочек начнут собирать его фотографии и лить над ними слезы. ( Ну, пошти как мы )
Вот Прохор - другое дело. Перепады от лирики "О! А у меня папа тоже химик" (ласковым голосом) до крика "Все попытки засунь себе..." И отношения с Синильгой. И обожание со стороны его "чертей". Все так талантливо, что начинаешь любить этого отморозка. Хочется его пожалеть. Ну не виноват он, что он такой! Это люди сделали его таким. Сами виноваты! Получите теперь!
Короче! Реакция подруг (они не фанатеют ни с ЕМа, ни с ВМа, так сказать, независимое мнение ) : фильм понравился, развеялись, расслабились, получили удовольствие, денег потраченных не жалко. Я еще на своих любимых полюбовалась, поэтому тоже довольна.
Но не шедевр. А то, что ЕМ в нем снялся - ну, для разнообразия, так сказать, чтобы не закиснуть и окончательно не закрепить за собой роли положительных героев. Почему бы и нет?! Это шутка такая от него.
Думаю, ему и самому забавно было сниматься в этом фильме.
Аватара пользователя
Rayden
Admin
Сообщения: 65878
Зарегистрирован: 28 мар 2003, 13:31

Сообщение Rayden »

Nusha писал(а):Посмотрела фильм "Охота на пиранью". Очень понравился. Спасибо Евгению Миронову за его многогранный талант.
Читала в одном из его интервью, что после "Пираньи" завязывает с "плохими" ролями. Наверно, он прав. Лично я считаю, что талантливому актеру не стоит ограничиваться одним или двумя амплуа и от подобных ролей в дальнейшем не стоит уж так категорически отказываться. Правда я согласна с его другой ремаркой, что это роли не хватало немножко психологизма. Но этот фильм не требовал большего, чем получилось в конечном итоге, от актера. Специфика жанра "Пираньи" такова, что там требовалось показать просто маниакального до беспредела человек (правда у которого отчасти были на то основания). Надеюсь, что у Евгения еще будут роли в подобном жанре, но где можно будет полностью и психологично показать причины, развитие личности человека как злодея... Тем самым, он в очередной раз сможет попробовать раскрыть душу такого человека и показать ее зрителю.
Аватара пользователя
Rayden
Admin
Сообщения: 65878
Зарегистрирован: 28 мар 2003, 13:31

Сообщение Rayden »

Олечка писал(а):Кого что в филме задевает... Кого зад Машкова, кого крутость Миронова... Но...
Девушки у меня с этим фильмом следующая ассоциация - вы знаете есть такие люди, которые шутят с очень серьезными лицами, и фиг их расколешь... такую пургу гонят, а некоторые юмора не понимают. А если просек - удовольствие от общения нечеловеческое получаешь... Так и в этом фильме - все глупости делаються с удивительно серьезным выражением лица! Да и еще - самый большой плюс фильма - отсутствие пафоса! Пафос - болезнь русского боевика, просто снят с повестки дня! Поэтому - МАЛАДЦЫ!
Аватара пользователя
Rayden
Admin
Сообщения: 65878
Зарегистрирован: 28 мар 2003, 13:31

Сообщение Rayden »

Flower писал(а):В воскресенье посмотрела "Пиранью" - впечатления такие сильные, что просто трудно выразить их словами...
От одного того, что фильм снят реально с ЮМОРОМ, уже можно сказать большое спасибо режиссеру, сценаристу и конечно актерам.
Женя - гениален! Ну какому еще актеру возможно сыграть злодея так, как сыграл он? Столь обаятельный, притягивающий образ!!!
Брависсимо!!!
Машкову - отдельный респект - не побоялся шаблонной роли героя, справился на "отлично"!
Да и вообще - все роли - такие продуманные, такие законченные образы.
Красиво, вкусно, очаровательно!!!
Аватара пользователя
Rayden
Admin
Сообщения: 65878
Зарегистрирован: 28 мар 2003, 13:31

Сообщение Rayden »

Любовь писал(а):Сегодня пришла в универ,а мне с порога одногруппницы кричат:"Люба,ну как,сходила?" Я сначала подумала,что они о моем вчерашнем походе на спектакль спрашивают-и начала вовсю делиться впечатлениями.Затем меня одна девчонка(та,что фанатка Миронова) остановила и сказала,что она о "Пиранье" спрашивает. Вообще-то я вроде пару слов говорила еще в пятницу,но они,наверное,(как всегда) не обращали особого внимания.

А вот другие 2 девчонки сказали,что тоже посмотрели "Пиранью".Одной фильм не понравился из-за море крови,а вторая мне с диким восторгом рассказывала о своих любимых(! моментах в фильме!!! Самое полюбившееся,как оказалось,мироновское шепотом "Черти бегом!". Я ее чуть не расцеловала!!! Надо же как людей этот 5-секундный момент зацепил!!!

Да и сам фильм ей очень понравился,хотя я в пятницу ей сказала,что фильм на любителя.(Я всем это говорю,дабы меня не упрекали в том,что расхваливаю картину из-за любимого актера.)

Я очень рада.
Аватара пользователя
Rayden
Admin
Сообщения: 65878
Зарегистрирован: 28 мар 2003, 13:31

Сообщение Rayden »

Kelen писал(а):Пришла сегодня в универ и ...понеслась душа в рай! Все 4 пары только о "Пиранье" с теми кто ее смотрел и перезсказ наизусть и в лицах диалогов и сюжетов тем, кто еще не дошел до кинотеатра.
Мне кажется, или этим фильмом у нас открыли сезон качественных российских боевиков?
А еще хочу поделиться своей трагедией : вчера купила карту и-нета на 2 часа и качала "Эвенский блюз" и вот когда осталось только 6 минут подождать - бац!!! Все, кина не будет, эллектричество кончилось.((с). Точнее время на карточке, как я билась в истерике рассказывать не буду. Скажу только, что родители меня не сразу поняли, думали больная я эпилепсией.
Аватара пользователя
Rayden
Admin
Сообщения: 65878
Зарегистрирован: 28 мар 2003, 13:31

Сообщение Rayden »

Ята писал(а):вообще-то отвратительный фильм. не смотря на спецэффекты и звездные имена.
Аватара пользователя
Rayden
Admin
Сообщения: 65878
Зарегистрирован: 28 мар 2003, 13:31

Сообщение Rayden »

Граня писал(а):Капитан, улыбнитесь!
« И в беде и бою напевал он всюду песенку свою»
Конечно, можно с серьезным видом заслюнявить карандаш и написать разгромную рецензию на это штампованное кино, возмущено трясти головой и кричать: «А мы в вас верили, а вы… вы докатились до терминатора шантарского разлива! Евгений, Евгений! Это ж мы почем зря Ваш радикальный блондинизм пережили» Только вот почему ирония у нас ассоциируется только с какими-нибудь «Голыми пистолетами» и «Очень страшным кино 1,2,3,4, 5 вышел зайчик погулять»… А коли главный герой смачно не икнул в какой-нибудь романтишной сцене, будем воспринимать все крайне сурьезно, скажем, что это тупая калька под Голливуд… А ведь на самом деле, смешное кино, с потрясающими актерскими работами… И все было ясно с первых минут… Да с каких первых минут! С анонсов! Что шаблон, подразумевающий в конечном варианте – блокбастер, будет искусно оформлен какими-то особыми драгоценными камнями… И именно эти камни надо собирать по ходу фильма, а не возмущаться: «не ну тут все понятно, этих пристрелят, эта выживет, а этот ща взорвет все к едрени фени»… Тонкий, непошлый стеб… Работа главного героя простая и будничная… «Есть такая профессия, сынок, мир спасать!» Потому и реагирует он на все коллизии судьбы без искаженного мученическим оскалом лица, а так как и следует относиться к мелким проблемам на работе: «Ну это нормально»… Ну а что? Кто-то бухгалтер, кто-то дизайнер, а он - супер-герой… Ну по статусу ему положено уметь одним выстрелом укладывать пятерых, при этом повисая на ветке какого-нибудь дуба, зацепившись зубами, с нагрузкой в виде пышногрудой, интеллектуальной, язвительной красавицей подмышкой… И конечно, мерзавец Прохор… Ну тоже такая карма… Он безупречно красив, начитан, даже в какой-то степени сентиментален, при полном отсутствии всего человеческого… Занюхивает кокаин из горки, больше смахивающей на детскую песочницу, безупречно фехтует, поигрывая накаченными кубиками пресса, и мстит этому самому миру, который так отважно спасает супер-герой, по самое не балуйся… Ну во-первых потому, что это просто интересно, во-вторых неча было папку убивать, в-третьих ну у него тоже такая работа… А сцена с травинкой, это конечно, 5 с десятью плюсами… Как девочки говорят? «Обними и плач»… Я б еще добавила, «Обними, плач и запишись в очередь сто первой идти за этим подонком на край света»… В общем, смотрится легко, очень смешно *после синильговского: «Теперь я чебурашка» с отрезанными ушками, сползла под кресло и долго рИдала, растирая сопли и слезы по спинам впереди сидящих зрителей* Новин - маладца! Сохранила свой сапог на предназначенном ему месте, и простила Сашику все его грехи за одно только: «Ух ты! Починил!»… По поводу графики, могу сказать одно: при таком общем глуме, сверхкачественные спецэффекты и драка на поезде с развевающимися волосами и конечностями выглядела бы как рождественское седло на пасхальном кролике… Отдельные поклоны за музыку, костюмы, фантастическую деревушку и за закопчено-кровавый финальный поцелуй! Ваша покорная слуга пустила скупую девичью слезу….
Аватара пользователя
Rayden
Admin
Сообщения: 65878
Зарегистрирован: 28 мар 2003, 13:31

Сообщение Rayden »

Anita писал(а):Гранечка, ты – гений!!! Абажаю читать твои остроумные высказывания. Пора бы тебе для господ МиМ написать сценарий хорошей комедии.
Согласна на все 1000 % с твоими словами. Сама хотела написать сегодня что-нибудь подобное. Ну так талантливо, как у тебя вряд ли получится, но попробую поддержать тебя и я надеюсь большинство девочек, которым фильм понравился.
Ты права, стёб очень тонкий, ироничный, интеллигентный, в отличие от тех же «Жмурок». Там было местами очень смешно, но как-то топорно, без изюминки. Там выжимали из тебя смех всеми способами, так, что даже напрягало. Пиранья же смотрится очень легко, если конечно мы не настраиваемся смотреть интеллектуальный психовик (как обозначили ту же «Жесть», а на самом деле , что – да банда, в смысле лажа, ИМХО, конечно).
Конечно, если бы Миронов в «зверских сценах» подмигивал зрителю, мол, да шутим мы, шутим, то может тогда что-то прояснилось бы для недовольных. А так, это же просто Монти Пайтон какой-то . Когда с серьёзнейшим выражением лица совершаются уморительнейшие глупости. Вот люблю я Пиранью и всё тут. Смеяться начали с первого кадра по последний. Когда уже диск выйдет, не дождусь.
Вообще судя по большинству откликов Прохор Петрович со своей скво впечатлили народ больше, чем главный герой. А потому что от Машкова именно этого и ждали (накаченного тела, голой задницы, небритости, юморочка), а вот от Миронова этого практически никто не ожидал, включая я думаю даже нас. Догадываться мы могли, но чтобы так. Он меня лично убивал потихоньку весь фильм. Знаешь так, резал на лоскутки мои представления о нём. И это приятно, чёрт возьми, видеть актёра настолько разного в разных ролях и совершенно другого в жизни. Ну, на то он и любимый актёр.
А такие полярные мнения – это же здорово! Значит фильм удался.
И ещё, думаю армия поклонниц у ЕМа увеличится. Только и читаю в отзывах – куплю диск, наделаю скриншотов с главным злодеем и обклею комнату. И наверное впервые за всю карьеру к уже знакомым эпитетам прибавится слово сексуальный. Ну это к гадалке не ходи. Ну, это нормально.
Аватара пользователя
Rayden
Admin
Сообщения: 65878
Зарегистрирован: 28 мар 2003, 13:31

Сообщение Rayden »

ss_vv_ss писал(а):Бушков - молодец мужик. Отдал все на усмотрение киношников и правильно сделал. И к нему никаких претензий, спроса с него никакого (мол, если кому че не нравится, дык, это ж не я, это ж они). И киношникам не мешал, не лез в сценарий, не выставлял условия. Выиграли все.
Кавуна тоже прикольно почитать. Хотя складывается впечатление, что он все-таки оправдывается. А зря. Хорошая работа. Правда,оценить ее могут только люди с чувством юмора. Ну, у кого с этим туго - это их проблемы.
По крайней мере другие сейчас столько ТУФТЫ снимают! И причем им не стыдно. (Взять хотя бы наши сериалы. Эти, как их там, Кати Пушкаревы и иже с ними. Фу! На этом форуме произносить такое нельзя! Я, конечно, осознаю, "смотря с чем сравнивать". Но на их фоне "Пиранья" - вообще шедевр! Так что я не понимаю, почему Кавун кому-то что-то объясняет.
Аватара пользователя
Rayden
Admin
Сообщения: 65878
Зарегистрирован: 28 мар 2003, 13:31

Сообщение Rayden »

Rene писал(а):А вы не ждали нас, а мы... в общем, мы здесь. Коварный админ на работе заблокировал мне доступ на форум, но на пару минуток, из кабинета босса - но я к вам выбралась! "Пиранью" посмотрела почти неделю назад, некоторые уже читали мою рецу в ЖЖ, но кто не читал - welcome. Заранее извиняюсь за масштабы, но уж такой я человечек - ежели мне что понравится, то об этом слышат все - часто и долго
Дорогие друзья, на повестке дня у нас имеется два чуда, даже не знаю, с какого начать, поэтому пойдем по порядку. Чудо первое заключается в том, что ваша покорная слуга, по складу характера ооочень далекая от жанра «экшн» все же мобилизовалась и посмотрела «Охоту на пиранью». Чудо второе – «Охота на пиранью» вашей покорной слуге понравилась до звона в ушах и поросенкиного визга.
Впрочем, как и в случае с «Дневным дозором» я склонна думать, что отчасти во всем этом виноват мой, опять же, незамутненный разум. Как человек, категорически не читающий русских авторов, начавших творить после 1970 года, я совершенно не знакома с книгами г-на Бушкова, по мотивам (это важно! произведения которого и снят фильм. И, как выяснилось, очень хорошо, что не знакома, ибо фильм явно снят очинно «по мотивам» и попытка найти параллели с книгой кончилась бы для меня полной дезориентацией и неправильным восприятием картины. А так – я просто с удовольствием посмотрела качественный фильм с не сильно мудреным и вполне допустимым сюжетом и шикарными актерскими работами. Но это не отменяет традиционного разбора полетов, который мы сегодня начнем, по привычке, с минусов. Итак - черти, бегом! (с)


О режиссуре мне, честно, сказать нечего – не увидела я в этой картине режиссера Кавуна. У меня вообще сложилось впечатление, что «Пиранья» - это фильм Тодоровского и только Тодоровского – во всем, начиная с актерского состава и крепкого сценария и заканчивая красивой картинкой, которую Валерий Петрович так любит. От режиссера Кавуна, я так понимаю, в фильме только кошмарный монтаж, тут продюсеры явно недоглядели. Либо фильм монтировал тот же чувак, который делал «Побег», в таком случае, мне неясно, почему его до сих пор не уволили или хотя бы не закодировали от пьянства? Товарищи режиссеры, покажите мне, пожалуйста, того человека, который вам сказал, что зрителя хлебом не корми – дай только посмотреть кино, нарезанное в ритме клипа Децла! Я понимаю, конечно, что хочется впихнуть в отведенный хронометраж как можно больше материала, но ребята, не такой же ценой! Все равно все не влезло, рваный ритм начинает надоедать уже на двадцатой минуте фильма, а уж как рука поднялась столь бездарно порезать работы Гармаша и Мерзликина – вообще не понимаю. А вот мальчика-из-последнего-героя-не-помню-как-звать можно было как раз поменьше показывать, поскольку раздражает сильно.
Также хочется высказать отдельную благодарность за диалоги, записанные поверх грохочущей музыки! Спасибо! Я прекрасно провела время, разве что слегка сломала себе уши, пытаясь разобрать реплики героев, искусно замаскированные закадровым горловым пением, ну да что такое мои уши? Мелочь, да и только. В следующий раз приду в кинотеатр с диалоговыми листами и просто буду читать текст с листа, пока все остальные наслаждаются музыкой. Видите, как все просто?
Стоит также упомянуть совершенно отвязную компьютерную графику. Конечно, все не так ужасно, как у Бортко, но все равно плохо. Как говорится, не умеешь, не берись: помахаться на мечах герои могли и в помещении, а не на крыше движущегося поезда, эффект был бы тот же, зато зеленая тряпка, на фоне которой обычно снимаются такие сцены, не напоминала бы о своем присутствии так остро…
Ну и наконец, дамочки. Точнее, дамочка. Собственно, с девушками в нашем кино в последнее время одна большая проблема. На тех, которые умеют играть, не у всех хватает денег, поэтому на главные роли берется чего попроще, желательно – дебютантка без элементарного актерского образования, очевидно, в надежде на то, что девушка как-нибудь сможет выехать на горбу у более опытных партнеров. Самый свежий пример такой экономии – «Бумер. Фильм второй», а теперь вот ещё и «Охота на пиранью». Светлана Антонова (Ольга) просто завалила отличнейшую, характерную, интересную роль, из которой при грамотном обращении можно было бы сделать натуральную конфетку. Антонову переигрывают не то что партнеры, но даже безобидные таежные деревья. Больше всего она мне напомнила девушку Кейт из сериала Lost – всю дорогу абсолютно коровий взгляд и дрожащие губы. Маловато будет.
На этом обзор минусов закончен, переходим к обзору плюсов.
Плюс первый и определяющий лично для меня – сценарий! Точнее, не сам сценарий как сюжетная конструкция, а диалоги и характеры. Первые вполне остроумны и уместны, вторые – в кои-то веки в нашем кино прописаны относительно четко и не вызывают никакого внутреннего протеста. Ну, такие ляпы как фразы Прохора про поезд или это идиотическое «Меня нельзя убить, я умер в восемь лет!» - можно и простить, правда же? Тем более, что лично для меня вся эта шелуха вполне искупается пикировками Ольги и Мазура или другими репликами Прохора (за «Черти, бегом!» я бы ему вообще какую-нибудь премию дала).
Плюс второй, тоже немаленький – самоирония, обычно несвойственная нашему новому русскому кину! «Охоту на пиранью» не следует воспринимать всерьез, и создатели фильма очень хорошо это понимали. И, если не относиться к фильму как суровая советская комиссия, то можно заметить, что съемочная группа и актеры от души повеселились, снимая эту картину. «Охота на пиранью» не претендует даже на лавры того же сериала Lost и каждый кадр фильма говорит об этом практически открытым текстом! А уж в образе Мазура авторы фильма вообще простебали всех героев боевиков оптом – начиная с Индианы Джонса и заканчивая Антоном Городецким. Кстати, о Городецком: что меня сильно порадовало в «Пиранье», так это правда жизни. В том смысле, что уж коли у них герой носится по тайге как электровеник и в процессе бывает неоднократно бит, то он и выглядит соответственно. То есть, никакого маникюра, гладковыбритой физиономии и свежей укладки волос на груди. Хотя я уверена, что наша доморощенная кинокритика обязательно придерется к зубам! Непременно – сейчас же очень модно придираться к зубам, вы знаете это? Я даже уже нашла две возможности придраться: в начале фильма у Прохора слева есть фикса, а в середине – уже нет. А у Мазура вообще БЕЛЫЕ РОВНЫЕ зубы, ну куда это годится?
Плюс третий, заключительный – это, конечно, актерские работы. Если честно, Машкова я не люблю. Вообще. Но в этом фильме он мне дико понравился, замечательно сыграл. Один проход по Прохоровской базе под песенку «Жил отважный капитан» - это уже шедевр. А помните, герой Машкова в фильме «Мама» тоже все время напевал песенку, когда морды бил?! Только там, кажется, была песенка «Ветер с моря дул».
Про Евгения Миронова мне как-то даже и сказать нечего… что ни скажи, все будет мало. Конечно, я знала, что в этом фильме он будет резко отрицательный. И я даже помню, как впечатлилась увиденным пару месяцев назад эпизодом, где Прохор мечом вымахивал. Но что будет НАСТОЛЬКО круто – этого даже я не ожидала. Хотя я вообще знаю потенциал Миронова и давно говорила, что с такими глазами, как у него, надо не битых и юродивых играть, а злодеев, столь же ужасных, сколь и прекрасных. И слава яйцам, что ему хоть в 40 лет, но дали сыграть МирАвое Зло. С человеческим лицом, пусть и несколько своеобразным... во всяком случае, я совершенно отчетливо умилилась в некоторых местах, например, когда Прохор радостно теребил устрашающего вида винтовку и приговаривал: "Хорошая... хорошая вещь!". Ну точь в точь моя дочка с новой игрушкой!
И знаете, что ещё... оказывается, когда Евгений Витальевич не в образе «обними и плачь», то он дико сексуален! Просто нереально! А главное, так неожиданно…
Ну, Гармаш – это всегда Гармаш, даже писать про него не буду. Это уже знак качества. А напишу, пожалуй, про двух девушек, которые меня поразили своими работами в этом фильме до глубины души! Во-первых, это Виктория Исакова (Синильга). Режиссеру – ещё пинок за то, что не дал ей разыграться как следует и уделил её героине так мало внимания. И во-вторых – Анна Банщикова (Виктория). Вот вам ярчайший пример таланта, профессионализма и не знаю, чего ещё: имея в общей сложности минут 20 экранного времени и три строчки текста, она сыграла Роль. Настоящую. Запоминающуюся. Умничка.
Вердикт: «Охота на пиранью» - пока что однозначно лучший русский фильм года. Даже учитывая, что впереди ещё ряд громких премьер, я не думаю, что мы увидим в этом году что-то более достойное сего титула. «Дневной дозор», во всяком случае, летит на йух. В общем, всем смотреть!
Аватара пользователя
Rayden
Admin
Сообщения: 65878
Зарегистрирован: 28 мар 2003, 13:31

Сообщение Rayden »

Любовь писал(а):Я заметила,что люди,которые ходят на "Пиранью",условно делятся на 4 категории:

1.Поклонники Бушкова(или те,кто пошел на название фильма). Это основная масса из "недовольных".Пробежавшись по нескольким форумам,прочитав множество отзывов,я обнаружила,что процентов 90 недовольствующих-поклонники Бушкова.Причем недовольство выражается не столько в критике самой картины,сколько в отсутствии экранизации.Фильм "Охота на пиранью" значительно отличается от книги.Общих черт совсем мало. А бушкововеды ведь шли на экранизацию! Но есть среди поклонников писателя и те,кто воспринял картину довольно-таки положительно.

2.Поклонники Владимира Машкова. Об этой категории я почти ничего сказать не могу. В кинотеатре я видела тех,кто пришел "на Машкова",но ничего особенного в них не заметила.На форумах об этом актере тоже немного отзывов. Но можно полагать,что со своим "Это нормально!" он произвел очень даже положительное впечатление. Можно предположить,что поклонники Машкова остались довольны.

3.Евгений Миронов.Это мы с вами.То самое большинство,которым фильм понравился! Миронов произвел настоящий фурор! Но! Это только на молодых или знающих его людей. Вот о бабушках,которые некогда прониклись мироновским Мышкиным (а были такие-я сама видела!,трудно сказать что-либо. Ведь сама картина не для слабонервных. И уж тем более не для консервантов. А бабушек,любящих боевики,в наше время очень мало. Впрочем,тут я замолкаю. Среди поклонников Миронова есть и те,кому фильм не понравился.И причина этому-сам сюжет и жуткие кровавые сцены. Однако никто из этой категории не сказал (пока еще не сказал и вряд ли скажет),что Миронов сыграл недостаточно хорошо или напомнил кому-то Мышкина. Это означает,что с ролью он справился на 10 баллов!

4.Все остальные.Это те,кто не слышал ни о Миронове,ни о Машкове,не чыитал Бушкова и понятия не имеет,кто такой Кавун. Но большинство из этой категории выходили безумно довольные из кинотеатра. Они,как я заметила,смеются во время фильма активнее всех. Они идут на фильм,чтоб хорошо провести время.

Ну,есть еще некоторые категории,но они,скорее всего, составляют исключение. О них говорить не буду.

К какой категории отношусь я? Ко 2-й и 3-й. Я обожаю творчество Машкова и Миронова.Именно ради них я пошла на этот фильм.(Хотя,честно признаться,шла со скептическими мыслями.) Но я читала и книгу до выхода одноименного фильма. И я довольна! Более того,фильм мне понравился больше. Когда я читала книгу,не могла понять той суеты вокруг Евгения Миронова,которую устроили газетчики в конце лета. Ведь роль Прохора в книге очень маленькая.То есть он как бы главный,но почти внесценический персонаж. Этот герой мне представлялся обыкновенным (слегка ненормальным) "новым русским". И как же я была рада,когда увидела,что роль главного злодея в фильме не менее значительна,чем роль Мазура. Да,мне хотелось,чтоб в фильме было Миронова побольше.И правильно хотела. Женя сыграл не просто злодея,он сыгра трагедию этого героя. А это очень важная деталь.
И еще. Если бы по книге сняли экранизацию,зрителям было бы скучновато. Там нет той динамики. А смотреть на то,как Мазур несколько раз сбегает из заимки Прохора было бы неинтересно. Да и финал меня книжный не впечатляет. Мазур убивает Прохора из пистолета. Ну никак не идет в сравнение с битвой на шпагах.

К чему я это все написала? А черт его знает! Так,пришли мыслишки в голову,решила высказаться.
Сразу предупреждаю:точка зрения сугубо моя. С ней можно и не согласиться. Я ведь могу и ошибаться.
Ответить