Какие книги Бушкова вам нравятся больше?
Правила форума
Внимание! Тема Вопрос - ответ предназначена только для вопросов к автору! Все комментарии и обсуждения ответов/вопросов проводите в соответствующей теме !
Сообщения этой темы, не содержащие явного вопроса к Бушкову, считаются флудом и наказываются по всей строгости закона!
Внимание! Тема Вопрос - ответ предназначена только для вопросов к автору! Все комментарии и обсуждения ответов/вопросов проводите в соответствующей теме !
Сообщения этой темы, не содержащие явного вопроса к Бушкову, считаются флудом и наказываются по всей строгости закона!
Какие книги Бушкова вам нравятся больше?
Тема выделена мною из "Вопосы к админу". Добавлен опрос. Вариант ответа "От серии не зависит, оцениваю каждое произведение отдельно" не включена намеренно - для оценки именно серий. lastjoke
Полагаю когда админ вернется, он все-таки ответит на мой вопрос, какие книги Бушкова лучшие?
Как оказалось книги про Сварога и Пиранью - это не лучшие, так что теряюсь в догадках.
Полагаю когда админ вернется, он все-таки ответит на мой вопрос, какие книги Бушкова лучшие?
Как оказалось книги про Сварога и Пиранью - это не лучшие, так что теряюсь в догадках.
- lastjoke
- Отец-Инквизитор
- Сообщения: 4767
- Зарегистрирован: 05 окт 2004, 14:46
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Я могу ошибаться, но вроде бы Рэй считает лучшими исторические ...xcb писал(а):Полагаю когда админ вернется, он все-таки ответит на мой вопрос, какие книги Бушкова лучшие?
Как оказалось книги про Сварога и Пиранью - это не лучшие, так что теряюсь в догадках.
Хорошо смеется тот, кто смеется последним ...
Ладно - дождусь ответа.lastjoke писал(а):Я могу ошибаться, но вроде бы Рэй считает лучшими исторические ...xcb писал(а):Полагаю когда админ вернется, он все-таки ответит на мой вопрос, какие книги Бушкова лучшие?
Как оказалось книги про Сварога и Пиранью - это не лучшие, так что теряюсь в догадках.
Токмо "исторические" Бушков себе испортил еще РКНБ-1, поставив себя в один ряд с Фоменко/Резуном/Солонининым/Буничем и так далее. Его книги с историками и разбирающимися людьми не обсудишь. Судя по вступлению к Чингисхану, тоже самое. Жаль, могло неплохо получится.
Конечно не обсудишь, он же против них пишет и зовет ДУМАТЬ, а "историками и разбирающимися людьми" как раз и являются консерваторы от официоза, процесс логического мышления им несвойственен.xcb писал(а): Его книги с историками и разбирающимися людьми не обсудишь. Судя по вступлению к Чингисхану, тоже самое. Жаль, могло неплохо получится.
Ну нельзя же нравиться всем подряд, нужно кого-то и раздражать для разнообразия.
Эт Блин а если мне - Пиранья и Сварог одинаково нравятся?lastjoke писал(а):Так. Тему временно прикрываю - для выделения обсуждения вопроса о том, какие книги лучше. После открытия новой темы настоятельно прошу обойтись без наездов.
beringoff
"Шутку понял, смешно" (с).Конечно не обсудишь, он же против них пишет и зовет ДУМАТЬ, а "историками и разбирающимися людьми" как раз и являются консерваторы от официоза, процесс логического мышления им несвойственен.
Посмотрите как пишут ИСаев/Мельтюхов и сравните как пишет Бушков. Аргументы в духе незабвенного "Манефон не мог помнить династии Египта, так как я не помню Династию Романовых/Рюриковиче" (с), нынче не проходят. Заявитесь на серьезный форум и начнете спорить опираясь на Бушкова, над Вами даже смеяться не будут, напишут - "очередной поклонник, очередного псевдоисторика". Если не верите, придите хотя бы на ТВОВ в Исторический.
Таки-да, хотелось бы голоснуть на двух кнопках. Но за неимением данной опции остановилась на серии "Шевчук".xcb писал(а):Эт Блин а если мне - Пиранья и Сварог одинаково нравятся?
Голосовала за то, что действительно задело некие струны в чувствительной душе 8) Остальное тоже считаю интересным и завлекательным чтивом.
Не совсем поняла про "Господ офицеров". Это про что? Если "Блеск и кровь гвардейского столетия", то оно скорее относится к историко-публицистическим.
Поясните.
Щёлкни кобылу в нос - она махнет хвостом.
- Старый Конь
- Сообщения: 21412
- Зарегистрирован: 24 окт 2004, 22:21
- Откуда: Мытищи
- lastjoke
- Отец-Инквизитор
- Сообщения: 4767
- Зарегистрирован: 05 окт 2004, 14:46
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Я рискнул под этим понятием объединить "Дикое золото", "Непристойный танец" и "Четвертый тост". "Блеск ..." - историко-публицистическое. Что же до Сварога и Пираньи - то все-таки между ними разница в том (как я себе это представляю), что Сварог - это все-таки фэнтези (т.е. заведомо выдуманное), а Пиранья - все-таки типа реальность (высказался как умел )Анна писал(а):Таки-да, хотелось бы голоснуть на двух кнопках. Но за неимением данной опции остановилась на серии "Шевчук".xcb писал(а):Эт Блин а если мне - Пиранья и Сварог одинаково нравятся?
Голосовала за то, что действительно задело некие струны в чувствительной душе 8) Остальное тоже считаю интересным и завлекательным чтивом.
Не совсем поняла про "Господ офицеров". Это про что? Если "Блеск и кровь гвардейского столетия", то оно скорее относится к историко-публицистическим.
Поясните.
Хорошо смеется тот, кто смеется последним ...
"Дикое золото" и "Непристойный танец" - совсем не то, что "Четвертый тост". Это и время разное, и "серии" разные. Вернее, "Четвертый тост" - вообще не серия. А первые две книги - про Бестужева - надо было отдельно выделить.Я рискнул под этим понятием объединить "Дикое золото", "Непристойный танец" и "Четвертый тост".
Тогда я бы за него проголосовала.
Понятно, почему они объединены, но все-таки это слишком разное.
Щёлкни кобылу в нос - она махнет хвостом.
Шлялся, на Империале, Вы, меня под этим же ником можете найти. Устал. Люди обширно цитируют избитые темы и официальных авторов и получают удовольствие. Заснуть можно.xcb писал(а): Заявитесь на серьезный форум и начнете спорить опираясь на Бушкова, над Вами даже смеяться не будут, напишут - "очередной поклонник, очередного псевдоисторика". Если не верите, придите хотя бы на ТВОВ в Исторический.
Ну нельзя же нравиться всем подряд, нужно кого-то и раздражать для разнообразия.