Страница 2 из 92

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Добавлено: 20 окт 2011, 20:04
Бродяга
hebron писал(а):Наличие аристократии в те времена ты значит отрицаешь?
Ага, вместо того, чтобы завалить на сеновале симпатичную вилланку, или пойти грабить соседа... далее по тексту. :mrgreen:

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Добавлено: 20 окт 2011, 20:06
hebron
Бродяга писал(а):
hebron писал(а):Наличие аристократии в те времена ты значит отрицаешь?
Ага, вместо того, чтобы завалить на сеновале симпатичную вилланку, или пойти грабить соседа... далее по тексту. :mrgreen:
А одно другому мешает? :shock:

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Добавлено: 20 окт 2011, 20:08
Бушков
СЭПС, нужно напомнить, что всю жизнь Браччолини сопровождали два интересных обстоятельства: а/ Поджо никогда и никому не называл источник получения рукописей /всегда "один отдаленный монастырь", "приходили с севера монахи; б/ никто никогда не видел самих рукописей, только копии, которые Поджо за бешеные деньги толкал богатым библиофилам. Это наталкивает...

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Добавлено: 20 окт 2011, 20:09
hebron
Бродяга писал(а):далее по тексту. :mrgreen:
А далее по тексту - пофорсить перед другими соседями не только силой, но своим умом и начитанностью...

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Добавлено: 20 окт 2011, 20:09
Бродяга
hebron писал(а):
Бродяга писал(а):PS Кстати, книгопечатание изобрели в XV веке. ;)
Именно.
А это кто писал?
Просто в это время было сделано изобретение переведшее этот интерес на другой уровень доступности. Объяснять, что за изобретение, надо?
При условии, что эпоха возрождения началась в XIV веке.

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Добавлено: 20 окт 2011, 20:10
Бродяга
hebron писал(а):пофорсить перед другими соседями не только силой, но своим умом и начитанностью...
Не канало, поскольку тилихенция появилась только в XVIII веке.

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Добавлено: 20 окт 2011, 20:12
Бушков
hebron писал(а):
Бродяга писал(а):далее по тексту. :mrgreen:
А далее по тексту - пофорсить перед другими соседями не только силой, но своим умом и начитанностью...
х
начитанность тогда служила предметом форса? :shock: Хеброн, ну вы шутник...

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Добавлено: 20 окт 2011, 20:13
hebron
Бушков писал(а):Это наталкивает...
Сан Саныч, он много рукописей толкнул? Если да, то подозрения, что они все подделки не оправдывает себя. Но вполне допускаю, что таковые у него были. Жаль что за давностью лет определить что есть что - невозможно.

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Добавлено: 20 окт 2011, 20:14
Старый Конь
Бушков писал(а):СЭПС, нужно напомнить, что всю жизнь Браччолини сопровождали два интересных обстоятельства: а/ Поджо никогда и никому не называл источник получения рукописей /всегда "один отдаленный монастырь", "приходили с севера монахи; б/ никто никогда не видел самих рукописей, только копии, которые Поджо за бешеные деньги толкал богатым библиофилам. Это наталкивает...
Откуда дровишки, Крошка БУ? Источники, пли-из.

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Добавлено: 20 окт 2011, 20:16
hebron
Бродяга писал(а):
hebron писал(а):
Бродяга писал(а):PS Кстати, книгопечатание изобрели в XV веке. ;)
Именно.
А это кто писал?
Просто в это время было сделано изобретение переведшее этот интерес на другой уровень доступности. Объяснять, что за изобретение, надо?
При условии, что эпоха возрождения началась в XIV веке.
И что тебя не устраивает? Или ты считаешь, что вот изобрели, и сразу книгами завалили и читателей мгновенно образовалась куча?

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Добавлено: 20 окт 2011, 20:17
Бушков
hebron писал(а):
Бушков писал(а):Это наталкивает...
Сан Саныч, он много рукописей толкнул? Если да, то подозрения, что они все подделки не оправдывает себя. Но вполне допускаю, что таковые у него были. Жаль что за давностью лет определить что есть что - невозможно.
не столь уж много. Столько мог сочинить и сам. Огромной работоспособности был человек.

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Добавлено: 20 окт 2011, 20:17
hebron
Бродяга писал(а):
hebron писал(а):пофорсить перед другими соседями не только силой, но своим умом и начитанностью...
Не канало, поскольку тилихенция появилась только в XVIII веке.
А вот спесивость и хвастовство еще в античности существовало, и никуда не делось...

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Добавлено: 20 окт 2011, 20:19
hebron
Бушков писал(а):
hebron писал(а):
Бродяга писал(а):далее по тексту. :mrgreen:
А далее по тексту - пофорсить перед другими соседями не только силой, но своим умом и начитанностью...
х
начитанность тогда служила предметом форса? :shock: Хеброн, ну вы шутник...
Начитанность - один из внешних показателей ума. А это уже повод для хвастовства.

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Добавлено: 20 окт 2011, 20:20
Бушков
Старый Конь писал(а):
Бушков писал(а):СЭПС, нужно напомнить, что всю жизнь Браччолини сопровождали два интересных обстоятельства: а/ Поджо никогда и никому не называл источник получения рукописей /всегда "один отдаленный монастырь", "приходили с севера монахи; б/ никто никогда не видел самих рукописей, только копии, которые Поджо за бешеные деньги толкал богатым библиофилам. Это наталкивает...
Откуда дровишки, Крошка БУ? Источники, пли-из.
лошадко, мне лениво в полвторого ночи переться с теплого второго этажа на прохладный первый и рыться в книгах. Ежели не помрешь отнетерпения, завтра.

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Добавлено: 20 окт 2011, 20:22
hebron
Бушков писал(а):не столь уж много. Столько мог сочинить и сам. Огромной работоспособности был человек.
Значит он на лавры создателя античности не тянет. Крупный фальсификатор, не более того. Что не отменяет работу честных переписчиков, не страдавших его талантом (вещь редчайшая).