На берегах Шантары

Я не знаю о чем конкретно, именно Вас, заставят думать книги СС. Возможно и ни о чем. Возможно все, о чем пишет в РКНБ СС, Вы превзошли до прочтения этой книжки и поэтому она Вам неинтересна. Возможно… Меня же серого, (а так же тысячи других), заставили думать о многом, заставили искать подобную литературу – и в магазинах и в инете, заинтересовали историей нашей Родины и мира в целом. Да, наверное, СС кое-где излишне категоричен, кое-где ошибается, но отметать идеи и сомнения, высказанные в книгах Морозова, Валянского, Калюжного Бушкова, да и того же Фоменко (а ведь существует пласт подобной литературы и за рубежом) - по меньшей мере, неумно. А, кроме того, немного зная самого СС – ему, верю и знаю, что он врать – не будет, даже в угоду сиюминутному коммерческому успеху книги. Вот и все.

Medchen писал(а): Меня же серого, (а так же тысячи других), заставили думать о многом, заставили искать подобную литературу – и в магазинах и в инете, заинтересовали историей нашей Родины и мира в целом.

Мы только вчера с коллегой обсуждали "Распутина". Он его еще не читал, я ему говорю, что книга, вообщем то не о Распутине, а затрагивает весь пласт нашей истории тех времен.
Вспомнили советские учебники тех времен, где вообще ничего не было, в лучшем случае пару строк: История древнего мира, История средних веков, Новейшая история(читай История КПСС ).
Самый интересный учебник был - История древнего мира(помните, с развалинами на обложке).
И это у страны, обладающей тысячелетней историей и занимающей 1/6 часть мира!

Исаев историк, и ему можно верить?! Ню-ню...

xcb писал(а):смешной вы.
Второе письмо не вам, однако.

Угу, я клевый

xcb писал(а): Я писал, что "исторические" книги Бушкова не имеют доказательной ценности, и на них нельзя опираться в спорах по тем или иным темам, вследствии того, что Бушков дискредитировал себя РКНБ-1, именно как историк-популяризатор (есть такая категория).

естессно нельзя. Нельзя опираться на то, чего не знаешь

... и вообще ценность книг СС - в их многообразии. Здесь и история (пусть xcb и иже с ним) их таковыми и не считают, здесь и фэнтези, здесь и чистая фантастика, которую ранее называли научной и, конечно, детективы. Назовите ув.xcb другого такого автора в нашем богоспасаемом отечестве? (про забугорные страны и не говорю) Пройдут года, и кое что из творений Бушкова забудется, но лет через 40-50 какой-нибудь убеленный сединами академик, обязательно скажет: "Интерес к истории у меня начался с того, что мне, еще сопливому пацану попалась книга Бушкова о Чингисхане (РКНБ, Русская Америка и т.д.) Я думаю, так и будет.

Обожаю первого Черского и Бешеных. Отличное пугружение, захватывающий сюжет. И проработаны прекрасно - читаешь и бродишь по Красноярску. Плюс сюда же можно отнести Стервятника, хотя там несколько другой жанр.

Примазываюсь к мнению. Я когда в 2003 году в Красноярск первый (и пока единственный) раз попал - вещи в гостиннице бросил и сразу решил по городу пошататься,посмотреть - где ж это Дарья Шевчук дела творила. Хотя вроде давно уже не мальчишка, но ..зацепили меня эти книги. Может быть потому, что Бешенная вообще первой книгой СС была, которую я прочитал.К числу любимых отношу первую пиранью и трех первых Сварогов. Исторические книги СС я прочитал. Интересно, увлекательно...но...не цепляет 8) .Может быть потому, что к своим сорока успел услышать столько разнообразных, и часто прямо противоположных взглядов на историю своей страны, что творчество СС на эту тему воспринял просто как удачную "игру ума" талантливого писателя.

hebron писал(а):Исаев историк, и ему можно верить?! Ню-ню...

С чего такое недоверие?

Rayden
Отпишу, хоть и неохотно.
Берем Чингиза выложенную часть. ЧТо видно, Автор - Невежда, Хам, любит конспирологические Изыски и не в ладах с Логикой. Смотрим, что за тип соответствует данному определнию (по Бушкову) - "Интеллигентщина/образованщина". ВО как
Либо Бушков ставит очередной эксперимент, либо (о чем заставляет задуматься рядом обсуждаемое Украинское интервью) - яркий представитель той самой Образованщины.

Прочитал выложенное от "Русской Америки", не считая явного косяка с объяснением причин Падения державы Астеков (будем считать, что инков с астеками перепутали в издательстве), очень бросаются в глаза несуразности с Ермаком (может и по остальным есть, но я как-то Ермаком более интересовался, немного в теме), некоторые места - просто
Если это лучшая книга, то какие же остальные

Medchen

Пройдут года, и кое что из творений Бушкова забудется, но лет через 40-50 какой-нибудь убеленный сединами академик, обязательно скажет: "Интерес к истории у меня начался с того, что мне, еще сопливому пацану попалась книга Бушкова о Чингисхане (РКНБ, Русская Америка и т.д.) Я думаю, так и будет.

Угу, только продолжение будет "Потом я много прочитал и понял какая это чушь" (с). А жаль - мог неплохой популяризатор получится.

PS и еще одно, это по "историческим" книгам - вместо доказательств и ссылок использует эмоциональные высказывания.

xcb, Вы нещадно критикуете ААБ, но Вы здесь, на этом форуме!
Бушков свою функцию выполнил!
-----------------
Про Исаева. Кто-то умный сказал, что под цифирью можно любой факт спрятать, что Исаев и делает.

xcb писал(а):Угу, только продолжение будет "Потом я много прочитал и понял какая это чушь" (с). А жаль - мог неплохой популяризатор получится.:

Ну уж нет! Вот с этим я не соглашусь никогда! В медицину я ушел во многом под влиянием книги В.Каверина о микробиологе Ермольевой (веренее ее прототипе) и книг Германа, где главный герой врач Устименко. Сейчас, став моногопытным врачом и многое, многое повидав, я вижу несовершенство этих книг (и весьма сильное), но теплое чувство к этим книгам остались на всю жизнь и они до сих пор стоят на видном месте. Давно их не открывал, я их перерос и довольно давно. Но даже при взгляде на эти книги, появляется теплое чувство... Так что не согласен с Вами! Категорически!

... и кстати! С Бушковым можно спорить, можно не соглашаться кое в чем, но вот утверждать, что он плохой популяризатор может только -извините меня- неграмотный в литературном отношении человек. Книги СС написаны очень увлекательно, живо и интересно. Никакой Исаев или Можейко, допустим, и рядом не стояли по легкости прочтения, например!

beringoff писал(а):xcb, Вы нещадно критикуете ААБ, но Вы здесь, на этом форуме!
Бушков свою функцию выполнил!
-----------------
Про Исаева. Кто-то умный сказал, что под цифирью можно любой факт спрятать, что Исаев и делает.

Я здесь из-за Пираньи и Сварога. И приятного общения с несколькими юзерами.

Medchen
Подождем 40 лет, может быть я и не прав.

Увы,xcb, через 40 лет без меня. Увы!

Medchen писал(а):Увы,xcb, через 40 лет без меня. Увы!

Да бросьте, поживем - поглядим.

Лично мне нравятся книги Шантарского цикла: Охота на пиранью, След пираньи, Крючок для пираньи, Возвращение пираньи, Озорные призраки, На то и волки, Стервятник, Бешеная, Капкан для бешеной. Книга Охота на олигарха проигрывает по отношению к остальным - очени много плохого гламура (отвратительное слово)