Токереты
Да, не названа,но во первых в случае с Акбаром, это уже как минимум ВТОРОЕ лишение веса, а во вторых, даже если сравнять вес яла и щенка (хотя там так прямо и написано, что ял неподъемный), то ощущения после заклинания совершенно не соответствуют друг другу. И заметьте, дело происходит не внескольких романах не во сне , а в первом романе, бесспорно нписанном СС , и более того в самом начале, спромежутком всего в несколько страниц
???? ?????. ??? ?????-?? ???????????? ???? ??? ? ?????????? 50-?????????? ?????.?? ????? ?????????? ???????, ??? ????????? ????? ???????? ???????? ???? ????????? ??? ???????? ??????.
???????? - ?? ????. ??? ? ?????? ???????? ??? ??? ?????? ????? ?????? ???????? ???-??, ? ??? ??? ?????? - ??????????.???????, ?????? ????? ????-??? ???? ???? ????????? ??? ??, ??? ?????????? ??? ????? ??, ??? ??????????, ????????.
???. ?????? ??? ???? ????? 15 ??? ????? ???????? ??????? ???????, ? ???????? ? ??? ??? ??????? ??????? ????.??? ??? ???????????? ?????
-
Filinn
- Сообщения: 78
- Зарегистрирован: 27 сен 2003, 06:46
- Откуда: Канада, о как!
- Контактная информация:
Полтора века?
Ядерный Авианосец Дальнего Прыжка(по словам бывшего владыки Хелльстада) у Людей существовал еще до Шторма, то бишь 10000 лет назад
Токереты по всем признакам - часть человеческой рассы измененная Штормом до их теперешних размеров (вполне возможно со всей технологией), в то время как Лары укрылись на небесах.
Ведь находил же Сварог гигантский череп в Хелльстаде, с дыркой в виске - и рассказы своего пулеметчика из странной компании слышал. - одних увеличило - других уменьшило. поди разберись там в механизме. (назидательно поднимая указательный палец кверху)Магия!
Ядерный Авианосец Дальнего Прыжка(по словам бывшего владыки Хелльстада) у Людей существовал еще до Шторма, то бишь 10000 лет назад
Токереты по всем признакам - часть человеческой рассы измененная Штормом до их теперешних размеров (вполне возможно со всей технологией), в то время как Лары укрылись на небесах.
Ведь находил же Сварог гигантский череп в Хелльстаде, с дыркой в виске - и рассказы своего пулеметчика из странной компании слышал. - одних увеличило - других уменьшило. поди разберись там в механизме. (назидательно поднимая указательный палец кверху)Магия!
...Субъективная реальность,- это бред, вызванный недостатком алкоголя в крови
Уважаемый Zver. Насколько я понимаю, ваше "некрторые" предназначено мне.В моем понимании, обсуждать какие бы то нибыло технологии может только эксперт, или по крайней мере, человек очень хорошо разбираюшийся в предмете обсуждения. При всем моем уважении к участникам спора, и даже при том,что были высказаны несколько интересных замечаний, никто из обсуждаюших не является экспертом ( по крайней мере никто не представился таковым) , поэтому ловить СС на ТАКИХ несостыковках ( при всей вашей иронии по отношению к данному вопросу,это именно то,чем вы здесь занимаетесь),не будучи компетентным, это по крайней мере не корректно (если судить по репликам в этом топике, то СС представляется эдаким профаном пишущим от фонаря, и не удосужившись хотябы посоветоваться со знающими людьми) по отношению к СС. Поэтому, если вы внимательно прочтете мое предложение , я предложил принять все вещи в книге такими какие они есть и не искать научных несостыковок (если вы такой эксперт,то хотелось бы посмотреть как вы подведете научную базу под всепробиваемость Доран ан тега, или еще лучше, объясните, почему есть вещи которые он пробить не может), а если и поискать несостыковки, то те, для обнаружения которых не надо быть экспертом.
С уважением
Alex
С уважением
Alex
-
Вениамин Фикус
Полностью присоединяюсь к Вам, коллега.AlexS писал(а):Поэтому, если вы внимательно прочтете мое предложение , я предложил принять все вещи в книге такими какие они есть и не искать научных несостыковок, а если и поискать несостыковки, то те, для обнаружения которых не надо быть экспертом.
С уважением
Alex
Более того: думаю, что не только у меня количество мелких нестыковок и ляпов вызывает раздражение при чтении (такие ляпы по уму должен править редактор, но, видно. ОЛМА в погоне за баблом не очень-то обращает внимание на подобные мелочи). Но эти книги постоянно переиздаются. Если суммировать все ляпы, их можно исправить при переиздании. Безусловно, сие опять-таки дело ОЛМЫ, но можно и на общественных началах...
По-моему при переиздании метаморфозы затрагивают только обложку. У меня есть два издания "РиН" - глюки и ляпы перешли из одной книги в другую в полном составе. Типа: Сегир, Гонеро, Конеро, Горрет, Диони вместо Диори, геграфические обозначения и т.д. и т.п.
Так что ОЛМА, походу, в очередной раз "отличилась". Стахановцы. Быстренько напечатать, проверить наспех и бегом в "Красный Пролетарий".
Так что ОЛМА, походу, в очередной раз "отличилась". Стахановцы. Быстренько напечатать, проверить наспех и бегом в "Красный Пролетарий".
Последний раз редактировалось Роман 23 июн 2004, 19:25, всего редактировалось 1 раз.
-
Filinn
- Сообщения: 78
- Зарегистрирован: 27 сен 2003, 06:46
- Откуда: Канада, о как!
- Контактная информация:
это заклинание - постоянного действия...Гарм фон дер Сферилльо писал(а):Если принять прямую зависимость между весом предмета и расходом сил - то не исключено, что масса яла не так уж и велика.Может, он пластмассовый?Там же масса явно не названа....
так может он уже к тому моменту ничего почти не весит? по технологи производства?
...Субъективная реальность,- это бред, вызванный недостатком алкоголя в крови
2AlexS
Я до сих пор не заострял внимание на том, что моё самое нелюбимое занятие здесь - подлавливать СанСаныча на каких - то нестыковках. Если они есть, для меня не составляет труда их просто пропустить, либо вовсе не заметить. Считаю такое подлавливание пустым и даже вредным занятием.
В вопросе с токеретами случай другой - если Вы внимательно прочитаете обсуждение технологий, то поймёте, что пришли-то мы к выводу о реальности описанного(ну с поправкой на SF и магию). Разумеется, все обсуждавшие - в большей или меньшей степени дилетанты, ну так что нам теперь - спорить тоько по профессии? И кстати, исходя из вашей логики - мы вообще не имеем права обсуждать литературное произведение, поскольку у нас нет соответствующего образования.
Там вроде как пример Вы спрашивали про Доран-ан-тег? Ну вот версия. Молекулярная заточка, поправляемая посредством магии. Как у Лукьяненко.
Я до сих пор не заострял внимание на том, что моё самое нелюбимое занятие здесь - подлавливать СанСаныча на каких - то нестыковках. Если они есть, для меня не составляет труда их просто пропустить, либо вовсе не заметить. Считаю такое подлавливание пустым и даже вредным занятием.
В вопросе с токеретами случай другой - если Вы внимательно прочитаете обсуждение технологий, то поймёте, что пришли-то мы к выводу о реальности описанного(ну с поправкой на SF и магию). Разумеется, все обсуждавшие - в большей или меньшей степени дилетанты, ну так что нам теперь - спорить тоько по профессии? И кстати, исходя из вашей логики - мы вообще не имеем права обсуждать литературное произведение, поскольку у нас нет соответствующего образования.
Там вроде как пример Вы спрашивали про Доран-ан-тег? Ну вот версия. Молекулярная заточка, поправляемая посредством магии. Как у Лукьяненко.
Автомат работает так: Раз, Два, Три - и ваших нет.
Браво милорд Zver. Полностью принимаю и согласен с вашей версией . Это именно то, к чему я призывал.А вот если бы вы ответили мне в ключе предыдущего обсуждения, то могло получится что нибудь типа: (зарание прошу прощения за бред) при соприкосновении с разрубаемой поверхностью, восьмой электрон девятого ряда в металле из которого сделан ДАТ, должен выбивать с орбиты электрон разрубаемого предмета, но это физически не возможно проделать вещью столь малого размера как ДАТ, так как колличество энергии для этого потребуемое должно быть не менее 100 дубохряп, а по последним данным американских ученных, для получения такого импульса требуется трипермат размером с футбольное поле. Вот так,или что то около того.
Давайте жить дружно