Страница 96 из 100

Re: Токереты

Добавлено: 23 июл 2014, 14:27
MarkedOne
далеко для геликоптеров, они ж не с реакторами

Стало еще вот что интересно: 15 Мт в каком эквиваленте? Что за эквивалент применяется на Таларе? Если в тротиловом - лилипуты просто не смогли бы доставить бомбу такого размера :D 15 Мт для атомного оружия - это очень-очень-очень много. Размером с 5-этажный дом бомба должна быть. Глупо такое сперва мастерить, а потом взрывать. к тому же, взрыв наземный, следовательно, не будь у ларов машин, перехватывающих радиоактивную пыль, это была бы задница для экологии Талара. Ибо взрыв был бы очень "грязным". Именно для "чистоты" взрывов, ядерное оружие испытывали, взрывая в небе (ну и площадь поражения увеличивается). Вряд ли токереты были столь глупы. Почитайте о "Кастл Браво" - как раз 15 Мт.

Re: Токереты

Добавлено: 23 июл 2014, 14:28
Руслан
У токеретских размер не тот-с. Зато они делают ракеты. :mrgreen:

Re: Токереты

Добавлено: 23 июл 2014, 14:39
MarkedOne
размеры атомов, нейтронов, протонов, электронов? пусть так, устройство будет не с 5-этажное здание, а с 1-этажное :D

Re: Токереты

Добавлено: 23 июл 2014, 14:47
Руслан
Я про вертолёты. Постом выше.

Re: Токереты

Добавлено: 23 июл 2014, 14:56
MarkedOne
там между дырой из Хелльстада и замком в Ямурлаке очень приличное расстояние - вертолеты не долетели бы

Re: Токереты

Добавлено: 23 июл 2014, 15:07
Tadeush
Авианесущая подлодка?

Re: Токереты

Добавлено: 23 июл 2014, 15:39
Пушок
[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=538373#p538373]««[/url] Tadeush писал(а):Авианесущая подлодка?
Если не впадать в паранойю, считая что у токеров есть джокер в кармане - летающие авианесущие платформы (см.современные блокбастеры от Marvel), то такая подлодка вполне допустима. И по части технологий, и по тактике использования.

Re: Токереты

Добавлено: 23 июл 2014, 15:41
Руслан
Пушок писал(а): токеров есть джокер в кармане - летающие авианесущие платформы
И огромные боевые человекоподобные роботы. Полтора метра ростом :mrgreen:

Re: Токереты

Добавлено: 23 июл 2014, 15:44
Пушок
А это пмсм уже излишество. Причем неоправданное. Хватит им и отличных ВВС ВМФ. :roll:

Re: Токереты

Добавлено: 24 июл 2014, 00:45
Хеллем
[url=http://shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=538366#p538366]««[/url] MarkedOne писал(а):размеры атомов, нейтронов, протонов, электронов? пусть так, устройство будет не с 5-этажное здание, а с 1-этажное :D
У них апейрон есть. А ему на физику начхать, он в своей реальности существует.

Re: Токереты

Добавлено: 24 июл 2014, 02:48
КоварныйВластелин
Tadeush писал(а):Ну, как бе, в данном вопросе Сварог является экспертом, чьему суждению можно доверять.
у токеретов вертолеты маленькие, с соответствующим размером вооружения на борту. Когда Сварог смотрел на замок то он представил то, на что было больше для него похоже. И если сравнить чисто умозрительно перед замков звено наших нормального размера вертолетов, и токеретовских, то разница думается будет ощутима. Там скорее всего был обстрел ракетами с подлодки, какой-нибудь штурм под эдакой арт(подводно)подготовкой.

Re: Токереты

Добавлено: 24 июл 2014, 05:03
Пушок
А вариант с бомбами объемного взрыва почему не рассматривается??

Re: Токереты

Добавлено: 24 июл 2014, 08:19
Tadeush
КоварныйВластелин писал(а):у токеретов вертолеты маленькие, с соответствующим размером вооружения на борту. Когда Сварог смотрел на замок то он представил то, на что было больше для него похоже
Меня это несоответствие тоже задевало всегда. Думаю, автор, когда писал первую книгу просто ещё не прищумал, что токереты - лиллипуты.
КоварныйВластелин писал(а):Там скорее всего был обстрел ракетами с подлодки
Да, наверное.

Re: Токереты

Добавлено: 24 июл 2014, 09:02
КоварныйВластелин
Tadeush писал(а): автор, когда писал первую книгу
а лучше вообще не затрагивать первые две (или даже 4) книги, потому как начиная с "По ту сторону льда" цикл жестко разделился на, то что "было" и, то, что мы имеем "сейчас". Лишняя головная боль и когнитивный диссонанс.

Re: Токереты

Добавлено: 24 июл 2014, 09:04
Пушок
Нифига себе оладушки! Как это не затрагивать самые первые книги :shock: :o :!: :?: :?:
Оне же в принципе системообразующие.
Точно, сказал как перднул. :x