На берегах Шантары

Поясню. Роман А. Дюма по праву классика есть. Хотя лично я более ценю "20 лет спустя". Но это ж хкшен, развлекалово, трагифарс (Портос и прокурорша, слуги,др.), кусочек истории... Соль же это простой и не самой лучшей книги - в настоящей мужской дружбе героев. В отличие от героев новомодных "бригад" мушкетеры , корыстные и жестокие, дружили честно и искренне, были змеями - но и голубями.
Книга Бушкова актуальна и как хорошее развлечение, и как повод задуматься о жизни, истории, своем месте в них. И о том что бывает что то важнее новых айфонов и неоправданного дорогущего сыра. Что не шмотьем единым...

Я читал и Манфреда и Тарле. И?
Учтите,а) гражданство авторов
б) эпоху написания их книг (30-70гг. XXв.)
в) роялисты окончательно проиграли лишь в самом конце 19 века. А Республика сейчас скурвилась.
г) это фантастика. Но кто знает...
д) Бурбоны не вымерли. Даже за Пиринеями есть.

Пушок, я вообще то имел в виду вот что, поясняю конкретно. Представьте, что сейчас на дворе 1624 год, если не ошибаюсь (а если и ошибаюсь, то не сильно) год начала романа "Три мушкетера", и вот Вам, жителю 1642 года от рождества христова дают почитать две книги, Бушкова и Дюма, какую из них вы больше фантастикой считать будете?
Про все остальное пока забудем, ок? (имею в виду обоснованность реставрации бурбонов), но если кто-то еще хочет высказаться, пуркуа бы ине па

Неслабый, однако, вопрос. Думаю что книжный диспут мы с Вами завершили бы в Бастилии или Консьюжкрси.
Хмм... Наверное, вариант Дюма был бы им ближе. А Бушкова поняли бы далеко не все. Потому что люди тогда были в массе проще и приземленней. И политика тоже была более простой (что не значит - легкой; не думаю что модные ныне "попаданцы" смогли бы сделать там и тогда карьеру, да и просто выжить...).
Дюма, деконструируя, создал всеж рыцарский роман. Со всеми его + и _
И события ближе, и понятнее.

Пушок писал(а):Консьюжкрси.

Консьержери.

[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=569188#p569188]««[/url] Бродяга писал(а):

Пушок писал(а):Консьюжкрси.

Консьержери.

да помню я!
Еще можно было и в Шатле и много куда еще...

Пушок писал(а):да помню я!

Тогда отключи Т9.

Пушок писал(а):Вами завершили бы в Бастилии или Консьюжкрси.

Размечтались, Гревская площадь по нам плачет

Ну, Вы еще о рве Венсенского замка помечтайте

А еще был Монфокон...
И милые казни типа четвертования... Правда, за Проливом вообще потрошили...

Пушок писал(а):Наверное, вариант Дюма был бы им ближе.

А ПОЧЕМУ? (Порнографию бушковскую выведем за скобки.)

1) порнографии у Бушкова нет. Есть эротика.
(к слову, с Декамероном от Бокаччо и писаниями королевы Марго парижане были знакомы, так что бояться за их хрупкую нравственность не надо)
2) Дюма ближе к рыцарскому роману и т.с.традиционному роману вообще.
ИМХО :

Моя думай, у разных жителей того времени выбор был бы тоже разный, тут от возраста и состояния мозгов зависит, для пионэров Дюма ближе, нормальный приключенческий роман для юношества. Бушковский Д,Артаньян сложнее и глубже. Я так думаю.

Да и "рыцарские" рОманы того времени слегка отличались по содержанию от времени Дюма.

Конечно отличались. Тем более что это эпоха заката рыцарского романа. Но тем не менее.
+ У Бушкова недостаточно памфлетично.

Guram писал(а):Представьте, что сейчас на дворе 1624 год, если не ошибаюсь (а если и ошибаюсь, то не сильно) год начала романа "Три мушкетера", и вот Вам, жителю 1642 года от рождества христова дают почитать две книги, Бушкова и Дюма, какую из них вы больше фантастикой считать будете?

Обе. Ибо на 1624 год Шарлю Ожье де Батцу де Кастельмору д'Артаньяну (впоследствии - лейтенант-капитану роты чёрных королевских мушкетеров, губернатору Лилля, полевому маршалу, графу и капитану маленьких собачек для охоты на косуль) было около 10 лет и он бегал в коротеньких штанишках по родной Гаскони. А в гвардию он поступил в 1644, через два года после смерти Рищельё. И наибольшее отношение к биографии сего видного деятеля имеют "Двадцать ..." и "Десять лет спустя". Сан Саныч же на Шантаре неоднократно указывал, что он (как и Дюма) использовал в качестве первоисточника апокрифические псевдомемуары Куртиля де Сандра.