Нэ так всё было. Савсэм нэ так. (с)

beringoff · Сообщение **beringoff** » 26 июл 2006, 12:06

Lents писал(а): Ячейки роются при небольших задержках в наступлении. В наступлении положено иметь определенные плотности, в том числе и техники. Если бойцы голяком наступают на танкетки, то тут проблема не в ячейках.

Это так положено быть, э то так Вам хочется, но до 1942 рытьем окопов в нашей армии не заморачивались.

Lents · Сообщение **Lents** » 26 июл 2006, 12:23

beringoff писал(а):
Lents писал(а): Ячейки роются при небольших задержках в наступлении. В наступлении положено иметь определенные плотности, в том числе и техники. Если бойцы голяком наступают на танкетки, то тут проблема не в ячейках.
Это так положено быть, э то так Вам хочется, но до 1942 рытьем окопов в нашей армии не заморачивались.

На мой взгляд, наши реплики не имеют отношения друг у другу.

Steps · Сообщение **Steps** » 26 июл 2006, 16:37

Lents, Вы привычно издеваетесь? Пшепрашем панове, полигон за вменяемые деньги в наличии. А Вы мной поуправляйте. Только предупредите, чтобы я заранее смеяться не начал.

beringoff · Сообщение **beringoff** » 26 июл 2006, 16:42

Мне что-то подобное показалось, поэтому оставил предыдущую postu lentsa без комментариев.

Steps · Сообщение **Steps** » 26 июл 2006, 16:44

ПОКАЗАЛОСЬ? Да полно Вам, сударь! Это не "показалось", это у человека — ПРИНЦИП!

beringoff · Сообщение **beringoff** » 26 июл 2006, 16:48

Учту на будущее.

Steps · Сообщение **Steps** » 27 июл 2006, 01:15

Дочитываю Мартиросяна, "Заговор маршалов". Трава — супер! Хотя фактики неприятные приводятся… Проверять и постить буду, как дочитаю. Сие труд, причём тяжелый.

Anatol · Сообщение **Anatol** » 27 июл 2006, 04:54

beringoff писал(а):И Бушков не историк, и тот о ком упоминать нельзя - тоже не историк.
Они основоположники новой науки - АНАЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ.

На мой взгляд, правильней сказать так: на основе их работ, со временем, возникнет НАУКА История. Покачто такой науки не существует. Есть описания неких событий, с точки зрения правящей верхушки. Поэтому история все время переписывается по новому.

Анатолий

beringoff · Сообщение **beringoff** » 27 июл 2006, 08:27

Anatol писал(а):На мой взгляд, правильней сказать так: на основе их работ, со временем, возникнет НАУКА История. Покачто такой науки не существует. Есть описания неких событий, с точки зрения правящей верхушки. Поэтому история все время переписывается по новому.

Анатолий

Может быть это и правильней. Но заскорузлые офисторики не отдадут на заклание, то что они сегодня называют историей. Поэтому, чтобы конкретно изучать по-новому надо, наверное, все-таки сменить название.
Офисторики будут изгаляться, но морально смогут допустить чт-то, несовпадающее с их "знаниями" в другой науке.

Steps · Сообщение **Steps** » 29 июл 2006, 12:21

Нашел интересный материал про репрессии в отношении РККА:
http://www.hrono.ru/statii/2001/rkka_repr.html
Собственно, похоже, что действительно стало как минимум не хуже, а с учетом "маршалов" поди и лучше…

Lents · Сообщение **Lents** » 29 июл 2006, 12:49

А как же заключение ?

Г.И. Герасимов писал(а):Означает ли это, что репрессии никак не отразились на командных кадрах? Нет, не означает. Вред, нанесенный репрессиями, заключаются не в снижении уровня подготовленности кадров, их некомплекте и недостатке опыта прохождения службы в соответствующих должностях, а в нагнетании атмосферы страха и неуверенности среди командного состава. Оценить влияние этих факторов на состояние офицерского корпуса при помощи существующих методов пока не представляется возможным, а значит нужны новые поиски, новые исследования.

hebron · Сообщение **hebron** » 29 июл 2006, 12:52

Lents писал(а):А как же заключение ?

Г.И. Герасимов писал(а):Означает ли это, что репрессии никак не отразились на командных кадрах? Нет, не означает. Вред, нанесенный репрессиями, заключаются не в снижении уровня подготовленности кадров, их некомплекте и недостатке опыта прохождения службы в соответствующих должностях, а в нагнетании атмосферы страха и неуверенности среди командного состава. Оценить влияние этих факторов на состояние офицерского корпуса при помощи существующих методов пока не представляется возможным, а значит нужны новые поиски, новые исследования.

Помоему, этот вывод - обязательное расшаркивание в адрес наших демокрацу. Что бы не потоптали сильно.

Lents · Сообщение **Lents** » 29 июл 2006, 13:08

Действительно, быть затоптанным Новодворской - страшная угроза.
Какова самоцензура. Мдя.

Steps · Сообщение **Steps** » 29 июл 2006, 14:00

Кстати, а "представляется возможным" оценить возвращения? Того же Рокоссовского, к примеру? "При помощи существующих методов"?
Так что, с hebron -ом я соглашусь безоговорочно.

Lents · Сообщение **Lents** » 29 июл 2006, 16:04

Сталин вроде давал такую оценку

Сталин писал(а):“У Жукова есть недостатки, некоторые его свойства не любили на фронте, но надо сказать, что он воевал лучше Конева и не хуже Рокоссовского. Вот эта сторона в романе товарища Казакевича неправильная... Надо сказать товарищу Казакевичу, чтобы он потом это учёл и исправил, неправильно так делать”.

Т.е. Рокоссовский воевал примерно как Жуков

На берегах Шантары

Нэ так всё было. Савсэм нэ так. (с)

Была в 30-40 годы война неизбежна для СССР?