Страница 21 из 29

Re: Логическая неувязочка

Добавлено: 31 май 2014, 19:52
Tadeush
Tadeush писал(а):А от снежка или - с чего начался нынешний виток спора - бадагара - нет
Такс. Беру свои слова обратно.
Магия ларов отклоняет даже брошенные хлебные мякиши. (КИЕК)

Со снежком и бадагаром - действительно ляпы автора.

Re: Логическая неувязочка

Добавлено: 01 июн 2014, 16:13
blankalupo
[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=522337#p522337]««[/url] steep2141 писал(а):"и падающий предмет, обрушенный самой Природой." РиН
ну... во время сорвавшейся "королевской рыбалки" Сварога, помнится, хорошенько приложило.

Re: Логическая неувязочка

Добавлено: 03 июн 2014, 04:27
Бушков
никаких неувязок. Рушилось то, что имело соприкосновение с землей.

Re: Логическая неувязочка

Добавлено: 09 июн 2014, 12:09
MoonRider
Сан Саныч, а зачем Корромир спалили???? :shock: енто же гланская крепость(её же освободили еще в "Случайном короле")....или я хде-то, фто-то пропустил? :?: :roll:

Re: Логическая неувязочка

Добавлено: 09 июн 2014, 15:09
Пушок
MoonRider писал(а):а зачем Корромир спалили????
хде :?: :!:

Re: Логическая неувязочка

Добавлено: 09 июн 2014, 16:25
БМВ
MoonRider писал(а):Сан Саныч, а зачем Корромир спалили???? :shock: енто же гланская крепость
Похоже, Сан Саныч просто перепутал Корромир с Чаганом из "Железных парусов".

Re: Логическая неувязочка

Добавлено: 09 июн 2014, 16:26
БМВ
Пушок писал(а):хде :?: :!:
В КиЕК, вестимо... ;)

Re: Логическая неувязочка

Добавлено: 09 июн 2014, 17:31
Пушок
тады ой. еще не :(

Re: Логическая неувязочка

Добавлено: 02 июл 2014, 21:53
Пушок
Корромир спалили как то буднично.разбомбили да и (название овоща, используемого в качестве приправы) с ним.
Зато только что дошло до меня. Навеяно темой про королеву и декадентски депрессивным диалогом там (причем всушую, без абсента!).
короче, снова про милорда Гаудина. Вспомните самые первые книги. вторую и третью точно. Гаудин поверил. И сносить себе после этого черепушку, дабы стать частичкой великой тьмы... Как то это не то. Не тот был человек.

Re: Логическая неувязочка

Добавлено: 16 июл 2014, 15:59
Tadeush
[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=536250#p536250]««[/url] КоварныйВластелин писал(а):
Пушок писал(а):гипноз магия... главное - внешнее воздействие.
не надо играть словами, было лишь про магию и все, то что на Сварога не действует.
Граждане, вы задрали ей-богу.

В первых книгах было чётко сказано: "нельзя воздействовать".

Потом прошли годы, автор подзабыл, и теперь это "нельзя причинить вред".


Ляп это, авторский ляп.
Кому действует на нервы - можете распечатать окончательный вариант на принтере и вклеить в первые книги везде, где нужно (как поступали с опечатками в БСЭ).

Re: Логическая неувязочка

Добавлено: 16 июл 2014, 16:01
Пушок
не только в БСЭ. вообще мне это нравится - когда в старых книгах на заднем форзаце вклейка со списком опечаток и данными корректора (настоящего!). 8-)

а что вред, что воздействие... Как говорится, что сову об пень, что пнём по сове... Всё ж ясно. непонятно чего в трёх вязах блуждать...

Re: Логическая неувязочка

Добавлено: 16 июл 2014, 16:05
Хеллем
Я тут читал как мультик один делался. Там перед каждым художником висел перечень: какие глаза персонажа, какие волосы, какие клетки на штанах, что лежит в рюкзаке и т.п.
У Булычёва перед пишущей машинкой висела "разблюдовка" героев.

Re: Логическая неувязочка

Добавлено: 16 июл 2014, 16:10
Пушок
Хеллем писал(а):У Булычёва перед пишущей машинкой висела "разблюдовка" героев.
слышал что-то подобное.
но к чему это тут :?:

Re: Логическая неувязочка

Добавлено: 16 июл 2014, 16:14
КоварныйВластелин
facepalm
все, с Пушком я больше спорить не буду.

Re: Логическая неувязочка

Добавлено: 16 июл 2014, 16:16
Хеллем
Пушок, к тому, что там были прописаны все черты характера и "возможности". И если ты забыл, что "на Сварога нельзя воздействовать магией", то всегда легко вспомнить.