На берегах Шантары

Белка, а несовпадения с теорией Кваши он как-то объясняет? Их вообще много, отличий?

Хеллем писал(а):Белка, а несчовпадения с теорией Кваши он как-то объясняет? Их вообще много, отличий?

Кто - он? И о каких Вы отличиях?

Белка писал(а): "ряд мистических совпадений" тоже

КАКИХ? половая принадлежность? военная служба?

Белка писал(а):

Хеллем писал(а):Белка, а несовпадения с теорией Кваши он как-то объясняет? Их вообще много, отличий?

Кто - он? И о каких Вы отличиях?

Кваша что-то пишет о фактах, не вписывающихся в его теорию? Таких фактов много?

Adolph писал(а):

Белка писал(а): "ряд мистических совпадений" тоже

КАКИХ? половая принадлежность? военная служба?

Adolph, откуда ж я знаю - это же фраза Сергея Павлухина, а уж что он там имел в виду...

Хеллем писал(а):

Белка писал(а):

Хеллем писал(а):Белка, а несовпадения с теорией Кваши он как-то объясняет? Их вообще много, отличий?

Кто - он? И о каких Вы отличиях?

Кваша что-то пишет о фактах, не вписывающихся в его теорию? Таких фактов много?

Повторюсь, я у него читала всего несколько книжек, да и то не от корки до корки, а сколько смогла усвоить. Я сама замечала, что некоторые факты притянуты за уши, особенно что касается гороскопов людей. А что касается общественных событий, то там поточнее всё вписывается, хотя четких строгих границ нет: то есть если должен в 2013 году произойти перелом на идеологию, это не значит, что он произойдет 13 января, 24 марта или 25 ноября - этот переход может плавно протекать года полтора, но замечено, что знаковое событие происходит ближе к концу года - ноябре-декабре. Два ярчайших примера - Октябрьская революция 1917 г. и битва под Москвой в 1941 году.
Хеллем, книжки перелопачивать у меня времени нет, а если Вас интересует какой-нибудь факт конкретный, я бы посмотрела.

Adolph писал(а):Вот одного не вполне понимаю, почему Герман Геринг - человек с высшим военным образованием, боевой офицер Первой мировой - проходит как "парень из низов"? Как, кстати, и какой-никакой но дворянин опять-таки с высшим военным образованием Наполеон Бонапарт? Не принцы, конечно, "не лорды, что ни говори", но и никак не "от сохи"...

Как раз как Меншиков: дворянин из обедневшего литвинского шляхетского рода. А торговля пирогами ето уже боярская сплетня в литературной обработке А. Толстого.

Всё, значит... Структурному гороскопу - хана.

Тэкс. Про Декабристов - сюда?
А то отдельной темы не нашёл.

Знатный конспиролог всея Руси (изобретатель термина "криптоколония", кстати) пишет тут про Пушкина и даёт собственную трактовку Декабрьского восстания 1825 года.

ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О ПУШКИНЕ - 2

Если вкратце, то переворот совершил, как раз, Николай Палыч (законным наследником, как не крути, являлся Константин).

Меня заинтересовал вот этот вот пассаж (выделение моё):

14 декабря доверенное лицо Константина I военный генерал-губернатор Петербурга Милорадович решил подавить восстание. Учитывая, что Николай I не предпринимал пока каких-либо репрессивных мер, речь шла тоже о демонстрации силы. Гвардия отказалась присягать Николаю, и ряд её частей вышел на Сенатскую площадь. Предполагалось, что в этой ситуации Николай отыграет назад и торг продолжится.

А есть какие-либо подтверждения, что Милорадович был у Константина корешем?
Ну кроме того, что они вместе участвовали в Суворовских походах, и должны были, по идее, скорешиться.

А ежели и были они близки, то чего Константин его с собой в Варшаву не забрал?

И как вам сама версия про то, что Милорадовича убили николаевские агенты?

Вообще, короткое гугление навело аж на несколько теорий заговора, в которых Милорадович так или иначе фигурирует.

Tadeush писал(а): должны были

С чего это должны? Вовсе не обязательно

Stilet писал(а): С чего это должны? Вовсе не обязательно

Ну, не знаю.
Такие вещи - совместное участие в военном походе (Милорадович был порученцем при штабе Суворова, там же был и цесаревич Константин) - обычно сближают.

Может они терпеть друг друга не могли. Может отношения так и остались чисто деловыми, либо максимум приятельскими, но никак не дружескими.

Дело темное. Но версий и впрямь несколько. Вот только еще тогда упрятали концы в воду. Российско-Американская компания под надуманным предлогом сожгла кучу своих бумаг. Николай сжег матушкин дневник, значит, там явно что-то было. Исчезло второе, секретное досье следствия над декабристами, наверняка тоже сгорело. Так что всю правду мы никогда не узнаем.

Но, вообще, выглядит правдоподобно: у Константина - по факту - свой двор в Варшаве. Он приводит своих людей в Питер. А кто сейчас в Питере - на мороз, что ли? Не было такого уговора.