На берегах Шантары

А вообще интересно.

Про воцарение Николая I - дело тёмное.
Про Александра III - тоже не всё гладко. Обсуждали недавно.
Александр I - тем более всё понятно.


А была ли в XIX веке хоть одна передача власти тихо, спокойно, по закону? Николай I точно своей смертью умер?

Прям таки, органическое продолжение "Гвардейского столетия". Только работать научились аккуратно.
По принципу "действуй строго по закону - то бишь действуй втихаря".

Tadeush писал(а): А была ли в XIX веке хоть одна передача власти тихо, спокойно, по закону?

XX век вполне достойно принял эстафету от века XIX.
Смерти Ленина, Сталина, свержение Хрущева, долгая болезнь Андропова (+ страсти вокруг тогдашней кремлёвской геронтократии)...
В любом случае передача власти, связанная со смертью/отставкой правителя - лакомое поле для рождения слухов и легенд...

Пушок, пушистый, ты вопрос в приведённой тобой же цитате хорошо прочитал и понял? там было что-то пролдвадцатый век? про Ленина и остальных упомянутых тобой деятелях?
Вот именно этим ты и задолбал пол форума.

Пушок писал(а): Смерти Ленина, Сталина, свержение Хрущева, долгая болезнь Андропова

Пуховый, ты когда вернёшься, будь добр, распиши что незаконного в передаче власти после этих персон.

Tadeush писал(а): А была ли в XIX веке хоть одна передача власти тихо, спокойно, по закону?

От Александра III Николаю II?

Алоизий Торквемадзе писал(а): От Александра III Николаю II?

Есть конспирологическая версия отравления А №3 английскими шпионами.

И что? Пуховый путает передачу власти и кончины правителей. Это чуток разные вещи.

Rayden писал(а): Пуховый, ты когда вернёшься, будь добр, распиши что незаконного в передаче власти после этих персон.

Пуховый вернулся Не добрый, видимо...

Guram, ну я же "злой кот"(с)
А так я вообще то ориентировался более на первое сообщение на данной странице. Где про передачу власти "тихо, спокойно, по закону"(с). Приятно для меня - тихо и спокойно. С законом сложнее, т.к.генсеки у нас поднимались наверх в результате очень сложной аппаратной и ведомственной борьбы ( естественно были и выборы, и пленумы и т.д.и т.п.).
Можно ли назвать тихой и спокойной весьма долгий переход власти от Ленина к Сталину, в ходе которого имел место и троцкистский путч 07.11.27., и разборки с бухаринцами и зиновьевцами, и чистка, и чистка потом уже силовых структур?
А убийство Берия?
А снятие Хруща?
Насчёт Андропова - долгие интриги, борьба между КГБ и МВД...
Безусловно, выдвижение последних наших генсеков выглядело внешне тихо и спокойно, даже благолепно. Никто их к стенке не ставил, шарфом не душил, табакеркой в висок не бил... Но говорить что все происходило прям таки идиллически... кхе кхе.

Пушок писал(а): С законом сложнее, т.к.генсеки у нас поднимались наверх в результате очень сложной аппаратной и ведомственной борьбы ( естественно были и выборы, и пленумы и т.д.и т.п.).

Пушок писал(а): Можно ли назвать тихой и спокойной весьма долгий переход власти от Ленина к Сталину

Пушок писал(а): А снятие Хруща?

Это что, все было не по закону?
А насчет тишины - посмотри на современный трампец в америке, не тихо и не спокойно, но - по закону!

Ты какой-то идиллии хочешь - такого не бывает нигде и никогда.

Закон тут использовался как орудие в политической борьбе.
И да,
Это нормально

Пушок писал(а): Закон тут использовался как орудие в политической борьбе.

Еще раз почитай ЭТО.
Ща придет сатрап и обзовет тебя соответственно написанному.

Rayden писал(а): И что? Пуховый путает передачу власти и кончины правителей. Это чуток разные вещи.

Пушок вообще не участвовал в обсуждении. Он начал собственную часть, про ХХ век. А я, Алоизий Торквемадзе и Tadeush беседовали про смену власти в XIX веке.

Пушок, тебе так нравится меня злить и внаглую зубы заговаривать?
Я тебе чёткий вопрос задал и хочу чёткий ответ получить.

Rayden, см.чуть выше.
Что за наезд?