Планета призраков.
- Хеллем
- Научный консультант
- Сообщения: 28977
- Зарегистрирован: 04 авг 2003, 12:55
- Skype: alek_lyakhov
- Откуда: Киево-Уральское притыченье
- Контактная информация:
Re: Планета призраков.
А что такое электрический ток - никто не знает, хотя за провода лучше не держаться.
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!
Re: Планета призраков.
Уважаемый Дьюла. Вы писали, что Александр Александрович не претендует на истину в последней инстанции и, что "Планеты призраков 2" скорее всего не будет. Меня вполне устраивает, что Александр Александрович не претендует на истину в последней инстанции, тем более, что в данной теме на таковую не может претендовать ни один человек. Насчёт продолжения-дороботки: требовать его я, разумеется, не могу и не собирался; просто, если уж Александр Бушков заварил кашу, то почему бы ему, не уподобляясь пустомелям, не принять участия в дальнейшей варке этой каши (тем более, что он, как я понимаю, к пустомелям не лоялен). Но если книги не носледует, то я, конечно же, вешаться не стану, да может это будет и к лучшему - книг уже столько, что ими можно дороги мостить.
Уважаемый Мурза. Как я понял, Вы просто пытаетесь объяснить, что единицы/системы измерений не даны нам свыше, не проштампованы на молекулах и т. д... Так то оно так.., но Вы вроде обсуждали с пользователем "Бушков" и прочими креационизм и обоснованность, и целая страница обсуждения личных мироощущений Вас в этих темах явно не продвинула. Я бы на Вашем месте уже сказал - "ребята, проехали"...
Уважаемый Мурза. Как я понял, Вы просто пытаетесь объяснить, что единицы/системы измерений не даны нам свыше, не проштампованы на молекулах и т. д... Так то оно так.., но Вы вроде обсуждали с пользователем "Бушков" и прочими креационизм и обоснованность, и целая страница обсуждения личных мироощущений Вас в этих темах явно не продвинула. Я бы на Вашем месте уже сказал - "ребята, проехали"...
Re: Планета призраков.
Odinokij, а что мешает быть на своем месте и говорить от своего имени?
а у дельфина взрезано брюхо винтом, выстрела в спину не ожидает никто.
Re: Планета призраков.
и Добрый Доктор Кацман протирал от пыли кенгуроскоп...
Здесь разрешается вообще!
Re: Планета призраков.
Что это было? Критика Платоновской философии? Как-то слабо. Выходит, когда у тебя дома никого нет, в твоём зеркале ничего не отражается - воспринимать-то некому.Мурза писал(а):Отражение должно чем то восприниматься.
Всю правду можно найти только в интернетах. (Ким Чен Ир)
Re: Планета призраков.
Да, это старый философский вопрос "слышит ли кто-то звук падающего дерева в пустом лесу?"CAHEK писал(а): когда у тебя дома никого нет, в твоём зеркале ничего не отражается - воспринимать-то некому
Приятней, чем он, не встречал я мужчины:
Остёр, обаятелен, очень умён!
И каждое утро без всякой причины
Из зеркала мне улыбается он.
Остёр, обаятелен, очень умён!
И каждое утро без всякой причины
Из зеркала мне улыбается он.
Re: Планета призраков.
Хеллем писал(а):А что такое электрический ток - никто не знает, хотя за провода лучше не держаться.
.Электри́ческий ток — упорядоченное движение свободных электрически заряженных частиц под воздействием электрического поля Такими частицами могут являться: в проводниках — электроны, в электролитах — ионы (катионы и анионы), в газах — ионы и электроны, в вакууме при определенных условиях — электроны, в полупроводниках — электроны и дырки (электронно-дырочная проводимость)
Re: Планета призраков.
Упаси господь.Зачем мне лезть в платоновскую философию.Будем исходить из голимого материализма. Свет сушествует вне зависимости от сознания человека. Помните класика-"Реальность данная... существующая независимо.....". Свойства гладкой поверхности отражать свет(или некоторые другие излучения) , относится к той же категории свойств сушествующих вне и независимо от сознания .CAHEK писал(а):Что это было? Критика Платоновской философии? Как-то слабо. Выходит, когда у тебя дома никого нет, в твоём зеркале ничего не отражается - воспринимать-то некому.
Так, что да. Отражение будет.
Re: Планета призраков.
Дык, меня тут как то не стояло Вот зашел после двухлетнего отсутствия прояснить один вопрос касаемый переписи 37 года. Ну и сцепились языками.Odinokij писал(а):Уважаемый Мурза. Как я понял, Вы просто пытаетесь объяснить, что единицы/системы измерений не даны нам свыше, не проштампованы на молекулах и т. д... Так то оно так.., но Вы вроде обсуждали с пользователем "Бушков" и прочими креационизм и обоснованность, и целая страница обсуждения личных мироощущений Вас в этих темах явно не продвинула. Я бы на Вашем месте уже сказал - "ребята, проехали"...
Я пытаюсь объяснить, что цифры, буквы,время системы измерений как то метр, сантиметр ,фут,дюйм, суть абстракция придуманная самим человеком.Им нет аналогов в природе. Хотя некоторые товариши, видимо уже точат лопаты, что бы по весне выкапывать корень квадратный на дачном участке
Re: Планета призраков.
Ага. Ну давайте смотреть, мотыга, лопата, имеют аналоги в природе.mara писал(а):сё вами перечисленное является "инструментами". Если инструментами пользуются, то они существуют.
Мотыга и лопата тоже не существует кроме как в сознании человека.
А уж про фазный провод я и не говорю.
Мотыгу и лопату, вы можете грубо пощупать, вскопать огород или отоварить кого нибудь по хребту данным предметом.В любом случаем воздействие материально.
Попробуйте вскопать огород суммой квадратов катетов.Получится? Да нифига. Вы можете с помошью цифр высчитать площадь которую вам надо перекопать, но копать будете, что характерно лопатой, а не результатом произведения длинны на ширину. Математической действие, не изменяет ни свойство ни состояние объекта. Единственное исключение, если объект находится в области абстракции. Например воображаемая окружность
Re: Планета призраков.
Сварога не читал и читать не собираюсь. Единственными заслуживающими внимания произведения Бушкова считаю( да простит меня автор,но это мое мнение), серию "Красный монарх","Антиквар" и "Алмазная Золушка". Все остальное не интересно. Про "Планету призраков" лучше промолчу, без здорового мата сие произведение обсуждать невозможно.Дьюла писал(а):Пан Мурза, Вы "Сварога" читали? Там, вообще-то, граждане из "Чёрной благодати" (или как там эту чертобесину называли, давно не перечитывал) - тоже чего-то похожее высказывали, насчет "скоплений атомов" и прочей мути. Чем кончилось - известно. Злобные дяденьки Конгер, Сварог и Интагар почему-то не разделили данных взглядов... Бросайте вы эту квазифилософию.
Абстракции,это не квазифилософия.
Собственно, достаточно заглянуть в справочник
Абстрагирование — это мысленное выделение, вычленение некоторых элементов конкретного множества и отвлечение их от прочих элементов данного множества. Это один из основных процессов умственной деятельности человека, опирающийся на знаковое опосредствование и позволяющий превратить в объект рассмотрения разные свойства предметов. Это теоретическое обобщение позволяет отразить основные закономерности исследуемых объектов или |явлений, изучать их, а также прогнозировать новые, неизвестные закономерности. В качестве абстрактных объектов выступают целостные образования, составляющие непосредственное содержание человеческого мышления — понятия, суждения, умозаключения, законы, математические структуры и др.......
Абстрактное мышление подразумевает оперирование абстракциями («человек вообще», «число три», «дерево», и т. д.), конкретное мышление имеет дело с конкретными объектами и процессами («Сократ», «три банана», «дуб во дворе», и т. д.). Способность к абстрактному мышлению является одной из отличительных черт человека, которая, вероятно, сформировалась одновременно с языковыми навыками и во многом благодаря языку (так, нельзя было бы даже мысленно оперировать числом «три вообще», не имея для него определённого языкового знака — «три», поскольку в окружающем нас мире такого абстрактного, ни к чему не привязанного понятия попросту не существует: это всегда «три человека», «три дерева», «три банана» и т. п.).
Re: Планета призраков.
Именно.Как и любая другая математическая величина или результат.Хеллем писал(а):Мурза, а что, отношения катета к гипотенузе тоже существует исключительно в нашем сознании?
Гипотенуза или катет вообще могут быть чисто воображаемыми. Как например при определении расстояния по параллаксу. Собственно, от одной точки строятся воображаемые линии между которыми измеряется угол.
Я вам честно пытаюсь объяснить, что вы имеете дело с абстракциями.Представлениями .Просто значения этих абстракций для вас на столько привычны, что вы считаете их чем то данным и реальным. Как камень
Re: Планета призраков.
Правильно. Именно так. Поэтому мы и говорим о измерении длинны удава, цифра измерения(не путать с длинной удава) будет зависеть от системы отсчетаRayden писал(а):ты путаешь кое-что.Мурза писал(а):простой пример между Цельсием,Кельвиным и Фаренгейтом. Разные системы отсчета описывающие одно и то же состояние вещества. Принято мерить по Цельсию.Хотя в Америке, меряют по Фаренгейту. Хих. Абстракция-с
Длину удава можно измерять хоть в попугаях, хоть в мартышках, хоть в слоненках. Цифры разные будут, это да. Но это всего лишь выбор системы отсчета, выбор от какой печки плясать, а длина удава существует сама по себе вне этих систем отсчета, и от того в чем мерить, она не зависит и не изменяется.
- Данила
- Уездный статистик
- Сообщения: 42585
- Зарегистрирован: 05 июн 2007, 18:10
- Откуда: Омск
- Контактная информация:
Re: Планета призраков.
Тогда с какой целью затеян четырёхстраничный срач именно в этой теме?Мурза писал(а):Про "Планету призраков" лучше промолчу, без здорового мата сие произведение обсуждать невозможно.
"Сейчас историки пытаются преподнести, что в тысяча пятьсот каком-то году что-то там было. Да не было ничего! Все это происки!" В.С. Черномырдин
Re: Планета призраков.
я в умилении. Впервые за много лет, вместо того, чтобы безыдейно глазеть на голые женские жопы и обсуждать, кто сколько залил в организм спиртосодержащих жидкостей, идет столь умственная и философская дискуссия, и не в одной ветке. Мы становимся высокоинтеллектуальным форумом. Пойду нажрусь на радостях.
Здесь разрешается вообще!