На берегах Шантары

Пушок писал(а): Как и Пиранья.

И Мазура не надо оскорблять.

Уважаемый, огласите, плиз, суть Ваших претензий. Или советские разведчики и диверсанты должны вести аскетический образ жизни??

Пушок писал(а): есть биение жизни в самом Джеймсе...... Как и Пиранья.

Не сравнивайте. Мазур живой человек, талантливо изображенный, а Бонд - сам "фанерный", и описан корявым стилем.

Я бы сказал так- Бонд почти всегда (смекаете, да?) фанерный
само собой что с Мазуром его можно сравнивать только по количественным данным личного кладбища с гаремом

Про стиль вообще речи быть не может. На фоне Бушкова Флеминг просто яростный графоман.

Пушок писал(а): Уважаемый, огласите, плиз, суть Ваших претензий. Или советские разведчики и диверсанты должны вести аскетический образ жизни??

2. Аскетизм. Хм.
1. Цели сравните, жамый Пушок. Все цели.

А насчет целей я полностью на стороне Боева, Земана и Мазура. Это наш лагерь. Бывший но и настоящий. Наш берег.
007 можно уважить за лихость, но это враг. Причем идейный, начавший работать против "Советов" еще в годы Второй мировой.
Так что большая недоработка того, кто сумел таки угостить его штыком в Венгрии 56-го года.
Цели, говорите... Свобода, всеобщая и абсолютная, коммунизм и т.п. Бред и утопия. Для меня. Хотя я понимаю и разделяю стремление к социальной справедливости.
Боев и Мазур - это бойцы и извечной геополитической войны континентов.

Насчет же аскезы... Не для всех это. + работа хамелеона.
Еще по целям скажу. Идеализм , стратегический, я бы сказал, вкупе с практицизмом , тактическим - суть Боева и Мазура (и Земана, и мн.др.героев, те же книги Овалова вспомним). Естественно, речь идет о молодых годах героев. Но они тогда были солдатами новой цивилизации, в которой, я уверен, лучшего было много больше, нежели плохого. Но увы, куча причин привела к гибели этого будущего, ставшего прошлым... Поздний циник Пиранья уже много ближе стоит к 007...

Пушок, ещё.. цели написания обоих циклов?
Задачи?
Пожалуйста, не забудьте пропаганду. Вы правда прочли Флеминга?
Ого, куда я замахнулся?!

Пропаганда и там, и там, что называется, в полный рост.
Но русофобия англичанина сильно умаляет художественные стороны (и без того довольно слабые) его книг. В отличие от творений Райнова и Бушкова. Райнов - гуманист.
а еще я бы сказал, что истории о 007 имеют истоком дешевое бульварное чтиво , а работы о его оппонентах явно вышли из купели классики и черного романа.

Пушок, Таки, цели написания?
(Рекомендую просмотреть даты создания разных военно-политических блоков, прочую хрень)

Пушок писал(а): художественные стороны

задумчиво, про ихних баб,что ли?

Пушок писал(а): истоком

ага, финансовым и аморальным.

Пушок писал(а): работы о его оппонентах

оппонент - ето хто? Сан Саныч?? Да я тебя..

Сперва появилось НАТО, потом уже ОВД.
Цели блоков - сдерживание и оборона.
Фактически, шла схватка за мир. Холодная война и масса локальных горячих.

Джеймс - оппонент Эмиля.

Еще точнее - Запад изначально мечтал нас уничтожить любой ценой. И не стеснялся в использовании любых средств.

Пушок, а что ж пропустили "Что может быть лучше плохой погоды?" одна из лучших.

Да, болгары на многих моих книгах пишут "ученик Райнова". Я не против - ето из моего старого интервью.