В гражданском праве РФ существует как раз презумпция виновности- субъект права должен доказывать свою правоту, а не ему должны доказывать, что он не прав.Jey писал(а): Презумпция невиновности здесь не действует. Бремя доказательства лежит на авторе.
Совершенно верно, но если автор продал авторские права издательству, то он перестаёт быть правообладателем и не может быть привлечён к ответственности.По договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение … право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю."
Из этого следует, что правообладатель – это автор книги. А пользователь – компания, которая экранизирует.
На мой взгляд, вы смешиваете два аспекта авторского права: право считаться создателем произведения и право пользоваться результатами своего труда, в том числе в коммерческих целях. Только право на «использование результатов интеллектуальной деятельности» (Ст. 138 ГК) может быть передано по договору. Увы, но продать право быть автором произведения невозможно. Именно об этом говорит Ст.138 ГК РФ. Об этом же говорит Ст.1027, которая разделяет правообладателя и пользователя.Stan писал(а):Совершенно верно, но если автор продал авторские права издательству, то он перестаёт быть правообладателем
и разбираюсь лучше в НК и КоАПе. . Так что если какой-нибудь спец по авторскому праву укажет на ошибки (со ссылкой на закон, разумеется) будет весьма интересно.Ставлю в одну линейку не я а Ст.1034 ГК РФ, где написано «По требованиям, предъявляемым к пользователю как изготовителю продукции (товаров) правообладателя, правообладатель отвечает солидарно с пользователем». Правообладатель, как мы уже выяснили, это автор. Более того, согласно Ст. 401 ГК РФ автор должен сам доказать свою невиновность.Miha писал(а):Право считаться автором произведения не может ставить автора в одну линейку с производителями незаконной продукции по его произведениям.
Откапывать не будем.Miha писал(а):Давайте до абсурда доведем - Снимут порнуху по "Спяцей царевне и 7 богатырях" мы что Пушкина А.С. будем "откапываить и расстреливать" (с)
Во-первых, Пушкин не подписывал с кинокомпанией договор на экранизацию и следовательно не отвечает за результат. А во-вторых, он умер более 70 лет назад и по Ст.27 Закона «Об авторском праве и смежных правах» авторское право применительно к нему не действует. Однако далее в законе написано : «Право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора охраняются бессрочно». Просто «Истечение срока действия авторского права на произведения означает их переход в общественное достояние» (Ст.28 того же закона). То есть общество в лице государства будет расстреливать кинокомпанию. Значит претензии по фильмам должен выслушивать наравне с режиссером и др. 
Описываемая ситуация к экранизации не относится. Если под продуктом (товаром) имеется ввиду фильм, то его правообладателям является студия (ну, или продюсерский центр) а ни как не автор книги по которой фильм снят.Jey писал(а):Ставлю в одну линейку не я а Ст.1034 ГК РФ, где написано «По требованиям, предъявляемым к пользователю как изготовителю продукции (товаров) правообладателя, правообладатель отвечает солидарно с пользователем».Miha писал(а):Право считаться автором произведения не может ставить автора в одну линейку с производителями незаконной продукции по его произведениям.
Студия не может быть правообладателем по отношению к фильму. Автором может быть только физическое лицо (Ст.4 Закона об авторском праве и смежных правах). Авторскими правами на фильм обладают конкретные физические лица – режиссер-постановщик и сценарист (Ст.13 того же Закона). Мы все здесь согласны, что авторы фильма несут ответственность за фильм.Miha писал(а):Если под продуктом (товаром) имеется ввиду фильм, то его правообладателям является студия (ну, или продюсерский центр) а ни как не автор книги по которой фильм снят
мне ещё год гранит науки грызть 
