Обсуждение тем, связанных с творчеством писателя вообще: литературный стиль, характеры персонажей, проблематика произведений.
Правила форума
Внимание! Тема Вопрос - ответ предназначена только для вопросов к автору! Все комментарии и обсуждения ответов/вопросов проводите в соответствующей теме !
Сообщения этой темы, не содержащие явного вопроса к Бушкову, считаются флудом и наказываются по всей строгости закона!
Кадфаэль, если не издается и не читается (ввиду отсутствия в продаже), то это не означает, что написано неинтересно и ни о чем. Это означает только то, что не издается. Политика такая у издательств.
Но, если поискать и почитать, то вполне возможно и обнаружить для себя кое-что новое
Я так и не понял, за что Бушкова в классики? Во всяком случае не за "Пиранью" Абдулаев с Дронго и Катериничев с Дроном - по-моему вне конкуренции. За Сварога? Вот разве что за РКБН и публицистическую историю? Так вроде не он первый? Хотя сильно и свежо, и читать приятно.
Вадим писал(а):Я так и не понял, за что Бушкова в классики? Во всяком случае не за "Пиранью" Абдулаев с Дронго и Катериничев с Дроном - по-моему вне конкуренции. За Сварога? Вот разве что за РКБН и публицистическую историю? Так вроде не он первый? Хотя сильно и свежо, и читать приятно.
за Дикарку наверно
Никогда не вызывай огонь на себя - это крайне раздражает людей вокруг.
Я так и не понял, за что Бушкова в классики? Во всяком случае не за "Пиранью" Абдулаев с Дронго и Катериничев с Дроном - по-моему вне конкуренции. За Сварога? Вот разве что за РКБН и публицистическую историю? Так вроде не он первый? Хотя сильно и свежо, и читать приятно.
А так просто плодовитый автор. Ровный и достаточно сильный. Хотя последняя пиранья откровенно убогенькая в литературном плане. Во всяком случае диалоги - так точно. Если бы не хотел узнать чем дело кончится - плюнул бы и не стал читать. Ну и в силу личной любви к литературным сериям.
