На берегах Шантары

А вот в "Разговорах о прекрасном" зачастую никаких комментов не бывает...

Алегрич, ну зачем же врать? Ссылки там всегда с комментами.

Как бы вот приучить/заставить форумчан большие тексты/картинки под спойлер прятать? Вот в инфовойнах Стилет толковую картинку разместил, но уж больно она большая

для начала просто поговорить со стилетом ))

Rayden писал(а):для начала просто поговорить со стилетом )

Ну, он как бы не единственный, но злоупотребляет, да.

Вадим, например, форумчанин, недовольный таким постом (многабукаф, большая картинка, гифка грузится долго), нажимает на треугольничек с восклицательным знаком, комментирует обоснование жалобы. Ближайший модератор, прочитав сие, прячет картинку/текст/анимашку под спойлер, заодно в личке или как ещё там делая замечание накосячившему (можно заодно и краткий инструктаж дать, не все ж понимают, что такое спойлер и зачем). При повторении уже принимаются меры.

Данила, это все понятно, но хотелось бы достучатся до форумчан без крайних мер.
Обычно - так и делаю. Но я могу и быть не прав. Так что сперва решил это дело вынести на обсуждение.
В некоторых случаях спрятанное под спойлером может оказаться недоступным. К примеру с телефона не всякий браузер спойлер раскрывает.
А мне порой не все ссылки доступны, мне было бы удобнее, что бы тексты/рисунки с некоторых ресурсов, на которые есть ссылки, на форуме размещали, я тогда бы мог иметь возможность с ними ознакомится. Но и захламлять форум не стоит. Так что эта "палка о двух концах" (с)

Вадим писал(а):В некоторых случаях спрятанное под спойлером может оказаться недоступным. К примеру с телефона не всякий браузер спойлер раскрывает.

Не только с телефона. У меня, например, на работе Ютуб не открывается. Делов-то. Добираешься до нормального домашнего интернета и смотришь.
Не так уж велика вероятность того, что под спойлером окажется такая информация, без которой до вечера ну прям никак не дожить.

Старый Конь, перегибаешь. Угомонись. Это тебя, вообще никаким боком не должно касаться.

Бродяга писал(а):Это тебя, вообще никаким боком не должно касаться.

По-моему, Panama, уже ВСЕХ "касается"... НО!! Лучше забанить Пушка и терпеть Панаму,ибо...

Старый Конь писал(а):и терпеть Панаму

Единственное спасение - черный список и игнорирование, ага
Согласен со Старым Конем, поддостала уже малость...

За мудозвонство - бан СК на неделю.

[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=11112489#p11112489]««[/url] Вадим писал(а):

Старый Конь писал(а):и терпеть Панаму

Единственное спасение - черный список и игнорирование, ага
Согласен со Старым Конем, поддостала уже малость...

берите пример с меня. Я ее не ставлю в игнор, просто не вмешиваюсь в разговор. Высказал все, что о ней думаю, получил от ейного мужа ЖК - и все пучком

[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=11112509#p11112509]««[/url] Хеллем писал(а):За мудозвонство - бан СК на неделю.

семейный подряд, ага

Бушков писал(а):семейный подряд, ага

Бушков, Бродяга, видимо, тоже в этом подряде участвует:

Бродяга писал(а):Старый Конь, перегибаешь. Угомонись.

Неужели он в их семью входит?