Страница 2 из 6
Добавлено: 13 дек 2004, 23:13
Фикус
Батарейки - вещь существенная.
есть две возможности - или даже три.
1. Батарейки. Их покупаешь, вставляешь, используешь и выбрасываешь. Плюс: если возить с собой запасной комплект, то нет опасности, что они, кончившись в неподходящий момент, поломают весь кайф. Минус: их надо периодически покупать, менять и вообще отслеживать этот процесс.
2. Перезаряжаемые пальчиковые аккумуляторы. Если только снимать - живут долго. Если редактировать, т. е. просматривать и выбрасывать ненужное и плохо получившееся - живут недолго. Плюсы - минусы ясны.
3. "Родные" аккумуляторы. Плоские такие. Живут дольше пальцев. Это их плюс. Минус - второй, запасной, стоит охренительно дорого. Меня вот жаба душит. мы много ездим в нецивилизованные места, где может не случиться электричества, чтоб его подзарядить. Если Вы собираетесь снимать в лоне цивилизации - то вам этот минус несуществен.
Память. Обычно есть возможность сразу купить с разной по объему картой. Ну, по цене они тоже разные, естественно, их относительная цена падает с ростом объема, но очень объемные все равно очень дорогие. Нужно искать золотую середину - и у каждого она, увы, своя.
Подключение к компьютеру - по-моему, это уже не вопрос. USB очень медленно качает, лучше купить карт-ридер.
Есть еще такая фишка, как скорость процессора. есть медленные и быстрые. Ну, это уж надо общаться конкретно по моделям с теми, кто их использовал и мог сравнить.
Есть еще и такая фишка, как качество автоматических режимов. У "Олимпуса" оно похуже, чем у "Кэнона".
Ну, и три мегапикселя лучше, чем два, а больше - лучше...
PS Господин Директор-сан, Вы бы аську поставили себе, мы бы с вами все это обсудили, форум наш славный и достойный не засоряя...
Добавлено: 13 дек 2004, 23:24
Директор
По батарейке понял, а вот про это - затык:
Вениамин Фикус писал(а):
Подключение к компьютеру - по-моему, это уже не вопрос. USB очень медленно качает, лучше купить карт-ридер.
И еще.
Есть еще такая фишка, как скорость процессора. есть медленные и быстрые. Ну, это уж надо общаться конкретно по моделям с теми, кто их использовал и мог сравнить.
У меня дома стоит....дрова стоят, Р-3 500. Жена считает, что его время еще не прошло. В принципе, я согласен, бо в игрухи навороченные не играю....
Вот щас и парюсь, а не пофиг ли? Ну пусть качает долго... Рано ли поздно - скачает.....
Ну, и три мегапикселя лучше, чем два, а больше - лучше...
Йэххх! А мильон баксов лучше мильона рублей!!!
Добавлено: 13 дек 2004, 23:37
Фикус
Не. пан, я не про Ваш заслуженный комп, а про процессор фотика. Вот, допустим, есть Никон Кулпикс. Он считается ничего себе, и фирма надежная, хорошая. но мне доводилось им снимать в прошлом году во Львове - ужас! Он дико тромознутый. Трамвай, который мне желалось снять на фоне тамошней центральной площади с крыши, успевал уехать и оказывался на снимке не там, где мне было надо. Пототм, конечно, удалось приноровиться. Но тем не менее - это тоже показатель. Еще он плохо снимал в полутьме - слабая вспышка. Желательно, чтобы вспышка была как можно дальше отнесена от объектива - завсечивать не будет.
Фотик медленно считывает с карты памяти без карт - ридера, а карт - ридер способен сильно ускорить этот процесс. Но можно и через собственный USB порт фотика, а этот девайс - карт -ридер - прикупить попозже.
Обратите внимание на автоматические функции и их качество.
Еще есть такая весчь, как зум. Он бывает весьма различный, принимать во внимание нужно только оптический - т. к. цифровой даст грубую пикселизацию при увеличении.
А про аську подумайте...По ней удобнее обсуждать такие вещи...Форум жалко...
Добавлено: 14 дек 2004, 00:28
Директор
Вениамин Фикус писал(а):
А про аську подумайте...По ней удобнее обсуждать такие вещи...Форум жалко...
Ох уж эта аська....
Мне, при настройке мово компутера, поставили то, что я, по причине своей темности, называю - дистрибутив. Надо, типа, развернуть, активировать, совершить еще пару шаманских действий... Не скажу, что это смертельно.... Но как-то лениво/непродуктивно, что ли....
Ну с кем мне по аське говорить...Ладно, если наши биологические часы выполза в инет совпадают... Вообщем так. Идею про аську я конечно обдумаю.... Но реализацией, буде будет положительная моя реакция, займусь наверно после НГ....
И ваще (к уважаемому Фикусу никаких претензий, ессесно). Я щас щастлив, потому что наконец сподобился, из-за обилия выходных, сварганить себе на тачку нормальные зимние колеса. Надоело юлу изображать....
А все эти как бы-радостные заботы - натурально достали. То колеса, то работа, то фотик, то шуба... И аська на закусон....
Добавлено: 14 дек 2004, 07:51
Полковник
Месяца два назад купил Олимпус с5060. Классный аппарат, 5,3 мега и аккумулятор литиевый. Два вида карт памяти. Единственный недостаток, стоит, собака, прилично. А за пять-шесть тысяч ничего хорошего не купите.
Добавлено: 14 дек 2004, 15:26
Хеллем
Не сбегайте в аськи и лички - оставьте здесь. А то вас потом не найдёшь
Добавлено: 14 дек 2004, 15:44
kooper
В Москве сейчас практически все можно купить в кредит...Разложить оплаты например по 1,5 т.руб. в месяц или меньше...Общая сумма будет больше, но зато зачастую проще так платить, чем всю сумму выкладывать сразу...
Добавлено: 14 дек 2004, 18:26
Quark_05
пан Директор писал(а):За фото. В принципе, я понял, что надо брать именно ту фирму, коя специализируется на фотопродукции. Как-то "Кэнон", "Практика", "Пентакон", "Олимпус"..... Фишка другая. На сайтах правды нет. У меня друг мает какой-то Кэнон. Вроде как 3 мегапикселя.... Видел я его фотки в Венеции....Офигительно. А этот Кэнон поливают....
Это говорит о том, что даже на "цифровик-мыльницу" надо уметь снимать.
Кроме того - вероятно ваш товарищ после фотографирования усердно корректировал картинки в Фотошопе.
Я например до сих пор считаю, что дешевые "цифровики" годятся только для домашнего пользования, а для картинки полиграф качества годится только слайд.
Уж больно поганые каналы выдает цифровик (даже за 5 штук гринов)
Добавлено: 14 дек 2004, 22:34
Фикус
Вот, коллега Кварк, у нас на работе есть группа фтотграфов, так они полностью разделяют данное мнение - слайд и только слайд, зеркалка и только зеркалка.
Но не всем же надо полиграфическое качество-то!.. Вот я, к примеру, гораздо свободнее буду чувствовать себя с цифровиком, чем с настоящим пленочным фотоаппаратом, со сменными объективами, блендами и прочим... Больно много легкоуязвимого барахла с собой таскать, а еще пленки, да еще проявлять их надо в какой-нибудь прикормленной конторе - а то запорют, были инциденты - прецеденты... а еще и не сотрешь, что не понравилось...
Да и "Фотошоп" не грех поиспользовать... Мне нравится... Интересненькие штучки тама... Вообще Адоб круто!
Ну, а что снимать надо уметь и на "мыльницу" и думать, прежде чем кнопочку нажать - эт точно. И цифровики в этом смысле ужасно развращают возможностью стирания непонравившегося.
Да и вообще я не профессионал никакой, а непрекрасный дилетант...
Добавлено: 15 дек 2004, 09:23
Виктори
Ну, профи я прекрасно понимаю... Но ведь есть куча замечательнейших приложений к фотошопу, при помощи которых из цифровой фотки, даже не слишком удачно снятой, можно такую конфетку сделать... Правда, они где угодно не валяются
Во всяком случае, мой супруг уже два года со своей четырехмегапиксельной мыльницей и компом - таких фоток понаснимал и понапечатал...
Добавлено: 15 дек 2004, 16:58
Quark_05
Коллеги - если заинтересует, то вот весьма неплохой обзор по обработке цифровых фоток
"Убираем шумы-ЦИФРОВОЕ ФОТО"
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... photo/3796.
Ценные советы и ссылки на плагины и экшены для Фотошопа.
(для писюка)
Разжевано для чайников и не только.
На этом же сайте материалы и обзоры по "железу", включая сами цифровики.
М б пригодицца
Добавлено: 15 дек 2004, 21:35
Фикус
Спасибо огромное, коллега!
Добавлено: 15 дек 2004, 21:43
Полковник
Как бы фото сюда положить, похвастаться? Без всяких шопов там... (Хотя шопы с корелом наиболее потребляемые, что греха таить..)
Добавлено: 15 дек 2004, 22:07
Фикус
Добавлено: 16 дек 2004, 00:35
Директор
Большущее спасибо сэрам Фикусу, Кварку, Полковнику, Куперу и миледи Тори!
Буду мять извилину.....
Кварку. Мой друг редактировал так: нравится - оставляем, не нравится - на куй. Я-то смотрел на качество снимков. А не на композицию....
Понимаю, что желания у человека (если он - сапиенс) всегда впереди его возможностей, но мне надо какую-то золотую четвертинку искать....