С Блюмкиным был фарс, а не суд. Он Мирбаха по приказу ЧК ухлопал, для компрометации эсеров. Судили его исключительно для прогрессивной тогдашней общественности.Прудникова писал(а):Блюмкину дали не "вышку", а три года заочно. Когда сдался, арестовали, а потом отпустили на поруки. Вообще те, кто не попался под горячую руку озверевшему Дзержинскому, отделались чрезвычайно легко.
Господа офицеры и товарищи чекисты
- Хеллем
- Научный консультант
- Сообщения: 28977
- Зарегистрирован: 04 авг 2003, 12:55
- Skype: alek_lyakhov
- Откуда: Киево-Уральское притыченье
- Контактная информация:
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!
- Иван Кудишин
- Сообщения: 3846
- Зарегистрирован: 08 июл 2004, 21:17
- Откуда: Москва - Грэндтайд
- Контактная информация:
-
- Сообщения: 4327
- Зарегистрирован: 08 дек 2008, 14:01
-
- Сообщения: 4327
- Зарегистрирован: 08 дек 2008, 14:01
- Хеллем
- Научный консультант
- Сообщения: 28977
- Зарегистрирован: 04 авг 2003, 12:55
- Skype: alek_lyakhov
- Откуда: Киево-Уральское притыченье
- Контактная информация:
Шмалько - харьковский историк, доктор наук. Он же - писатель А.Валентинов.Прудникова писал(а):Не знаю, кто такой Шмалько. Но в реальности Блюмкин был левым эсером, направленным партией в ВЧК, и ухлопал Мирбаха как раз по приказу партии, однако пользуясь своим положением чекиста.
Про Блюмкина - зачем эсерам было убивать Мирбаха? Большевикам - понятно, а эсерам? По-моему, типичная провокация против эсеров. Ну а всерьёз приговаривать "своего товарища" тогда было ещё не принято.
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!
-
- Сообщения: 4327
- Зарегистрирован: 08 дек 2008, 14:01
Есть и такая версия.Прудникова писал(а):А большевикам зачем? Только-только Брестский мир заключили...
"Убийство посла и мятеж в столице в принципе может быть чревато для немцев: свержением дружественной советской власти, сменой строя, разрывом Брест-Литовского мира, открытием военных действий против крайне малочисленных немецких гарнизонов — и прекращением поставок продовольствия и сырья в Германию. Вот что такое убийство Мирбаха. Вот что такое мятеж эсеров вплоть до мятежа вернейшего полка ВЧК.
Немцев провоцировали занять Москву и тем поддержать большевистский режим. Не повелись! Следующего посла попросили прямо. Отказал."
М. Веллер
К дьяволу, любовь!!!
-
- Сообщения: 4327
- Зарегистрирован: 08 дек 2008, 14:01
Чего-то как-то я не поняла этой версии. Слишком вумно.Альваро писал(а):Есть и такая версия.Прудникова писал(а):А большевикам зачем? Только-только Брестский мир заключили...
"Убийство посла и мятеж в столице в принципе может быть чревато для немцев: свержением дружественной советской власти, сменой строя, разрывом Брест-Литовского мира, открытием военных действий против крайне малочисленных немецких гарнизонов — и прекращением поставок продовольствия и сырья в Германию. Вот что такое убийство Мирбаха. Вот что такое мятеж эсеров вплоть до мятежа вернейшего полка ВЧК.
Немцев провоцировали занять Москву и тем поддержать большевистский режим. Не повелись! Следующего посла попросили прямо. Отказал."
М. Веллер
Убийство посла было чревато только одним: возобновлением войны. Учитывая, что теракт был приурочен в подготовке нового германского наступления во Франции, ясно, кому это было выгодно. Учитывая связи эсеров, как левых, так и правых, с британской и французской разведкой, ясно, кто за ним стоял. Учитывая, что провокация была не одна - ясно, что это была спеоперация. Или придется признать, что совершенно случайно с разницей в несколько дней произошли и убийство Мирбаха, и муравьевский мятеж, и ярославское восстание, и попытки восстаний еще в нескольких городах. Да и расстрел царской семьи тоже хорошо сюда ложится.
Невежливо даже как-то: Веллера читаете, а меня - нет...
-
- Сообщения: 4327
- Зарегистрирован: 08 дек 2008, 14:01
-
- Сообщения: 4327
- Зарегистрирован: 08 дек 2008, 14:01
Ну в таком случае придется признать, что брианская разведка схалтурила, все закончилось быстро и пшиком, если затрагивать более поздний период, то меня всегда умиляло, что британская разведка послала полуслепую Каплан убивать Ленина.Прудникова писал(а):Чего-то как-то я не поняла этой версии. Слишком вумно.Альваро писал(а):Есть и такая версия.Прудникова писал(а):А большевикам зачем? Только-только Брестский мир заключили...
"Убийство посла и мятеж в столице в принципе может быть чревато для немцев: свержением дружественной советской власти, сменой строя, разрывом Брест-Литовского мира, открытием военных действий против крайне малочисленных немецких гарнизонов — и прекращением поставок продовольствия и сырья в Германию. Вот что такое убийство Мирбаха. Вот что такое мятеж эсеров вплоть до мятежа вернейшего полка ВЧК.
Немцев провоцировали занять Москву и тем поддержать большевистский режим. Не повелись! Следующего посла попросили прямо. Отказал."
М. Веллер
Убийство посла было чревато только одним: возобновлением войны. Учитывая, что теракт был приурочен в подготовке нового германского наступления во Франции, ясно, кому это было выгодно. Учитывая связи эсеров, как левых, так и правых, с британской и французской разведкой, ясно, кто за ним стоял. Учитывая, что провокация была не одна - ясно, что это была спеоперация. Или придется признать, что совершенно случайно с разницей в несколько дней произошли и убийство Мирбаха, и муравьевский мятеж, и ярославское восстание, и попытки восстаний еще в нескольких городах. Да и расстрел царской семьи тоже хорошо сюда ложится.
Невежливо даже как-то: Веллера читаете, а меня - нет...
К дьяволу, любовь!!!
-
- Сообщения: 4327
- Зарегистрирован: 08 дек 2008, 14:01
Ну, в общем, да, их переиграли. Меня лично всегда умиляло то, что новорожденную ВЧК считали малопрофессиональной службой. Хотела бы я знать, кто им, таким, ворожил - да боюсь, что их советники по документам службы вообще не проходили.Альваро писал(а):Ну в таком случае придется признать, что брианская разведка схалтурила, все закончилось быстро и пшиком, если затрагивать более поздний период, то меня всегда умиляло, что британская разведка послала полуслепую Каплан убивать Ленина.