На берегах Шантары

Tadeush писал(а):Как ты наверно заметил, я не верю в Глобальные заговоры

И это правильно.
Я собственно имел в виду сильно оглодавшего иноватора.

Tadeush писал(а):

stapler писал(а):Т.е. верноподданных иноваторов и при Каддафи было не столько уж дохера?
И в России в 17-м году?
И во Франции Робеспьера со его шоблой не мировая закулиса к власти привела?

Не-а. Как ты наверно заметил, я не верю в Глобальные заговоры: ни "оффисториков", ни масонов, ни прочей Мировой Закулисы.

глобальный заговор и активная работа английской разведки - все же разные вещи. Английский след был и при Робеспьере, и в 17.

Бушков писал(а):глобальный заговор и активная работа английской разведки - все же разные вещи. Английский след был и при Робеспьере, и в 17

Английский след в 17-м это еще слишком мягко сказано.

Бушков писал(а):Английский след был и при Робеспьере, и в 17.

Я лично в этом не вижу ничего особенного или предосудительного. Каждое государство блюдет свои интересы. Как оно это понимает. Немцы давали бабки и Ленину и ирландцам. Практически во всех социальных заварухах начала 20 в. поучаствовали большевики. И не только в Европе. Но если в стране нет веских оснований для народных выступлений - любые бабки окажутся потрачены зря. Хоть даже вся мировая закулиса скинется.

А в какой стране нет веских оснований для выступлений?

Rayden писал(а):А в какой стране нет веских оснований для выступлений?

Наверно везде есть. Только там где власть сильная - она слушает и слышит всех. В том числе и монь со степлерами. Чтобы не дойти до северо-африканского варианта. А если власть чувствует свою слабость - она слышит только иноваторов. А несогласных с ней объявляет маргиналами. И считает, что это делает ее сильной.
"Я так думаю"(с)

stapler писал(а):Только там где власть сильная - она слушает и слышит всех. В том числе и монь со степлерами. Чтобы не дойти до северо-африканского варианта. А если власть чувствует свою слабость - она слышит только иноваторов. А несогласных с ней объявляет маргиналами. И считает, что это делает ее сильной.
"Я так думаю"(с)

Вот была такая сильная власть, в СССР в 80-ых. Настолько была сильной и уверенной в себе, что начала слушать недовольных монь и степлеров, которые предлагали ускориться, перестроиться и начать говорить правду, ничего не скрывая.
Потом власть послушала мнение монь и степлеров по вопросу сохранения Союза. Положила власть болт на мнение большинства (агрессивно-послушного, помните такое?) и послушав монь и степлеров развалила Союз.

Недавно, с годик назад, власть послушала мнение монь и степлеров (меньшинства, умного и образованного) по поводу Катыни.

Хуже того, когда власть слушает монь и степлеров, только то когда сами мони и степлеры приходят вовласть, становятся ею.

Все знают и помнят таких монь и степлеров у власти - Горби, Ельци, Бакатин, Шеварднадзе, Козырев и прочие.

Я так думаю.

SashaL писал(а):Английский след в 17-м это еще слишком мягко сказано.

Там ещё и американский был. (Привет от Лёвы Троцкого) - доводилось тут читывать, откуда в 17-м взялось столько кокаина, що он был доступен и простым матросикам, и г-ну Верховному правителю, "дважды" георгиевскому кавалеру...

Землеход, ты еще забыл сказать, что Моня в 93-м лично стрелял из танка по Белому дому. А я лично приложил руку к дефолту 98-го.
А в 90-м мы с ним на пару разворовали всю гуманитарную помощь.
А в 2010 это мы подожгли торфяники в Подмосковье и вокруг него. И снежные завалы последних двух лет в Питере - это тоже наших с ним рук дело.
Чтобы тебе еще подсказать такое, чтоб ты свои ганглии не перенапряг?

И часовню - тоже вы с Моней развалили?

А ты сомневаешься? Зря!

Это же было в XIV веке... Начинаешь верить в новохронологию

Хеллем писал(а):Начинаешь верить в новохронологию

давно пора

Я ещё столько не выпил

Хеллем писал(а):Я ещё столько не выпил

тоже пора