Страница 30 из 31

Как Вам "Сан Саныч - историк"?

Добавлено: 28 ноя 2022, 08:38
sanyaveter
M_Sergey, отстаньте уже от Саныча, пишет и слава богу. Читать то все равно читаешь, только не говори что принципиально его тексты пропускаешь - не поверю

Как Вам "Сан Саныч - историк"?

Добавлено: 28 ноя 2022, 12:34
M_Sergey
sanyaveter писал(а): 28 ноя 2022, 08:38 M_Sergey, отстаньте уже от Саныча, пишет и слава богу. Читать то все равно читаешь, только не говори что принципиально его тексты пропускаешь - не поверю
Так я и не докапываюсь до него давно уже и не читаю.

Как Вам "Сан Саныч - историк"?

Добавлено: 28 ноя 2022, 15:27
Rayden
Раух писал(а): 26 ноя 2022, 13:58 Я бы скинул сюда ссылочку на одну статью, где ваш "Остров Кошмаров" раз...али, как бог черепаху, да, боюсь, правила не велят.
Раух писал(а): 26 ноя 2022, 14:43 Ссылки - вот они:
я очень хотел почитать где именно "раз...али".
Но видимо, таких ссылок у тебя нет.
Ибо то, что ты подсунул, громким словом "раз...али" нельзя назвать.

Берем первое попавшееся:
Вот мы читаем: мол, сын Георга II принц Фредерик-Луи погиб от удара мячом во время игры в теннис. Но теннис появился лишь в конце XIX века, а до этого в Европе была популярна старофранцузская игра в мяч — да, та самая, в зале для игры в которую собрались Генеральные Штаты в 1789 году. Но даже она совершенно невиновна в смерти принца, который умер от закупорки лёгочной артерии.
Вообще-то игра называется крикет. Но открываем Вики и читаем:
Политическим амбициям Фредерика не суждено было сбыться: он скончался в Кливдене в возрасте 44 лет. Смерть наступила из-за прорыва нарыва в лёгком, причиной чего историки часто считают удар во время игры в крикет или теннис, хотя это невозможно доказать
Так что всё же не выдумки Бушкова. А крикет или теннис тут всё же "причём"

Далее
Более того, принца никогда не звали Фредерик-Луи. При рождении он получил имя Фридрих-Людвиг, а как наследника британского престола его наиболее корректно — с точки зрения русского языка и исторической традиции — можно называть Фредерик-Людовик.
опять открываем Вики:
Фредерик Луис (Льюис), принц Уэльский (англ. Frederick Louis/Lewis, Prince of Wales);
Да, у нас принято французских королей Луи называть на латинский манер - Людовикус.
Но говорить, что принца Frederick Louis не звали Луи - это до столба дое...ться
Кстати, из современности. Короля Карла Третьего мы знали как принца Чарлза.
«Огромная территория в нынешнем графстве Гемпшир была зачищена от жителей», — рассказывает Бушков. Там, на обезлюдевших землях, насадили лес для королевской охоты и назвали его Новым. Но не всё так просто: над лесом тяготело зловещее англосаксонское проклятье — в нём должны были умирать короли. Даже страшно стало!

На самом деле никакого проклятия не было.... гибель на охоте в Новом лесу представителей Нормандского дома не была чем-то выходящим из рамок нормы
самое время поржать. "на самом деле проклятия не было"
Далее Бушков пишет: «Генрих II Плантагенет, как и его отец, сидел на английском престоле тридцать пять лет».
Вы не поверите, Александр Александрович, но отец Генриха Плантагенета граф Жоффруа Анжуйский не сидел на английском троне ни дня.
Он всю жизнь счастливо прожил во Франции, где и был похоронен в соборе Ле‑Мана.
Зато его дед, Генрих I Плантагенет, просидел именно 35 лет, с 1100 по 1135. Опять до столба докапываемся?

Ну и так далее. Все пять ссылок в таком стиле. Никакого " раз...али" не находится.

А самое главное, автор статей симпатизирует Англии, и поэтому отрицательно относится к Бушкову. Ему обидно, что Англию в отрицательном свете выставляют, вот и докапывается.

Как Вам "Сан Саныч - историк"?

Добавлено: 28 ноя 2022, 16:33
Раух
Rayden писал(а): 28 ноя 2022, 15:27 Зато его дед, Генрих I Плантагенет, просидел именно 35 лет, с 1100 по 1135. Опять до столба докапываемся?
Ну да, подумаешь отца с дедом перепутал, ерунда-то какая. :lol: Не говоря о том, что "его дед Генрих I", никаким Плантагенетом не был. :D
Не позорься, короче. Ладно Бушков, тому хоть за эту лабуду деньги платят.
Rayden писал(а): 28 ноя 2022, 15:27 А самое главное, автор статей симпатизирует Англии, и поэтому отрицательно относится к Бушкову.
Угу, это самое главное, конечно же. И вообще ему за его статью МИ-6 заплатило, как считает Бушков. Именно поэтому и критикует, вовсе не потому, что Бушков накатал попсовую конъюктурную халтурку.

Как Вам "Сан Саныч - историк"?

Добавлено: 28 ноя 2022, 16:37
Tadeush
И не только отца с дедом.
Ещё, бывало, путали Австрию с Австралией.

Редактура у ОЛМЫ никакая.
Только Бушков то тут причём?

Как Вам "Сан Саныч - историк"?

Добавлено: 28 ноя 2022, 16:55
Раух
Нате вам еще Жукова, можете и его поразоблачать:
https://dzen.ru/media/id/5cde99d74abc14 ... 00acedd8b2

Как Вам "Сан Саныч - историк"?

Добавлено: 28 ноя 2022, 17:48
Rayden
Раух писал(а): 28 ноя 2022, 16:33 да, подумаешь отца с дедом перепутал, ерунда-то какая
Воистину так,ерунда.
Раух писал(а): 28 ноя 2022, 16:33 И вообще ему за его статью МИ-6 заплатило, как считает Бушков.
Попробуй докажи, что не так )))
Раух писал(а): 28 ноя 2022, 16:33 попсовую конъюктурную халтурку.
Конечно хорошо бы заставить тебя аргументировать все три слова. Но ты ж сольешься...

Как Вам "Сан Саныч - историк"?

Добавлено: 28 ноя 2022, 18:04
Бродяга
Жуков, да. Жуков это Ыксперд. :mrgreen:

Как Вам "Сан Саныч - историк"?

Добавлено: 28 ноя 2022, 18:13
Раух
Rayden писал(а): 28 ноя 2022, 17:48 Конечно хорошо бы заставить тебя аргументировать все три слова. Но ты ж сольешься...
И на слабо ты меня не разведешь. :lol:

Как Вам "Сан Саныч - историк"?

Добавлено: 29 ноя 2022, 10:34
Rayden
Раух, поверь, я бы смог надавить без всякого "слабо". Но искренне считаю, что ты не сможешь аргументировать "попсовую конъюктурную халтурку", ибо ну не конъюнктурно это, а поэтому мне лень. Раз человек начинает аргументировать эмоциями, то скорее всего у него фактическая аргументация хромает ;)
пысы: конечно есть темы, где аргументация эмоциями важна, но история англии не тот случай.

Как Вам "Сан Саныч - историк"?

Добавлено: 29 ноя 2022, 10:44
Раух
Rayden писал(а): 29 ноя 2022, 10:34 Но искренне считаю
Осспаде, да считай, что хочешь.

Как Вам "Сан Саныч - историк"?

Добавлено: 29 ноя 2022, 11:16
Rayden
Раух, на будущее - слова правильно подбирай, пан историк.

Как Вам "Сан Саныч - историк"?

Добавлено: 29 ноя 2022, 13:06
Maxfox111
Читаю и охреневаю.
Популяризация истории и историческая наука – это суть разные величины.
Это как ТЗ на разработку и системные требования на разработку. Вроде одно и тоже, а отличаются друг от друга как еж от лани.
Бушков занимается популяризацией. Сейчас в обед зашел в магазин «читай город» и посмотрел какую то из книг по Англии. Нет ни одного слова, что это исторический учебник, или учебник истории.
Если хочет человек знаний, пусть идет на Бережковскую набережную 24, или на 3-ю Хорошевскую 17, или на Воздвиженку 3.

Как Вам "Сан Саныч - историк"?

Добавлено: 29 ноя 2022, 14:25
Rayden
Maxfox111, зависть. Люди чувствуют угрозу, дескать Бушков лезет в наш огород, не пустим.

Как Вам "Сан Саныч - историк"?

Добавлено: 06 июл 2023, 13:05
Леха-Леха
Бушков писал(а): 27 ноя 2022, 08:11 Вообще, учитывая что британской разаедке выделено на психологическую аойну против России 40 лямов фунтов, нужно присмотреться к иным критикам Острова кошмаров...
Не думаю что британская разведка знает кто такой пейсатель Бушков