На берегах Шантары

Гаррольд писал(а): Единственное, что не понял Ким это Воронцов который смог прервать череду постоянных перерождений и потом в Чернобыле приобрести сверхспособности или нет?

Tadeush писал(а): О, так у повести про Воронцова есть продолжение? Надо будет прочитать.

Это шутки такие?

Нет, не шутки. Вынужден признаться, что я не всех Стругацких ещё читал.

Tadeush писал(а): Нет, не шутки. Вынужден признаться, что я не всех Стругацких ещё читал.

Я их вообще читать не могу, тягомотина непонятная

Большая часть вполне читабельна, но вот ДСЛ таки да, вещь нудная.

Эд 0703 писал(а): Большая часть вполне читабельна

Я не делю на большую и меньшую части, тем более, что для этого надо читать всё
У меня сложилось своё впечатление об этих авторах и я его высказал - мне их читать не комфортно, это не исключает того, что они классики советской фантастики и я есть никто по сравнению с ними но моё мнение есть и от него я отказываться не собираюсь.

M_Sergey писал(а): для этого надо читать всё

Я почти все и прочел, кроме некоторых ранних рассказов и повестей.

M_Sergey писал(а): и я есть никто по сравнению с ними

Каков слог

Лично для меня Стругацкие кончились после Миллиарда лет до конца света.

Во, сколько людей - столько и мнений. Мне, например, Миллиард очень даже зашел.

Я неточно выразился. Включая Миллиард, а вот следующие за ним - уже не то.

Читаю "Хромую судьбу". Объясните, а в чем прикол фразы "и животноводство!"? Прикол в ее нелепости?

Да, именно.

C-bandist писал(а): Читаю "Хромую судьбу". Объясните, а в чем прикол фразы "и животноводство!"? Прикол в ее нелепости?

Нелепость это первый слой. Есть ещё и лёгкое издевательство над советской пропагандой: с конца 60-х до конца СССР постоянно в решениях всех съездов партии принимались какие-то решения про развитие животноводства, а мяса в магазинах не было.

Ничего себе, спасибо за разъяснение.
В "Хромой судьбе" я еще не понимаю, почему герои жестко бухают? Что Банев, что Сорокин. Я бы подумал, что это придает эффект реалистичности, если бы пару раз накатили в романе. Что авторы хотят донести, указывая на пьянство героев, я не понял пока.

C-bandist писал(а): Что авторы хотят донести, указывая на пьянство героев, я не понял пока.

Может ничего. Просто у главных героев здоровья хватает, вот и бухают, за компанию в Сан Санычем Что не бухать, если здоровье девать некуда, будь у меня такое, я б тоже бухал.

А может показывают, как герои уходят от неустраивающей их действительности. На усмотрение читателя

CAHEK писал(а): а мяса в магазинах не было

Хватит рассказывать чушь! Уже обсуждалось много раз.
Что касается Стругацких, достаточно часто в их произведениях есть вещи не совсем отражающие реальность, творческое, так сказать, видение.
Особенно это проявлялось в произведениях опубликованных в перестроечный период.