Вот пройдёмся мы по ссылкам, и снизойдёт на нас на всех Просветление. Или Откровение? В общем вот как вот где-то как-то там.[url=http://shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=524597#p524597]««[/url] Heymdall писал(а):ДД. Хотел вставить свои 5 копеек по поводу того, как НЕ должен писать автор.
Мне как читателю больше ценны работы автора цикла "История и современность". Наверное через 100 лет его будут знать именно как публициста, несмотря что сейчас он более известен по "Пиранье" и "Сварогу".
Александр Александрович катком прошёл по истории и антропологии, противопоставляя им науки "правильные", физика де точная наука уже по названию, если есть эксперимент то обману нет места. Александр Александрович, спуститесь с небес на грешную землю. Академики-историки и академики-физики, это рецидивисты мошенники и честные мужественные одухотворённые люди в сияющих одеждах, нет к сожалению все они одним миром мазаны.
ну и в подтверждении того, что тут понаписал отсылаю вас к "фоменкам" и "бушковым" от физики:
удалено
Надеюсь Александр Александрович ознакомится с этими материалами и не будет называть "точные" науки точными. )
Как должен писать Автор. Мнение читателя
Правила форума
Внимание! Тема Вопрос - ответ предназначена только для вопросов к автору! Все комментарии и обсуждения ответов/вопросов проводите в соответствующей теме !
Сообщения этой темы, не содержащие явного вопроса к Бушкову, считаются флудом и наказываются по всей строгости закона!
Внимание! Тема Вопрос - ответ предназначена только для вопросов к автору! Все комментарии и обсуждения ответов/вопросов проводите в соответствующей теме !
Сообщения этой темы, не содержащие явного вопроса к Бушкову, считаются флудом и наказываются по всей строгости закона!
- Данила
- Уездный статистик
- Сообщения: 42585
- Зарегистрирован: 05 июн 2007, 18:10
- Откуда: Омск
- Контактная информация:
Re: Как должен писать Автор. Мнение читателя
"Сейчас историки пытаются преподнести, что в тысяча пятьсот каком-то году что-то там было. Да не было ничего! Все это происки!" В.С. Черномырдин
- Старый Конь
- Сообщения: 21590
- Зарегистрирован: 24 окт 2004, 22:21
- Предупреждения: 2
- Откуда: Мытищи
Re: Как должен писать Автор. Мнение читателя
О! Ещё один "мужественный одухотворённый людь"!Heymdall писал(а): Александр Александрович, спуститесь с небес на грешную землю. Академики-историки и академики-физики, это рецидивисты мошенники и честные мужественные одухотворённые люди в сияющих одеждах, нет к сожалению все они одним миром мазаны.
Кстати, кто-нибудь понял его фразопостроение? (Или, я один - дурак?)
На шею не давите!! Не люблю!!!(с)
Re: Как должен писать Автор. Мнение читателя
А там есть, что понимать?..............Старый Конь писал(а): кто-нибудь понял его фразопостроение?
Каждый человек имеет право на свою долю бестолковости.
Re: Как должен писать Автор. Мнение читателя
Может, кенгура залетела на огонек?
Я? Злой?
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Re: Как должен писать Автор. Мнение читателя
Да все мы, похоже, дураки.Старый Конь писал(а):(Или, я один - дурак?)
Ну нельзя же нравиться всем подряд, нужно кого-то и раздражать для разнообразия.
Re: Как должен писать Автор. Мнение читателя
"я знаю что я ничего не знаю"(с).
а вообще не хрен указывать автору что и как писать. Рекомендовать (в тактичной есно форме) ПМСМ можно и нужно - но не указывать.
ИМХО.
а вообще не хрен указывать автору что и как писать. Рекомендовать (в тактичной есно форме) ПМСМ можно и нужно - но не указывать.
ИМХО.
слегка эксцентричный джентельмен.
Вымирающая интеллигенция
Так, как ты смешишь своими "историческими" и "научными" книгами, мне никогда никого не рассмешить.
Верить в наше время нельзя никому – порой даже самому себе. Мне, правда, верить можно…
Вымирающая интеллигенция
А где смешно было? Мне реально интересно. У меня тут в библиотеке почти все книги Саныча из Чёрной серии, периодически перелистываю, с чем то согласен, с чем то нет. Но вот смешного не заметил.
У кого в аду были погоны, те и в раю будут с аксельбантами.
Вымирающая интеллигенция
Про разделение труда в школе не проходили или проходили, но прогулял?
Кто-то пишет, кто-то читает и не факт, что прочитанное нравится всем прочитавшим.
Верить в наше время нельзя никому – порой даже самому себе. Мне, правда, верить можно…
Вымирающая интеллигенция
"Россия, которой не было" вся практически, "Планета призраков". Это то, что вспоминать не надо.
Вот с этим можно согласиться, выразился неудачно, смешно ему видите ли всё, с чем он не согласен.
Верить в наше время нельзя никому – порой даже самому себе. Мне, правда, верить можно…
Вымирающая интеллигенция
можно подумать, я тебя принуждаю, чтобы тебе нравилось. То смешно, то не нравится... Определись уж.
Здесь разрешается вообще!
Вымирающая интеллигенция
Не, есть там юморные случаи которые описывает автор. Над ними, можно и нужно смеяться. (Я не знаю, книга "Русский Шерлок Холмс", относится к черной серии или нет. Но юмористические случаи зачитанные мной вслух, вызывали смешки и улыбки однозначно. )
возможно счастье неизбежно
Вымирающая интеллигенция
Так у тебя же такая тоже позиция. Ну вот в РКНБ Бушков обосновывал несколько версий. За монголов потом исправил в Чингисхане. А остальные?
У кого в аду были погоны, те и в раю будут с аксельбантами.
Вымирающая интеллигенция
ну приведённые смешные случаи - это понятно. Я так понял, что Сергей имеет ввиду построений версий Саныча смешными.
У кого в аду были погоны, те и в раю будут с аксельбантами.