На берегах Шантары

Бродяга писал(а):

Guram писал(а): Николай 2 таки императором был

А император это не царь?

Империя это образование в которое входят царства.

Бушков писал(а): И таки да, Няшечка, куда ты дела труп убиенного тобой Гурама?

Вот вообще не понял? Это что значит?
Бушков, шизофрения - это диагноз, а под уважительностью я имел ввиду не проявление некоего пиетета, а отсутствие выражений типа "царек", "николашка" и т.п. Пы. Сы. В качестве цитаты даже такие выражения допустимы.

Бродяга писал(а): А император это не царь?

Вроде как покруче чуток.

Это значит, что фраза достойна уст Няшки с ее никофилией.

M_Sergey, Guram, умники, блин, тишкин компот. Я и без вас знаю, что начиная с Петра Первого, самодержцы российские имеют титул императора. Просто, с тех же самых пор, в народе по прежнему их именовали царями, что собственно и укоренилось до сих пор.

Guram писал(а): а под уважительностью я имел ввиду не проявление некоего пиетета, а отсутствие выражений типа "царек", "николашка" и т.п.

Ты меня, конечно, извини, но Николашка за свои действия/бездействия никакой уважительности не заслуживает. Просрал всё, что можно и что нельзя.

(спесиво) а что до уважения - то неизвестно, где и каким коровам Романовы хвосты крутили, когда рыцарь нашего герба в 1444 впервые отмечен в истории как свидетель при подписании договора короля Владислава Третьего с Тевтонским орденом о новом крестовом походе.

И вообще, последним с кровью Романовых был Петр Третий, а потом пошли непонятно кто. "Сидеть на престоле способен. Стоять во главе России решительно неспособен" (с) генерал Драгомиров о Миколае. Ну очень уважительно сказано...

Понеслось...

Бушков писал(а): что до уважения

А судьи кто?(с)

Guram писал(а): "великенький инквизиторик", давайте все-таки с историческими личностями чуть уважительнее обращаться!

Согласен, но опять же смотря какой царь и какой император. К примеру Иоанну Васильевичу Грозному можно памятник поставить, что кстати в г, Орле уже и сделали. А *царь Ники*, как ни крути уважения ну никак не вызывает, потому что и точно просрал все что можно было, и что еще оставалось.

А вот кстати, Сан Саныч в книге *Сталин Красный монарх* про такое вроде не писал, но на дореволюционных фабриках и заводах использовался принудительный детский труд как в каком нибудь коцлагере, Причем про это знали все включая и царя Ники тоже И царь НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛ.

Бродяга писал(а): Вряд ли покушение. Скорее всего, обычное разгильдяйство.

Действительно (уж настолько я не люблю всяческие теории заговора) совершенно случайно накануне инспирированного иностранными разведками мятежа в главу государства стреляют из пушек боевыми снарядами. Ню - ню.

В самом деле, учитывая, какие меры по охране царской фамилии были введены Александром Третьим и сколько контор этим занимались при Николае, случайно забыть в стволе шрапнельный снаряд - несколько подозрительно. Учитывая, что за все время царствования террористам так и не удалось к царю подойти на дистанцию броска бомбы или пистолетного выстрела - хотя эсеры пытались.

Tadeush писал(а): совершенно случайно накануне инспирированного иностранными разведками мятежа в главу государства стреляют из пушек боевыми снарядами. Ню - ню.

И сколько народу должно быть куплено иностранными разведками? Как минимум - отделение батареи.
Далее. Одно дело приплатить всяким левым оппозиционерам за мятеж (много и не надо, они сами будут готовы скакать), а другое устраивать покушение, причем такое топорное.

Бушков писал(а): за все время царствования террористам так и не удалось к царю подойти на дистанцию броска бомбы или пистолетного выстрела - хотя эсеры пытались.

А вот интересно, винтовка Мосина образца 1898 года имеет прицельную дальность 1500 м (если не ошибаюсь). И на хрена, спрашивается извращаться с пистолетом или бомбой?

Ну, как бы, из винтовки нужно ещё успеть прицелиться.

Как бы там ни было, в любом случае для отъезда из столицы была веская причина. А не потому, что "царю было плевать".