Медведев и Бушков о Петре Первом
Добавлено: 12 сен 2009, 21:23
Прочитал в газете статью Президента Российской Федерации Д. Медведева " Россия, вперед!" и обратил внимание на то, как он характеризует экономические реформы императора Петра Первого, в этой связи вспомнились слова из интервью А.Бушкова, размещенного здесь на сайте (http://www.shantarsk.ru/index.php?optio ... -q&catid=3" onclick="window.open(this.href);return false;:Интервью&Itemid=7)
Какая связь между реформами Петра и поражением России в Крымской войне?
Петр умер в 1725, Крымская война началась почти через 130 лет после его смерти (в 1853г.).
А победы Суворова, а разгром Наполеона, а победы над Персией и другие успехи России после Петра и до Крымской войны – это всё никак с Петром не связано?
Петр, стало быть, только в поражениях виноват?
Мне кажется, что обязанность следующих правителей России после Петра была в том, чтобы приводить экономический уклад в стране в соответствие с новыми условиями. Если они этого не делали, почему в этом виноват Петр I?
Он что в течение 130 лет из могилы по ночам выходил и не давал следующим императорам и императрицам экономические реформы проводить?
Я также совершенно не понял из цитаты А. Бушкова, когда это российская легкая промышленность приносила славу России. По всей русской литературе можно проследить стремление литературных героев одеваться в иностранную одежду, пользоваться импортными бытовыми приборами и т.д. И за границей Россия всегда славилась вовсе не своими изделиями легкой промышленности, а лесом, пенькой, хлебом, то есть, чисто сырьевыми товарами.
Как Вы думаете, кто более прав в оценке экономических реформ Петра I – Д. Медведев или А. Бушков?
А вот, что говорит о Петре Первом Д. МедведевЧто же касается Петра, то я считаю, что самое точное определение для него нашел Лев Толстой — «осатанелый зверь». И ладно бы еще этот долговязый полуграмотный педераст и алкоголик пролил реки крови во благо России, так нет! Именно Петр отбросил страну назад так, как никто не отбрасывал никого. Именно благодаря «реформам» Петра в XIX век Россия вкатилась настолько ослабленной, что проиграла Крымскую войну… Показательно, что только те отрасли хозяйства, на которые Петру недосуг было обращать внимания, и выжили после его правления, принеся потом славу России, легкая промышленность например. А все, за что брался Петр, влачило после него жалкое существование — металлургия, судостроение… Все его экономические победы — фикция. Серьезные историки давно уже пересмотрели сталинское отношение к Петру, пора его пересматривать и обывателям… Но петровское убийство России — тема для отдельного разговора.
и далее Медведев пишет:Элементы инновационной (экономической) системы создавались и небезуспешно, Петром Великим, и последними царями, и большевиками.
От себя хочу сказать, что в вышеприведенных словах А. Бушкова лично я увидел для себя ряд непонятных моментов.Впечатляющие показатели двух величайших в истории страны модернизаций – петровской (имперской) и советской…
Какая связь между реформами Петра и поражением России в Крымской войне?
Петр умер в 1725, Крымская война началась почти через 130 лет после его смерти (в 1853г.).
А победы Суворова, а разгром Наполеона, а победы над Персией и другие успехи России после Петра и до Крымской войны – это всё никак с Петром не связано?
Петр, стало быть, только в поражениях виноват?
Мне кажется, что обязанность следующих правителей России после Петра была в том, чтобы приводить экономический уклад в стране в соответствие с новыми условиями. Если они этого не делали, почему в этом виноват Петр I?
Он что в течение 130 лет из могилы по ночам выходил и не давал следующим императорам и императрицам экономические реформы проводить?
Я также совершенно не понял из цитаты А. Бушкова, когда это российская легкая промышленность приносила славу России. По всей русской литературе можно проследить стремление литературных героев одеваться в иностранную одежду, пользоваться импортными бытовыми приборами и т.д. И за границей Россия всегда славилась вовсе не своими изделиями легкой промышленности, а лесом, пенькой, хлебом, то есть, чисто сырьевыми товарами.
Как Вы думаете, кто более прав в оценке экономических реформ Петра I – Д. Медведев или А. Бушков?
