На берегах Шантары

А вот в Штатах такой фигни нету.
Там морпехи только в море и на берегу воюют.
Так, чтобы морпеху отойти от берега и пойти в горы или пустыню - никому даже в голову такое не придет.

Мда... Подводная лодка в степях Украины...

Rayden писал(а):Кто тебе сказал, что не было? Почему ты уверен, что знаешь ВСЮ биографию Мазура? Может быть стоит уменьшить категоричности в утверждениях?

КАк???? Я пропустил какую-то из книг о Мазуре??????

иноватор писал(а):А вот в Штатах такой фигни нету.
Там морпехи только в море и на берегу воюют.
Так, чтобы морпеху отойти от берега и пойти в горы или пустыню - никому даже в голову такое не придет.

Да и у нас, думаю, из "сухопутных моряков" один только Мазур сотоварищи, "для кина" сойдёт.

иноватор писал(а):А вот в Штатах такой фигни нету.
Там морпехи только в море и на берегу воюют.
Так, чтобы морпеху отойти от берега и пойти в горы или пустыню - никому даже в голову такое не придет.

я тебя умоляю:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=BgcjmJKymuc[/youtube]

Моня Пупкинд писал(а):А ты хочешь сказать, шо на войне нету целесообразности жертв? И, для примеру, в разведку боем всё едино кого посылать - мотопехоту или элитный спецназ?

Я хочу сказать, что элитный спецназ обязан иметь опыт боестолкновений, иначе в нем мало элитного.

Rayden писал(а):Я хочу сказать, что элитный спецназ обязан иметь опыт боестолкновений, иначе в нем мало элитного.

Ладно, мы с тобой оба такие спецы в рассужденьи спецназа... Теоретицки

а что делала королевская морская пехота в афгане?
http://www.golos-ameriki.ru/content/wor ... 26357.html" onclick="window.open(this.href);return false;
с морями в афгане туго.

Моня Пупкинд писал(а):Ладно, мы с тобой оба такие спецы в рассужденьи спецназа...

Это уже ближе к истине

Rayden писал(а):Это уже ближе к истине

Уговорил, чёрт красноречивый!

Рейден, зачем вы показываете мне пропаганду Первого канала?
Какие моря в Афганистане, вы шо?

Не верю! Не было морпехов дальше километра от береговой линии. Это только в "этой стране" морпехи в горах воюют, ибо больше нет нормальной армии.
Или вы хочете мне сказать, Рейден, что в США из-за отсутствия обязательного призыва некому воевать в американских сухопутных войсках и горных стрелках?
Вы шо, пропагандист едрошный, что ли?

Spin писал(а):КАк???? Я пропустил какую-то из книг о Мазуре??????

А ты думаешь, что в книгах описана ВСЯ биография Мазура?

а причем тут это? Ты совсем не различаешь "мочкануть втихую" и "политика"?
И вообще, вот у тебя четыре сообщения, большие довольно, не по три слова, а чего ты хочешь до нас донести до сих пор непонятно.

Ну, наверное, сообщения потому большие, что у меня словарный запас немалый. С Саныча пример беру:-) А про политику я вспомнил, когда речь зашла про то, что своих не сдают. Сдают. Политика - только пример, тот, что на поверхности. Первая же серьёзная ошибка и сдают. Особенно в армии.

Кто тебе сказал, что не было? Почему ты уверен, что знаешь ВСЮ биографию Мазура? Может быть стоит уменьшить категоричности в утверждениях?

Не было про это нигде ни слова, никогда, ни в одной книге не писалось, что он где-то в Чечне, в Афгане или Карабахе был. Есть упоминание о том, что генерал из Эль-Бахлака, его начальник, в Афганистан перевёлся, когда туда войска ввели. И всё. Как будто не захотел Сан Саныч туда его посылать, заставил в экзотичной Африке отсидеться, а потом по лесам шантарским гонять начал. И уж только в "Войне олигархов" его чеченские бандиты в плен берут на Украине. Но, то ж не то совсем...

Petro43, сообщение выше.

Petro43 писал(а):Ну, наверное, сообщения потому большие, что у меня словарный запас немалый. С Саныча пример беру:-)

галантерейщик и кардинал - это сила!(с)
А я думаю, ты своим словарным запасом владеть не умеешь, а мысли скомканные и нечеткие. В отличие от Сан Саныча :-)

Petro43 писал(а):Не было про это нигде ни слова, никогда, ни в одной книге не писалось, что он где-то в Чечне, в Афгане или Карабахе был.

Это означает только одно, что еще не все приключения Мазура описаны в книгах.

Petro43 писал(а):А про политику я вспомнил, когда речь зашла про то, что своих не сдают. Сдают. Политика - только пример, тот, что на поверхности. Первая же серьёзная ошибка и сдают. Особенно в армии.

не люблю, когда резко меняют тему разговора если кончились аргументы, и думают, что могут меня запутать.
Речь не шла о "сдают", речь шла о секретности:

А как быть с секретностью? Мочкануть самим? Без суда и следствия? Не вариант.

на что ты ответил:

Petro43 писал(а):. Посмотрите, в Киргизии как было. Спецназ дворец президентский охранял, а вышло что?

так что не надо ляля!

Rayden писал(а):Я хочу сказать, что элитный спецназ обязан иметь опыт боестолкновений, иначе в нем мало элитного.

Во. В точку. Спецназ, котороый не воюет не спецназ а показуха (это у нас так назывались те группы что ездили на показательные выступления на праздники). Спецназ обязан нюхать кровь. И чем чаще и больше, тем выше его квалификация...