На берегах Шантары

Аннотация к аргонавту:

1912 год. Непотопляемый «Титаник», чудо технической мысли своего времени, на пути через Атлантику. Сыщик Алексей Бестужев намерен использовать все шансы, чтобы разыскать на корабле и задержать пытающегося бежать в Штаты инженера Штепанека.
«Титаник» спешит к берегам Америки. На нем состоятельные господа, благородные особы, авантюристы и простой люд. И никто не догадывается, что ковчег грез скоро станет ковчегом смерти.

Так и написано - 1912. Редактуре - по ушам.

Adolph писал(а):А мне очень понравился пассаж про джентльменов, которые не полезли в шлюпки, а остались играть в азартные игры, чтобы заниматься последние минуты жизни "чем-нибудь полезным".

Это реальный эпизод.

"Аргонавт" был куплен в Новосибирске в магазине "Мир Книги" за 549 ры (незензурное по поводу цены вырезано самоцензурой). Учитан в вагоне поезда по пути домой, "Ковбой" обнаружен не был.

Viper писал(а):"Аргонавт" был куплен в Новосибирске в магазине "Мир Книги" за 549 ры (незензурное по поводу цены вырезано самоцензурой). Учитан в вагоне поезда по пути домой, "Ковбой" обнаружен не был.

На Челюскинцев что ли, недалеко от вокзала? Там всё дорого.
В Новосибе книги надо покупать по субботам с утречка на ярмарке у ДК Чкалова.

Данила писал(а):

Viper писал(а):"Аргонавт" был куплен в Новосибирске в магазине Мир Книги" за 549 ры (незензурное по поводу цены вырезано самоцензурой). Учитан в вагоне поезда по пути домой, "Ковбой" обнаружен не был.

На Челюскинцев что ли, недалеко от вокзала? Там всё дорого.

Угу, там... до него забредал в еще какие-то книжные, там не было

Данила писал(а):В Новосибе книги надо покупать по субботам с утречка на ярмарке у ДК Чкалова.

Ну в субботу я Новосибе еще и уже не был. А жил, кстати, аккурат в двух остановках от ДК Чкалова.

Viper писал(а):Ну в субботу я Новосибе еще и уже не был. А жил, кстати, аккурат в двух остановках от ДК Чкалова.

Меня щас ностальжи прошибёт... На Королёва или Саду Дзержинского? Или Дом одежды? Скорее, сад, там НАПО.
Я сам 4 года жил между ДК Чкалова и авиазаводом, на Волочаевской.

Данила писал(а):

Viper писал(а):Ну в субботу я Новосибе еще и уже не был. А жил, кстати, аккурат в двух остановках от ДК Чкалова.

Меня щас ностальжи прошибёт... На Королёва или Саду Дзержинского? Или Дом одежды? Скорее, сад, там НАПО.
Я сам 4 года жил между ДК Чкалова и авиазаводом, на Волочаевской.

Сад, гостиница НАПО.

вчера прочитал. "Сыщик" и "Комбатант" были лучше, я думаю. Видите ли я до сих пор под впечатлением от увиденного фильма "Титаник" с Ди Каприо. и описание тонущего судна мне показалось, прошу прощения, несколько поверхностным. Правильно ли я скажу, что есть веши и явления, которые письменно изложить невозможно, их надо показать? Тонущий "Титаник" лучше показать в фильме,а не в книге. Да и, как Бушков писал, его роман о Бестужеве, а не о лайнере. В целом-хороший роман, имеющий как преимущества,так и недостатки, что почти есть у каждого автора. Диалоги-превосходны, ситуация,в которой оказался Алексей-претруднейшая. Я, признаться, думал вместе с Бестужевым

C-bandist писал(а):"Титаник" с Ди Каприо

Самый отстойный фильм у Камерона, после Аватара, конечно . После этого фильма я Ди Каприо, как серьезного актера не воспринимаю. Даже хуже - я НЕ смотрю фильмы с Ди Каприо. И, вообще, после второго Терминатора Кэмерон не снял ничего хорошего...

Аватар - да, фигня. А "Титаник" - вполне приличный фильм...

Бродяга писал(а): И, вообще, после второго Терминатора Кэмерон не снял ничего хорошего...

А кроме "Титаника" и "Аватара" после он как раз ничего и не снимал. "Бездна" была до второго Терминатора.

Kolyuchka писал(а): Аватар - да, фигня. А "Титаник" - вполне приличный фильм...

У "Аватар" сценарий - фигня, а вот сделано как! Я три раза уже посмотел - из-за видов планеты, тахоргов и т.д. И полковник - такой персонаж, хоть по замыслу киношников отрицательный, наемник, но уже из-за него смотреть смысл имеется.
А "Титаник" - очень красивый фильм, тоже отлично сделан, но второй раз смотреть не смогу - один-то, помнится, раз с трудом досмотрел. Слишком как-то красиво, чересчур - ловил себя на том, что вместо того чтобы персонажам сочувствовать, волноваться, ловил удовольствие от монтажа, от того как ловко предметы в кадре размещены...

Бродяга писал(а):Даже хуже - я НЕ смотрю фильмы с Ди Каприо

а я смотрю? я этот фильм смотрел исключительно, чтобы посмотреть на крушение, так как снято оно хорошо

О споры о вкусах! Это всегда весело!
Я смотрел и Титаник и Аватар. Первый меня заставила посмотреть девушка, второй - друг. Оба дали мне диски, так что денег я не тратил, только время. И то и другое не произвело на меня ровно никакого впечатления ибо я отношусь к тем людям, что ценят в кино не столько виртуозные съемки, сколько цепляющий сюжет.

C-bandist писал(а): Видите ли я до сих пор под впечатлением от увиденного фильма "Титаник" с Ди Каприо. и описание тонущего судна мне показалось, прошу прощения, несколько поверхностным. Правильно ли я скажу, что есть веши и явления, которые письменно изложить невозможно, их надо показать?

Ну, в художественной литературе описаний тонущего "Титаника", кроме "Аргонавта" я что-то и не припомню. А если пана интересует литература популярная, могу посоветовать книгу Д.Лорда (или Лордса? - книжка далеко, а рыться некогда) - "Последняя ночь "Титаника" и книгу Л. Скрягина, посвященную морским катастрофам - "Последний SOS "Вольтурно". Очень хорошо и подробно изложено. Поэтому кадры "Титаника", в фильме дымящего всеми 4-мя трубами, на первом же просмотре, к недоумению окружающих, вызвали у меня дикий хохот. Равно как и прогулки Лео по палубе 1-го класса.

келлерман "Голубая лента"