На берегах Шантары

Guram писал(а): panama, скажи мне,а в какой стране нет такой команды?

Че ты мне тычешь другими странами?!
Я хочу чтобы в моей стране такого не было!

/режим Мони выкл/

иноватор, эмм, Панама, я обознался? Хотя ты правильно вся написал

иноватор, ну примерно так.

Модеры, админы, верните Зимку, она не на столько тупая дешевка....

Флинт писал(а): У Пескова отличный доступ к Верховному и это нехилый ресурс, административны и коммерческий.

Торгует "доступом к телу"?
Ну это не воровство. И проблема - если есть - исключительно Путина.

panama писал(а): брать взятки за лоббирование чьих-либо интересов.

Почему взятки? Лоббирование за деньги - нормальная практика старых демократий.

Tadeush писал(а): Торгует "доступом к телу"?
Ну это не воровство.

Это способствование воровству.

Tadeush писал(а): И проблема - если есть - исключительно Путина.

Да? А я , всё же считаю, что это проблема нашей с вами страны.

Tadeush писал(а): Торгует "доступом к телу"?

Я сказал что сказал, ты же как всегда выворачиваешь и домысливаешь. Если по-твоему Песков за деньги пропускает просителей к Путину, ну это твои личные половые трудности.

Tadeush писал(а):Почему взятки? Лоббирование за деньги - нормальная практика старых демократий.

Т.е. лоббирование за деньги это не преступление? То, что это нормальная практика и так известно, наряду с различными способами умерщвления политических конкурентов и пр. радостями власти.

Флинт писал(а): Т.е. лоббирование за деньги это не преступление?

Хз, бушь смеяться но возможно и нет, иначе зачем вообще депутатов выбирают Но я не на сто процентов уверен

Флинт писал(а): Я сказал что сказал, ты же как всегда выворачиваешь и домысливаешь.

Тогда говори яснее.

panama писал(а): А я , всё же считаю, что это проблема нашей с вами страны.

А меня больше волнгует откуда у безработной жены безработного адвоката Навального машина за $50 тыс.

Гурам, я выбираю не для этого. А ты для лоббирования твоих (или пуще того - чужих) интересов за деньги?

Флинт писал(а): Т.е. лоббирование за деньги это не преступление?

Нет. Никто же не сажаем иностранных агентов.

Флинт, там много нюансов, хочешь обсудить?

Tadeush писал(а): Тогда говори яснее.

Я выразился ясно. Просто ты всегда все понимаешь через свою призму... чукча не читатель, а?

Tadeush писал(а):А меня больше волнгует откуда у безработной жены безработного адвоката Навального машина за $50 тыс.

Мен это не волнует, хотя и впрямь интересно. Но вот гораздо больше волнует и интересует откуда у слуг народа, получающих зарплату в 100 тыр (условно) из бюджета, имеется недвижимость в России и за границей на многие сотни тыр евро.
Хотя твоя страусиная позиция вполне понятна. И задавать твои вопрос безопаснее да и для нервишек попроще. Ведь лучше не задумываться о несправедливых сложностях бытия, вроде не знаешь - и ладно, нет проблемы.

Guram писал(а): Флинт, там много нюансов, хочешь обсудить?

не особо...

Tadeush писал(а):

Флинт писал(а): Т.е. лоббирование за деньги это не преступление?

Нет.

И в чем тогда разница между лоббированием за деньги и взяткой?