На берегах Шантары

stapler писал(а):Мне интересно мнения об комментах после статьи Кучерены.

Два нормальных поддерживающих письмо, еще три - оппонентов письму. Остальное блевотина. Это из прочитанных 40 комментов, дальше читать не стал.

SinClaus писал(а):Значит - заслужил. И нехер защищаться за наш счёт - крал и пилил он опять же наши деньги.

SinClaus, расскажи, чем заслужил? Только конкретно. А не на уровне Эха. Или смайлики ставь.

А давай сперва ты конкретно расскажешь
1. Почему он - "ходячая мишень".
2. Что производит Дагестан и откуда берутся средства которыми рулит означенный министр.

SinClaus писал(а):1. Почему он - "ходячая мишень".

Просто в силу своей должности и особенности данного региона. Если он не проводит политику угодную местным кланам - его могут покритиковать за это с помощью товарища Калашникова. А вот если он их удовлетворяет, но игнорирует интересы региона и центра - тогда да, максимум что ему грозит - арест и суд, и то, если за границу не сбежит. Поэтому броня и серьезная охрана ему нужна именно в первом случае. Если ты можешь сказать что-то о втором - жду.

SinClaus писал(а):2. Что производит Дагестан и откуда берутся средства которыми рулит означенный министр.

Это вопрос даже не третий в контексте обсуждаемого.

stapler писал(а):

лорд Хеллем писал(а):Вы на нём находитесь

Однозначно. Не считая Альваро и Филиппа. А кроме? Кстати кто-нибудь читал комменты на "финам.фм" после передачи "Против Едристов"? Какая там концентрация неадекватных ответов? И сколько там комментов в защиту едристов?

Вопрос заиграли, но хочется его поднять Сам я ответа не имею, потому и промолчал, поскольку редко хожу по подобным сайтам. Мне хватает новостных, без углубления в комментарии. Но может кто из форумчан чего и присоветует

hebron, поскольку я не следователь по профессии и склонностям, то подожду когда вскроются факты, а то, что они вскроются, сомнений особых нет. Но! Основываясь на данном прецеденте придётся требовать с тебя бумагу с гербовой печатью каждый раз, когда ты упоминаешь о вороватости и лени своих арабских соседей.

SinClaus писал(а):когда ты упоминаешь о вороватости и лени своих арабских соседей.

Да не проблема. А что я говорил об этом?
Ты же не забывай, безопасность - моя действующая специальность. Я не знаю этого чиновника, мне пофигу, как он работает. Но я четко увидел разрушение безопасности вокруг этого человека, поданные как святое дело. То-есть, говоря за святость, некий демагог реально подписал смертный приговор не только этому чиновнику, но и его водителю, и (скорее всего, ведь должен у него он быть по причине серьезной угрозы жизни) телохранителю. Или, как вариант, нагрузил бюджет в разы больше на усиленные траты по обеспечению безопасности этого чиновника более сложными методами.

hebron писал(а):Два нормальных поддерживающих письмо, еще три - оппонентов письму. Остальное блевотина.

Да Вы, батенька, эстэт, бля!

Данила писал(а):

Моня Пупкинд писал(а): И Вы подборочку соответствующую сделали так, шоб иметь нужную концентрацию. Передёргиваете-с, батенька.

Подборочку? Я взял подряд первые три комментария после выхода данной новости (больше на тот момент не было). Пройдите по ссылке и почитайте остальные. Тогда разберёмся, кто из нас передёргивает.

Моня, признаете что вы передернули?
Признаете, что первые три комментария (без всякого отбора и отсева) на эхе москвы были от гребаных либерастов?

Или опять попытаетсь обвинить Данилу в предвзятости?

Или меня в чем-нибудь?

А толку спрашивать, пан Землеход? Или "такое без ответа оставлять нельзя"?
На Йехе практически 99 процентов комментов от либерастов, от воинствующих либерастов, не признающих точек зрения, отличных от их точки.
А вот вас, пан Землеход, надобно обвинить. В сокрытии сокровищ, эстетски радующих форумчан. Где ваши семейные фоты в бикини?

Только на том же форуме, где вы голоса отдавали. Только там фоты есть.

Throll1 писал(а):На Йехе практически 99 процентов комментов от либерастов, от воинствующих либерастов, не признающих точек зрения, отличных от их точки

Throll1, а на Шантаре много таких кто признает точку зрения, отличную от их? Я почитал тут много споров про политику и как-то не нашел чтоб в итоге пришли к согласию. Скорей оскорбухой кончалось. Местных спорщиков какими "...растами" назвать? Причем большинство точно воинствующими.

stapler писал(а):Throll1, а на Шантаре много таких кто признает точку зрения, отличную от их? Я почитал тут много споров про политику и как-то не нашел чтоб в итоге пришли к согласию. Скорей оскорбухой кончалось. Местных спорщиков какими "...растами" назвать? Причем большинство точно воинствующими.

Заходишь на блог Каспарова, Немцова или ещё какого-нибудь поборника свобод. Задаёшь неудобный для них вопрос. Засекаешь время до бана.
На "Шантаре" не банят за точку зрения.
Я могу обложить за не нравящееся мне мнение, но я, в отличие от некоторых, себя либералом и правозащитником не объявляю.

Данила писал(а):Заходишь на блог Каспарова, Немцова или ещё какого-нибудь поборника свобод. Задаёшь неудобный для них вопрос. Засекаешь время до бана.

Любой неудобный вопрос в тех краях максимум проживет полчаса, потом его снесут вместе с учеткой. Аналогично в блоге Новодворской, у нее там есть запись специально для вопросов, так неудобные вопросы зачищаются практически мгновенно.

Кстати, сейчас на сайте "Эха" обсуждают выступление Иуды Ковалёва, так пока вменяемых комментариев больше. Видать, эта мразь даже либералам не по вкусу. http://www.echo.msk.ru/programs/magazin ... l#comments" onclick="window.open(this.href);return false;