На берегах Шантары

Навальный - нормальный адвокат с закосом национализм. Так ведь в наш. Так что судить - не знаю кого, а чеченов нужно того... и прочих.

SinClaus, смотрим результат деятельности Навального на данном примере. Есть серьезный чиновник, серьезного ведомства в проблемном регионе. Согласно статусу у этого чиновника должна быть служебная машина (с водителем) определенного уровня. Согласно реальной угрозы жизни этого чиновника (или не так?) эта машина должна его защищать, тоесть быть бронированной. Был размещен соответствующий заказ, но нашлась вонючка, категорически заявившая, что это дорого. Вонючка обладает общественным резонансом, заказ сняли. Что имеем: резкое увеличение расходов на обеспечение безопасности данного чиновника, или как минимум два потенциальных трупа.
Меня заинтересовало, можно было бы подыскать более дешевый вариант бронированного автомобиля определенного статуса (вонючка не внес предложений, он только развонялся - "народные деньги фугуют на роскошь!") и на сколько бы это было бы дешевле?

Почитай его и Круза вопросы по данному случаю. Если чиновник работает как ему положено, "на благо народа", нахер ему броня? Если ему нужна броня, пусть ездит на БРДМ.

Согласен с анализом hebronа

SinClaus писал(а):Если чиновник работает как ему положено, "на благо народа", нахер ему броня?

Нда-а. Стая идеалистов стремительно пополняется.

Каюсь, я тоже так думал.
В детстве.

SinClaus писал(а):Если чиновник работает как ему положено, "на благо народа", нахер ему броня?

Именно в этом регионе броня нужна именно тому, кто работает как положено, на благо народа, а не "на благо народа". Ибо народ ничего не сделает, а вот "народ" может и отморозка с автоматом подослать...

SinClaus писал(а):Если ему нужна броня, пусть ездит на БРДМ.

Про статус забыл? Если не соблюдать статусы, то и спрашивать за работу будет проблематично...

Валерий7 писал(а):Каюсь, я тоже так думал.
В детстве.

Видимо в детстве ты был умней

stapler, мы все в детстве были умнее, категоричнее и круче. Некоторые в нем и остались, а некоторые повзрослели.

Данила писал(а):И я должен уважать мнение этой поганой блядвы? Обоссать и заморозить.

Данила, это не позиция "Эхо", а комменты слушателей. На Шантаре разве не было придурков? Я почитал, такое нашел! Ты ж не считаешь Шантару помойкой?

hebron писал(а):Некоторые в нем и остались, а некоторые повзрослели

А повзрослеть не значит поумнеть.

Stilet писал(а):Так что надо знать доводы. чтоб при случае их опровергнуть

А ты выходит заранее настроен не думать над чьими-то доводами, а сходу их опровергать? Ну и правильно, ты-то знаешь как надо жить, а они придурки и либерасты и им не дано!

stapler писал(а):

hebron писал(а):Некоторые в нем и остались, а некоторые повзрослели

А повзрослеть не значит поумнеть.

Конечно. Повзрослеть - это более правильно оценивать свои умственные способности и окружающую реальность.

stapler писал(а):

Данила писал(а):И я должен уважать мнение этой поганой блядвы? Обоссать и заморозить.

Данила, это не позиция "Эхо", а комменты слушателей. На Шантаре разве не было придурков? Я почитал, такое нашел! Ты ж не считаешь Шантару помойкой?

Проблема не в наличии/отсутствии. Проблема в концентрации, тоесть в % отношении.

stapler писал(а):Данила, это не позиция "Эхо", а комменты слушателей. На Шантаре разве не было придурков? Я почитал, такое нашел! Ты ж не считаешь Шантару помойкой?

В том и дело, что подобных комментариев там подавляющее большинство. По любому вопросу.

hebron писал(а):Проблема не в наличии/отсутствии. Проблема в концентрации, тоесть в % отношении.

Именно.

Данила писал(а):В том и дело, что подобных комментариев там подавляющее большинство. По любому вопросу.

Поддерживаю Данилу. Достаточно взгляннуть даже не на комментарии, а на тех, кого чаще всего на "Эхо" зовут и кто там работает. Там работает Юлия Латынина, которая во время войны с Грузией откровенно Саакашвили оправдывала, а постоянный гость там Новодворская. Никогда не забуду, как после уничтожения Басаева, эта тварь называла в эфире "Эха" его демократом и говорила, что из него террориста сделали мы.