На берегах Шантары

Только Латынину не нужно поминать, а то судороги начинаются.

Данила писал(а):В том и дело, что подобных комментариев там подавляющее большинство. По любому вопросу.

Фигня. Там вполне себе достаточно таких, которые адекватны. Другое дело, шо их взгляды коренным образом отличаются от Ваших, сталбыть они, по Вашему, мнению мразь и подонки. И Вы подборочку соответствующую сделали так, шоб иметь нужную концентрацию. Передёргиваете-с, батенька. Вот я возьму и соберу шантарских кенгуров, а также пэрлы Альвары и Филиппа, и выложу их подряд. У кого-то, глядишь, сложится мнение, шо Шантара - эт просто помойка.

Моня Пупкинд писал(а):Фигня. Там вполне себе достаточно таких, которые адекватны.

Вот специально зашел и глянул. Адекватные там в явном меньшинстве. Большинство тупо радуется любым неудачам в стране.

Ap-p-p писал(а):Вот специально зашел и глянул

Зашёл на минуточку, и готово мнение...

А пурква па бы и нет? Зашёл - увидел - сделал вывод. Что, надо там полгода тусить?

лорд Хеллем писал(а): Зашёл - увидел - сделал вывод.

Именно так. Три новости наугад выбрал и комменты прочитал. Одной направленности комменты в большинстве.

Ну и ладно. Каждой избушке - свои погремушки.

Данила писал(а):

stapler писал(а):Данила, это не позиция "Эхо", а комменты слушателей. На Шантаре разве не было придурков? Я почитал, такое нашел! Ты ж не считаешь Шантару помойкой?

В том и дело, что подобных комментариев там подавляющее большинство. По любому вопросу.

hebron писал(а):Проблема не в наличии/отсутствии. Проблема в концентрации, тоесть в % отношении.

Именно.

Данила, Лорд Хеллем, Ар-р-р, дайте мне пожалуйста ссылку на сайт, где по-вашему высокая концентрация адекватных комментов. Я с удовольствием почитаю.

Вы на нём находитесь

лорд Хеллем писал(а):Вы на нём находитесь

Однозначно. Не считая Альваро и Филиппа. А кроме? Кстати кто-нибудь читал комменты на "финам.фм" после передачи "Против Едристов"? Какая там концентрация неадекватных ответов? И сколько там комментов в защиту едристов?

Анатолий Кучерена, адвокат, член Общественной палаты:
Мы не можем разделить страну на три части

«Письмо 55», как его назвали в СМИ, под которым стоит и моя подпись, вызвало, как и следовало ожидать, бурную и неоднозначную реакцию. Хотел бы пояснить, если это кому-то на самом деле интересно, мою позицию. Говорю так потому, что иным комментаторам и так уже «все ясно»: они убеждены, что это письмо направлено «против Ходорковского», «на вылизывание самых грязных мест нашей судебной системы», «в защиту судьи Данилкина» и т.п., хотя ничего такого в письме нет. К тому же в коллективном письме по определению невозможно отразить все нюансы позиции каждого подписанта".
http://www.echo.msk.ru/blog/kucherena/754960-echo/

Мне интересно мнения об комментах после статьи Кучерены. Кстати там на "помойке" и само "Письмо 55-и" было опубликовано. Какой процент неадекватных комментов?

SinClaus писал(а):Между нами - ведущего финам.фм, который провёл встречи с Навальным, уже уволили.

Меня это не удивляет. И на сайте финам.фм этой передачи уже нет.
Вот, кстати для тех кто про Навального интересуется:
«Система хорошего человека в плохом окружении не работает. Для них ты лох, с тобой не будут работать министерства, администрация президента...»
Алексей Навальный - о либеральных партиях, несистемной оппозиции, проекте РосПил, попытках давления и подкупа и о том, почему в Кировской области у него ничего не получилось? Стенограмма дискуссии в клубе "Цвет ночи"
http://www.novayagazeta.ru/data/2011/023/26.html

Моня Пупкинд писал(а): И Вы подборочку соответствующую сделали так, шоб иметь нужную концентрацию. Передёргиваете-с, батенька.

Подборочку? Я взял подряд первые три комментария после выхода данной новости (больше на тот момент не было). Пройдите по ссылке и почитайте остальные. Тогда разберёмся, кто из нас передёргивает.

согласен с Хеброном. Министр финансов Дагестана - ходячая мишень.

Значит - заслужил. И нехер защищаться за наш счёт - крал и пилил он опять же наши деньги.