На берегах Шантары

Валери писал(а):

Rayden писал(а):Бушков вообще классик

Хороший текст...правильный!

Фразу Админа об авторе, как классике, можно воспринимать по-разному - как признание и глубокое уважение...как "прогиб"...как иронию...
Вот я и предлагаю - отвлечься от фамилий писателей сайта - Бушков и Прудникова, что бы положительная и отрицательная предвзятости не мешали просто поговорить о литературе разного времени.

Заболтанный термин "классическая литература". А какие ассоциации возникают у шантарцев, когда упоминается прилагательное "КЛАССИЧЕСКАЯ" рядом с существительным "ЛИТЕРАТУРА"?

Какими качествами должен обладать автор, что бы стать классиком. Что это - стиль, количество публикаций и переизданий, тираж, читабельность в год, в 10, 30, 50 лет, через век, через века; фанклубы, сайты, актуальность произведений вне зависимости от времени или еще что-то, а?
Можно ли быть классиком, опубликовав лишь одно произведение?
Может ли считаться классиком литературы автор, лишь одно из произведений которого выдержало испытание временем?
Может ли быть классик литературы действующим и пишущим сегодня?

Давайте попробуем составить список критериев, по которым пишущий должен считаться КЛАССИКОМ, желательно с примерами авторов и их произведений в качестве аргумента.

Буду очень рада вашему ЛИЧНОМУ мнению, а не ссылкам на литературных критиков разных времен.

Итак, я считаю классиком литературы того автора, чьи произведения не утратили актуальности за годы и уж тем более за века с момента публикации ("Ревизор" Гоголь, "Что лучше?" Чехов, "Лже-Нерон" Фейхтвангер, "Письмо незнакомки" Цвейг), а вы?

Какими качествами должен обладать автор, что бы стать классиком

1)Он должен умереть и
2) чтобы его массово читали через 50 и более лет после написания произведения...

Kolyuchka, а примеры классиков, любимых вами?

Думаю, сеньора Валери не будет возражать, если я эту тему перенесу в "Клуб графоманов"? Там оно литературнее, ага?

Валери писал(а):Можно ли быть классиком, опубликовав лишь одно произведение?

Почему нет?

Валери писал(а):Может ли считаться классиком литературы автор, лишь одно из произведений которого выдержало испытание временем?

Да.

Валери писал(а):Может ли быть классик литературы действующим и пишущим сегодня?

Может, но не факт, что мы об этом узнаем.

Валери писал(а):Итак, я считаю классиком литературы того автора, чьи произведения не утратили актуальности за годы и уж тем более за века с момента публикации ("Ревизор" Гоголь, "Что лучше?" Чехов, "Лже-Нерон" Фейхтвангер, "Письмо незнакомки" Цвейг), а вы?

ППКС.
З.Ы.Упорно не понимаю применение термина "классическая музыка" к какому-либо из современных композиторов.

Данила - Модератору виднее!!!!! Я только -за.

Kolyuchka писал(а):Он должен умереть

а по мне так Шолохов был классиком при жизни. Кстати, "Тихий Дон" я впервые прочитал прошлым летом.

Данила, а почему Шолохов был классиком при жизни - "гражданская" тематика, заказное творчество или что-то совсем иное? Почему его в СССР внесли в школьную программу? Он для вас лично классик?

1. Автор, чьи вещи не утратили актуальности (для "ранешних" авторов)
2. Автор, чьи вещи цитируются
3. Автор, пишущий "вне времени", об общечеловеческий ценностях и проблемах (не путать с либерастами), насколько это вообще возможно

Где-то так

Сам термин "классик" - официозен и пафосен, мне он совсем не нравится

Хеллем - хочется конкретики!!!

Валери писал(а):Хеллем - хочется конкретики!!!

Пушкин! Мало?

Валери писал(а):Данила, а почему Шолохов был классиком при жизни - "гражданская" тематика, заказное творчество или что-то совесм иное? Почему его в СССР внесли в школьную программу? Он для вас лично классик?

Несколько в ином порядке.
Для меня лично М.А. Шолохов - классик.
Почему его внесли в школьную программу - за его сильнейшие произведения. Да, гражданская тематика. "Судьба человека", "Поднятая целина". Помимо того читал рассказы, помню "Нахалёнка". "В носе у них не кругло, товарищ Ленин". Это жизнь. Это история страны. Это для поколений. Это классика.
Про "Тихий Дон" я уже писал. Впечатление только усилилось.
Про заказное творчество спрашивайте у поклонников Солженицына, это по их части.

лорд Хеллем писал(а):Пушкин! Мало?

Что значить мало??? Пушкин - это наше все!

Medchen писал(а):

лорд Хеллем писал(а):Пушкин! Мало?

Что значить мало??? Пушкин - это наше все!

Пушкин - он, конечно, всё, но гоголевский "Ревизор" и по сей день более, чем актуален, вспомнить хотя бы "весёлого гнома".

Я ж говорю - авторы, которых продолжают цитировать! И не важно одну он вещь написал или целых 90 томов.