Анахронизмы
Правила форума
Внимание! Тема Вопрос - ответ предназначена только для вопросов к автору! Все комментарии и обсуждения ответов/вопросов проводите в соответствующей теме !
Сообщения этой темы, не содержащие явного вопроса к Бушкову, считаются флудом и наказываются по всей строгости закона!
Внимание! Тема Вопрос - ответ предназначена только для вопросов к автору! Все комментарии и обсуждения ответов/вопросов проводите в соответствующей теме !
Сообщения этой темы, не содержащие явного вопроса к Бушкову, считаются флудом и наказываются по всей строгости закона!
-
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 10 авг 2010, 23:36
Анахронизмы
Уважаемый Александр Александрович автор не только увлекательнейших детективов, но и автор интереснейших книг по истории государства Российского. Поэтому крайне странно встречать в его книгах явные анахронизмы:
1.В "Авантюрсте" (ОлмаМедиа групп, Москва 2009, стр 299) Бесстужев в 1907 году вздохновенно исполняет романс "Прощай мой табор" якобы из репертуара Морфесси. НО:
1. Автору слов этого романса В. Маковскому (1898-1987) в 1907 году было не более 9-ти лет и побуждения к "новой жизни" он врядли испытывал
2.Автор музыки романся Б. Прозоровсикий первые свои опыты сочинения музыки к романсам произвел в 1916 году.
3. Морфесси стал популярен не ранее 1911 года.
4. В репертуаре Морфесси этот романс не обнаруживается. (Во всяком случае записей нет, тогда откуда автору стало известно, что Морфесси его исполнял)
Далее, в "Сыщике" (то же издательство, стр.247) Бестужев в 1910 году исполняет "модный в этом сезоне романс госпожи Белогорской "Вам 19 лет"". Г-жа Белогорская на сцене появилась в середине 20-х. Слова романса действительно её. Но музыку написал опять же Б Прозоровский в 1920 для Тамары Церетели, которой исполнялось как раз 19 лет.
Так что опять анахронизм лет на 10.
Думаю эти небольшие неувязки автор легко устранит.
Еще раз, с уважением к блестящему автору,
серж.
1.В "Авантюрсте" (ОлмаМедиа групп, Москва 2009, стр 299) Бесстужев в 1907 году вздохновенно исполняет романс "Прощай мой табор" якобы из репертуара Морфесси. НО:
1. Автору слов этого романса В. Маковскому (1898-1987) в 1907 году было не более 9-ти лет и побуждения к "новой жизни" он врядли испытывал
2.Автор музыки романся Б. Прозоровсикий первые свои опыты сочинения музыки к романсам произвел в 1916 году.
3. Морфесси стал популярен не ранее 1911 года.
4. В репертуаре Морфесси этот романс не обнаруживается. (Во всяком случае записей нет, тогда откуда автору стало известно, что Морфесси его исполнял)
Далее, в "Сыщике" (то же издательство, стр.247) Бестужев в 1910 году исполняет "модный в этом сезоне романс госпожи Белогорской "Вам 19 лет"". Г-жа Белогорская на сцене появилась в середине 20-х. Слова романса действительно её. Но музыку написал опять же Б Прозоровский в 1920 для Тамары Церетели, которой исполнялось как раз 19 лет.
Так что опять анахронизм лет на 10.
Думаю эти небольшие неувязки автор легко устранит.
Еще раз, с уважением к блестящему автору,
серж.
- hebron
- Сообщения: 13997
- Зарегистрирован: 16 мар 2005, 01:05
- Skype: Hebron95
- Откуда: Израиль
- Контактная информация:
Re:
Ну ты даешь! Как "зачем?"! Для соответствия исторической правде, так обязательной для художественных произведений.Rayden писал(а):Зачем?sergsivkov писал(а):Думаю эти небольшие неувязки автор легко устранит.
Non limitus homius dolboyobus
Несомненно, человек в чём-то прав :0 А именно - художественное произведение заставило читателя задуматься, напряч мозг и вспомнить свои знания, поделиться оными с другими читателями, чем обогатить и их знания. Эрго, произведение выполнило помимо развлекательной и познавательную функцию. Что и хорошо. Стало бы произведение лучше без анахронизмов? А какая машина быстрее едет синяя или с тонированными стёклами?
Приятней, чем он, не встречал я мужчины:
Остёр, обаятелен, очень умён!
И каждое утро без всякой причины
Из зеркала мне улыбается он.
Остёр, обаятелен, очень умён!
И каждое утро без всякой причины
Из зеркала мне улыбается он.
Знаешь, это мелочи из разряда интересных и занимательных, не более. То, что там хронология сдвинута довольно сильно, мы уже обсуждали. И неувязками это назвать нельзя. Неувязки, это когда в первой серии фильма офицеру дают новое звание, а во второй серии, где действие происходит через два месяца, он плачется, что ему очередное звание специально задерживают.Дьюла писал(а):В принципе, человек в чем-то прав. Мелочи-то мелочи, но глаз иной раз царапают.
А вот зачем человеку надобно что-то устранять, я ума не приложу. Если так хочется, ну пусть для начала Шантарск на карте найдет чтоли... Или объяснит принцип работы дальногляда.
Раз человек знает, что такое анахронизм в литературе, то он наверно осведомлен и о том, что данный художественный прием часто употребляется сознательно. Поэтому я и спросил - зачем что-то исправлять.
-
- Сообщения: 5297
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 18:33
- Skype: kazel71
-
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 10 авг 2010, 23:36
Re:
Уважаемый Rayden !Rayden писал(а):Зачем?sergsivkov писал(а):Думаю эти небольшие неувязки автор легко устранит.
На Ваше "Зачем" трудно возразить, действительно, пипл и так схавает, чо с ним церемониться.
Еще круче было бы если б Бестужев сбацал бы, например, "группа крови на рукаве..." популярного в 1907 году В. Цоя или что еще из репертуара бардов 90-х.
Дело в том, что многоуважаемй господин Бушков пишет еще и и замечательные книги по руской истории (красный монарх, Иван Грозный и др).
У почитателей его таланта может возникнуть сомнение, может и в этих книгах он вольно обращается с реально существовавшими персонами и датами.
sergsivkov
Не обижайтесь, вы хоть и много знаете, но видимо достаточно тупой человек.
Причем тут "пипл схавает"?
На простой достаточно вопрос "зачем что-то переделывать" вы начинаете пытаться острить. Именно пытаться, ибо получилось тупо.
Вывод: остроумия не получилось, ответа на вопрос тоже нету. Пришли сюда повыпендириваться, покрасоваться, показать что типа самый умный.
Что ж вы такой умный, а не знаете, что такое художественная литература? Что ж вы не заметили, что Бестужев приехал из Шантарска, где наблюдал Тунгусский метеорит, вернулся в Питер, оттуда в европу и сразу попал на "Титаник" (в реале лет пять прошло). Что ж вы не возмущаетесь, что дальногляд такая же ахинея с точки зрения техники, как и гиперболоид инженера Гарина? Что ж вы не требуете переименовать Гравашоля в Равашоля (умер кстати в 1892 и в начале 20 века наезжать на Бестужева вряд ли смог бы)? И такого в каждой книге о Бестужеве полно. Это и называется - художественная литература.
Тут каждый второй великолепно владеет словестной эквилибристикой, не считая каждого первого. Так что про цоя не впечалило. Скорее огорчило - сначала интересные знания, потом такие серые рассуждения.
Но если вы будете настаивать, чтобы анахронизмы исправлялись, то поищите на карте город Шантарск, с которым биография Бестужева неразрывна связана. Пока не найдете, не надо про "пипл схавает". Это говорит о вашей тупости, а не о тупости "пипла".
Ваши замечания ИНТЕРЕСНЫ, а требование что-то исправлять - тупо. У вас был шанс показаться как умный и знающий человек, но вы так хотите испортить мнение о себе.
И на будущее. У каждой книги есть своя тема. Если будут еще притензии - пишите там. Не надо открывать новые темы.
Не обижайтесь, вы хоть и много знаете, но видимо достаточно тупой человек.
Причем тут "пипл схавает"?
На простой достаточно вопрос "зачем что-то переделывать" вы начинаете пытаться острить. Именно пытаться, ибо получилось тупо.
Вывод: остроумия не получилось, ответа на вопрос тоже нету. Пришли сюда повыпендириваться, покрасоваться, показать что типа самый умный.
Что ж вы такой умный, а не знаете, что такое художественная литература? Что ж вы не заметили, что Бестужев приехал из Шантарска, где наблюдал Тунгусский метеорит, вернулся в Питер, оттуда в европу и сразу попал на "Титаник" (в реале лет пять прошло). Что ж вы не возмущаетесь, что дальногляд такая же ахинея с точки зрения техники, как и гиперболоид инженера Гарина? Что ж вы не требуете переименовать Гравашоля в Равашоля (умер кстати в 1892 и в начале 20 века наезжать на Бестужева вряд ли смог бы)? И такого в каждой книге о Бестужеве полно. Это и называется - художественная литература.
Тут каждый второй великолепно владеет словестной эквилибристикой, не считая каждого первого. Так что про цоя не впечалило. Скорее огорчило - сначала интересные знания, потом такие серые рассуждения.
Не надо считать, что эти почитатели такие же тупые. Большинство, как это вам не странно будет слышать, вполне отличают бушковские книги по истории от его художественной литературы и от его же фантастики. Вам это трудно? Обращайтесь, поможем.sergsivkov писал(а):Дело в том, что многоуважаемй господин Бушков пишет еще и и замечательные книги по руской истории (красный монарх, Иван Грозный и др).
У почитателей его таланта может возникнуть сомнение, может и в этих книгах он вольно обращается с реально существовавшими персонами и датами.
Но если вы будете настаивать, чтобы анахронизмы исправлялись, то поищите на карте город Шантарск, с которым биография Бестужева неразрывна связана. Пока не найдете, не надо про "пипл схавает". Это говорит о вашей тупости, а не о тупости "пипла".
Ваши замечания ИНТЕРЕСНЫ, а требование что-то исправлять - тупо. У вас был шанс показаться как умный и знающий человек, но вы так хотите испортить мнение о себе.
И на будущее. У каждой книги есть своя тема. Если будут еще притензии - пишите там. Не надо открывать новые темы.