Комментарии к Вопросам - ответам (II)

[Данила]

Сан Саныч!
Не читали ли Вы книгу нашего сатирика Михаила Задорного "Князь Рюрик. Откуда пошла земля Русская"?
Ваше мнение?

А кто такой Михаил Задорный?

[talar-s]

Тьфу! Очепятка! Конечно Задорнов (уже исправил)

[Партизан 74]

Было одним колдуном сказано К.С. Мазуру:- У тебя есть сын... Он высоко, очень высоко...Это завязка на связь с другими циклами произведений, или чисто последствия кувырканий Мазура со вполне земными принцессами и прочими герцогоинями из цикла "Пиранья"?

Ой, беда...
А Карташ сын (внук) Сварога! Ага, представил...
Рэй, может таки нужна "песочница", хотя нет, туплю, лучше сразу на а вдруг?
Че я седня гуманный такой?

[Хеллем]

Переведены ли какие-нибудь книги на английский язык?

Не было ничего. Были издания в Болгарии, Чехии и Польше.

[Хеллем]

Сей вопрос однозначно изучен и выяснен. Употребление оловянной посуды чревато только при крайне низкой темп-ре (ниже 50 градусов за Цельсием, цифра условна ибо не помню точную), до которой оловянные ёмкости всполне себе металлические и удобоупотребительные. До экспедиции Скотта к полюсу никто и подумать не мог, что они (олово) начнёт распадаться при низкой темп-ре. А дату сей экспедиции любой может узреть в Википедии, и сопоставить с датой действия романа.

Заголовок: Вопрос - ответ (II)

Сразу прошу не бить тубаретками/канделябрами, если таковой вопрос уже был или проявляю дремучесть и невежество в вопросах химии и сибирского быта 19 века. Собственно, и не вопрос, наверно (так що и горчичник словлю, однако)
Взялся перечитывать "Золотого демона". То тамочки водку с оловянных стаканчиков употребляют, то щи из оловянной миски. И вспомнилось почему-то читанное об экспедиции Скотта в Антарктиду, которая, ЕМНИП, погибла из-за того, что подвела оловянная же пайка емкостей... то ли со спиртом, то ли с керосином, уж не помню - в общем, НЗ горючего на оставленном складе элементарно вытек - и люди попросту замерзли. Так вот, Сибирь, конечно, не Антарктика, но морозы за 40 и у нас бывают, а пресловутая "оловянная чума", сиречь переход олова в порошкообразное состояние, ежли не ошибаюсь. уже при -20 наступает. В связи с чем - и подобие вопроса - а насколько распространено было использование оловянной посуды при дальних поездках сибирской зимой в 19 веке?

[Дьюла]

Спасибо за консультацию специалиста. Вот только у нас и -50 бывает, и поболе (проверено на собственном опыте)

[NWS]

Ясновельможный пан Хеллем ошибается . Для того, чтоб выяснить это, достаточно открыть Вики:

При температуре ниже 13,2 °C происходит увеличение удельного объёма чистого олова на 25,6 %, и оно спонтанно переходит в другое фазовое состояние — серое олово (α-Sn), в кристаллической решётке которого атомы располагаются менее плотно. Одна модификация переходит в другую тем быстрее, чем ниже температура окружающей среды. При −33 °C скорость превращений становится максимальной. Олово трескается и превращается в порошок. Причём соприкосновение серого олова и белого приводит к «заражению» последнего. Совокупность этих явлений называется «оловянной чумой». Начало научного изучения этого фазового перехода было положено в 1870 году работами петербургского учёного, академика Ю. Фрицше. Установлено, что это есть процесс аллотропического превращения белого олова в серое со структурой типа алмаза. Много ценных наблюдений и мыслей об этом процессе высказано Д. И. Менделеевым в его «Основах химии».

Белое олово — серебристо-белый, блестящий металл со специфической тетрагональной структурой и электронным s2p2-состоянием — β-фазой. Серое олово — ковалентный кристалл со структурой алмаза и электронным sp3-состоянием — α-фазой. Фазовые переходы олова из белого в серое и обратно сопровождаются перестройкой электронной структуры и сильным (25,6 %) объёмным эффектом. Белое олово можно переохладить до гелиевых температур (температура фазового α-β-равновесия около +13,2 °C).

Одним из средств предотвращения «оловянной чумы» является добавление в олово стабилизатора, например висмута.

Любопытные факты:

«Оловянная чума» — одна из причин гибели экспедиции Скотта к Южному полюсу в 1912 г. Она осталась без горючего из-за того, что топливо просочилось из запаянных оловом баков, поражённых «оловянной чумой». Нынешнее название этому процессу в 1911 году дал Г. Коэн.
Некоторые историки[кто?] указывают на «оловянную чуму» как на одно из обстоятельств поражения армии Наполеона в России в 1812 г. — сильные морозы привели к превращению оловянных пуговиц на мундирах солдат в порошок.
«Оловянная чума» погубила многие ценнейшие коллекции оловянных солдатиков. Например, в запасниках петербургского музея Александра Суворова превратились в труху десятки фигурок — в подвале, где они хранились, лопнули зимой батареи отопления.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%EB%EE% ... 0.BC.D0.B0
Как отсюда видно, и явление это было вполне себе известно задолго до экспедиции Скотта, и температура при которой наступает "оловянная чума" всё же намного выше -50С. Даже в средней полосе России подобная температура (-33С) не так уж и редка.

Ну а вот тут можно посмотреть весма познавательные видео по данной теме:
http://msmeta.com.ua/ua_view_stati.php?id=14

[ELVIG]

а еще в какой нибудь из своих книг Вы упоминаете данный город?

Еще в "Нелетной погоде", кажется.

[Бушков]

ага

[Дьюла]

вот интерсно, новички без предупреждений когда-нибудь появятся? Сам в свое время был таким же... Пан Север77, ругательства Сан Саныча, как я понял, вызваны в сто первый раз повторившимся вопросом - "А когда будет продолжение того-то и сего-то???" А Минусинск - это уже вторичное. Ну, нешто так трудно почитать форум в соответствующих разделах - "Фантастический Бушков", например?

[Север77]

Уважаемый "Дьюла", я еще раз повторяю, что не являюсь почитателем таланта А.А. Бушкова, поэтому мне некогда читать многочисленные сообщения форума. Я не считаю, что задал вопрос ответ на который можно дать только в нецензурной форме, всегда можно указать ссылку где ранее обсуждался данный вопрос (если он обсуждался). Относительно Вашего сообщения считаю, что А.А. Бушков как взрослый человек, а так же писатель претендующий на звание "Король российского детектива" (как про него пишут в интернете), сам в состоянии ответить за свои слова и в услугах "адвокатов" не нуждается. Вам отдельное спасибо за попытку комментариев ответа А.А., однако хотелось бы прочитать ответ самого А.А.
С уважением Север 77.

[Rayden]

мне некогда читать многочисленные сообщения форума

Если некогда - не читай. Но не думай, что ты центр вселенной и ради тебя в сто первый раз будут повторять то, что уже сказано сто раз.

всегда можно указать ссылку где ранее обсуждался данный вопрос (если он обсуждался).

всегда можно воспользоваться поиском

сам в состоянии ответить за свои слова и в услугах "адвокатов" не нуждается.

а он тебе уже ответил на оба вопроса - и где жил в Минусинске и куда пойти узнать о продолжениях.
Однако ж ты, как истинный эгоист требуешь другого ответа.
Тебе не приходило в голову, что вопрос хорошо бы подбирать такой, чтобы интересен был не только тебе, но и самому отвечающему?
А то получается как-то странно - типа тебе кто-то обязан отвечать на самые дурацкие вопросы, только потому что ты читатель и тебе лень поискать уже готовые ответы.

[Север77]

Уважаемый "Rayden", я что то не помню что бы мы с Вами были знакомы, поэтому мне не понятно почему Вы мне "тыкаете", я надеюсь что Вы все же культурный и образованный человек поэтому должны знать, что к незнакомым людям надо обращаться на "Вы", ну это так, лирическое отступление. Я ни в коем случае не претендую на звание "центр вселенной" как Вы пишите, просто еще раз хочу заострить Ваше внимание, что если вопрос не приятен по каким-либо основаниям (раньше на него неоднократно отвечали, нет точного ответа и т.д.) необязательно хамить в ответ, тем более в нецензурной форме, достаточно написать, что ответ уже давался, либо указать ссылку на данный ответ. Касательно вопроса который был бы "интересен всем" хочу заметить, что все люди разные и всем интересны разные вопросы как и ответы. То что может быть интересно мне, не обязательно будет интересно Вам, равно как и наоборот. Если же Вы знаете вопросы которые интересны всем, то задавайте их, надеюсь мне тоже будет интересно прочитать ответ на них. Отвечать на мои вопросы никто не обязан, так же как и на Ваши и на чьи либо еще, но повторюсь, не отвечать на вопросы можно по разному и не обязательно при этом опускаться до нецензурной брани. Рад был с Вами пообщаться.
С уважением Север77

Тов. Север! У нас здесь по свойски, все на "ты" опчаются, та что не напрягайся, все тебя любят и уважают!
Или как говорят у нас: "не суетитесь под клиентом". В.Марлов

[Север77]

Извините на знал, что тут все на "Ты", учту на будущее, да я не напрягаюсь. Просто не на одном из форумов на мои вопросы не отвечали нецензурной бранью, видимо это особенность данного форума, ну ладно, понял, попытаюсь не отставать об общей массы.

[Rayden]

Уважаемый "Rayden", я что то не помню что бы мы с Вами были знакомы, поэтому мне не понятно почему Вы мне "тыкаете", я надеюсь что Вы все же культурный и образованный человек поэтому должны знать, что к незнакомым людям надо обращаться на "Вы",

прям должен? Можно ссылку на законодательный акт?

Я ни в коем случае не претендую на звание "центр вселенной" как Вы пишите, просто еще раз хочу заострить Ваше внимание, что если вопрос не приятен по каким-либо основаниям (раньше на него неоднократно отвечали, нет точного ответа и т.д.) необязательно хамить в ответ, тем более в нецензурной форме, достаточно написать, что ответ уже давался, либо указать ссылку на данный ответ.

да что ты говоришь? А я вот считаю, что перед тем как задавать вопрос, нужно почитать уже заданные вопросы, и воспользоваться поиском по форуму. Но тебе "некогда читать" и ты кладешь на мое мнение. Почему я должен уважать твое мнение?
Ты видел вверху страницы надпись:

Правила форума
Внимание! Тема Вопрос - ответ предназначена только для вопросов к автору! Все комментарии и обсуждения ответов/вопросов проводите в соответствующей теме !
Сообщения этой темы, не содержащие явного вопроса к Бушкову, считаются флудом и наказываются по всей строгости закона!

Но ты опять же, забиваешь на это и лезешь туда с разборками. Так как к тебе относится?

Касательно вопроса который был бы "интересен всем" хочу заметить

пффф! Лучше б ты заметил, что я не произносил "интересен всем", это твои фантазии.

Рад был с Вами пообщаться.

а я не очень. Тут так как ты, обучающих меня как правильно обращаться, было сотни. И почему-то ни до кого не доходит, что со своим уставом в чужой монастырь не лезут.