Новая хронология: за и против
Новая хронология: за и против
Зачем же писать, какать пора, большой уже.
Приворот и отворот. Потомственный мастер. Выезд со своей отвёрткой.
Новая хронология: за и против
Срать в комментах!?
Это без меня. Как-нибудь сами.
Это без меня. Как-нибудь сами.
Новая хронология: за и против
Закончили с флудом.
Я? Злой?
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Новая хронология: за и против
В копилку новым хронологам.
На картинке под спойлером - фотография ассирийской фрески.
У «древнего» «ассирийского» царя Ашшурнацирапала II явно просматривается современный российский орден Мужества на груди. (Небось, за Сирию получен).
Такая падлюка этот Ж. Скаллигер!
Аж до самого Британского музея добрался!
Ну ничего святого у человека!
Спойлер
У «древнего» «ассирийского» царя Ашшурнацирапала II явно просматривается современный российский орден Мужества на груди. (Небось, за Сирию получен).
Такая падлюка этот Ж. Скаллигер!
Аж до самого Британского музея добрался!
Ну ничего святого у человека!
Новая хронология: за и против
Это Железный Крест, учрежденный Фридрихом Вильгельмом III.
Я? Злой?
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Новая хронология: за и против
Не-а. Концы слишком скруглены.
Новая хронология: за и против
Я всегда говорил, что во времена когда еще не было времени и трава была зеленая была великая держава славян, от Тихого океана до Северного полюса и от Владивостока до Гибралтара. Жители летали в космос, и в прошлое. Поэтому на фотографии фрески изображен простой российский Ваня который был наместником в провинциях Персии. А на груди его медаль.
возможно счастье неизбежно
- ЛАМ
- Сообщения: 4987
- Зарегистрирован: 18 июн 2004, 04:33
- Skype: lia-lam
- Откуда: г. Севастополь
- Контактная информация:
Новая хронология: за и против
Интересно девки пляшут. Чего копья то ломать!? Все специалисты по новой хронологии книги на эту тему пишут. А кто же будет их покупать, если они нудные и скучные. И ничто так не красит книгу, как лихая сенсация. Где-то читал, что в 1812 году имела место быть ядерная война! Бред? А докажите, что это не так, у автора имеются свои доказательства, правда косвенные. А где-то читал, что в то же время Наполеон и Александр I вообще совместно воевали с великой Тартарией. Бред?! А автор даже картину приводит в качестве доказательства. И так куда ни ткнись. С другой стороны современные историки, это секта, которая намертво будет защищать догмы вчерашнего дня. И кому истину искать, непонятно. Так что спорите вы не о том.
Ежели на клетке буйвола написано слон, не верь глазам своим.
История, которая была...
Бесит меня,когда новую хронологию шулерски именуют фоменковщиной. Почти 500 лет над ней работали не худшие умы челове ества:д' Арсила в Саламанке. (1540 г, еще до "старой" хронологии) , Исаак Ньютон, лорд Болингброк, "критическая школа" 18 в, Роберт Балдауф, Джеймс Грот, Каченовский, Морозов, Постников. А потом появляются невежи, которые об этом слыхом не слыхивали и с апломбом сводят все к Фоменко..
Здесь разрешается вообще!
История, которая была...
Сан Саныч, согласен. Морозовшину тоже разводить не надо.
История, которая была...
А на хрена? Они же с точки зрения Tadeush'a новые хронологи, а значит, по умолчанию, не правы. Тем более, что Tadeush сам лично присутствовал при всех исторических событиях, с хронометром и календарем.
Я? Злой?
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
История, которая была...
Еще раз повторю: самое занятное, что "новая" хронология появилась до формирования "старой"
Здесь разрешается вообще!
История, которая была...
Этого факта вполне достаточно, чтобы отнести труды Морозова в разряд фантастики.При этом он (Морозов ) твёрдо полагал, что его датировка основана на точных астрономических данных; указания критиков, что эти «астрономические данные» представляют собой произвольное толкование метафорического текста, им игнорировались.
А фантастика, написанная до т.н. Новой Волны, не очень увлекательная. Поэтому, нет, не читал.
История, которая была...
Ну и про Ньютона, до кучи.
При этом его ревизия касается в основном ранней истории, которая в то время была лишена достоверных источников, и поэтому всё равно не совпадает с данными современной науки; но еврейская хронология со времён создания Израильского царства и греческая от первой Олимпиады у Ньютона в целом не противоречит как науке XVIII века, так и нынешней. Поэтому попытки «новых хронологов» изобразить его своим непосредственным предшественником являются явной натяжкой