Популяризировать, на мой взгляд, надо науку, а не бред околонаучный.
И так уже образование ниже плинтуса опустили.
Популяризировать, на мой взгляд, надо науку, а не бред околонаучный.
До заслуженного я не доучительствовал, не в этом суть, в сторону вилять не надо, это тебе тут всё с рук сходит.
Я почитал. Не скажу, что полное дерьмо, попадаются интересные моменты, но в основном уровень аргументации такой (цитата из ссылки):
И доказывает в одном небольшом абзаце.Доказать отсутствие бога очень просто.
Я предполагаю, что это тиражи и гонорары его заставляют подвигаться. Пипл хавает, он поддаёт.
Полное непонимание, чем занимаются историки и что получается в качестве результатов их работы детектед.Алоизий Торквемадзе писал(а): ↑28 дек 2017, 11:40 А офф"историки" рвут рубаху, что это так и тогда и не иначе.
Вот нравятся мне наши дискуссии по новой хронологии.
Передергиваешь, нехорошо это.
А может Карл жил не в 8=м веке?
Скалигер сказал что в 8-м - значит в 8-м. Думать по другому - это бред новохронологов.