Страница 82 из 92
Новая хронология: за и против
Добавлено: 29 дек 2017, 19:16
CAHEK
Бродяга писал(а): ↑29 дек 2017, 16:51А может Карл жил не в 8=м веке?
Помнишь у АБС:
Помыслить было страшно – рассказать Шибзду о вчерашних моих похождениях. И не только потому, что вдруг уставились на меня из вчерашнего дня двустволичьи глаза Ивана Давыдовыча и донеслось ядовито-предостерегающее шипение Кости Кудинова, поэта; и не потому даже, что ощущал я во всем этом какую-то пакость, мерзость какую-то. Проще, много проще! Ведь Шибзд – это человек, которого не интересует ЧТО. Его всегда интересует ПОЧЕМУ. Он душу из меня живую вынет, требуя разъяснений, а вынув, затолкает ее обратно как попало, излагая свои собственные чугунные версии, каждая из коих, как нарочно, объясняет только один факт и противоречит всем прочим фактам...
Ещё советую посмотреть, как изображали Александра Македонского мусульманские миниатюристы. Спойлер: как седобородого старичка. А может он действительно таким и был?
Новая хронология: за и против
Добавлено: 29 дек 2017, 19:24
Throll1
Вот русские изобрели радиосвязь. Ещё до крещения. Нет проводов в раскопках оффисториков, значит общались по радио.
Новая хронология: за и против
Добавлено: 29 дек 2017, 19:43
Tadeush
Бродяга писал(а): ↑29 дек 2017, 16:51А может Карл жил не в 8=м веке?
А в каком?
Вроде, он ещё и в 9м успел пожить.
Новая хронология: за и против
Добавлено: 29 дек 2017, 19:54
Throll1
В шестом. Опровергай.
Новая хронология: за и против
Добавлено: 29 дек 2017, 20:05
Tadeush
А почему в шестом? Почему не в 8 - 9?
Throll1 писал(а): ↑29 дек 2017, 19:54 Опровергай.
В шестом королями были Мировинги. А Карл - из Каролингов. Династия другая.
Новая хронология: за и против
Добавлено: 29 дек 2017, 20:09
Throll1
Опровергать не будешь?
Новая хронология: за и против
Добавлено: 29 дек 2017, 20:13
Tadeush
Уже опроверг. См. мой пост ещё раз - я добавил опровержение.
Новая хронология: за и против
Добавлено: 29 дек 2017, 20:16
Guram
Народ, ну блин! Тут копья ломали про естественно-научную картину мира и научный метод! Новая теория должна доказывать свою жизнеспособность!
Новая хронология: за и против
Добавлено: 29 дек 2017, 20:19
Throll1
В чем беда, пане Гурам? Вы, главное, серьёзное объяснение от пана Тадеуша сразу требовать извольте.
Новая хронология: за и против
Добавлено: 31 дек 2017, 08:22
beringoff
Tadeush писал(а): ↑29 дек 2017, 16:40Алоизий Торквемадзе, т.е. ты ещё не понимаешь чем картина (фантазия художника) от фотографии отличается? Совсем беда.
Rayden писал(а): ↑29 дек 2017, 16:37ссылка тут
А, ты, глянь внимательнее. Там пушки, по виду, времен войны 1812 года и стреляют бездымным порохом.
Новая хронология: за и против
Добавлено: 31 дек 2017, 09:36
Tadeush
Я так и думал, что без инопланетян в истории Средневековья не обошлось!
Новая хронология: за и против
Добавлено: 05 янв 2018, 09:22
Алоизий Торквемадзе
Tadeush писал(а): ↑31 дек 2017, 09:36Я так и думал, что без инопланетян в истории Средневековья не обошлось!
Мой думать: в истории Средневековья ясно видны блудливые ручки Ж. Скалигера и его последователей, да!
Новая хронология: за и против
Добавлено: 05 янв 2018, 09:27
Tadeush
Новая хронология: за и против
Добавлено: 05 янв 2018, 18:50
Throll1
Вот дикой же ты человек, Тэдди. Вот взял и все обосрал.
Новая хронология: за и против
Добавлено: 05 янв 2018, 19:37
Tadeush
Синдром утёнка. Ничего не попишешь.
