Re: изба-читальня (или Просто о книгах)
Добавлено: 30 мар 2015, 19:58
Спасибо Сан Саныч. Так и сделаю тогда
Макдевита.Пушок писал(а):хвалят тут из нового книги Джека Макдевика.
Анкалагон писал(а):Попытался почитать первую часть "Космоархеологов" "Двигатели бога".
Космоархеологи - это как раз стандартная американская фантастика. В отличии от цикла про Алекса Бенедикта. В Алексе Бенедикте весьма любопытно следить, как раскручивается "как бы детективная" часть. В отличие от всех детективщиков, Макдевит не вываливает всех персонажей сразу, а вводит постепенно. И именно поэтому мне было интересно читать про Бенедикта. Подобным образом писала Иоанна Хмелевская. Ее детективы кстати единственные которые я прочитал все.[url=http://shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=11090267#p11090267]««[/url] Анкалагон писал(а):Ладно, могу ещё раз повторить:Анкалагон писал(а):Попытался почитать первую часть "Космоархеологов" "Двигатели бога".
Не скажите, батенька, не скажите...Эдуард Фалалеев писал(а):Остальное у них проходные вещи.
да уж, судить о книге по экранизации, это очень "умно"!Эдуард Фалалеев писал(а):и Конан-Дойл и Агата Кристи писали очень неровно. Большинство вещей у них проходные. И это кстати видно по западным экранизациям.
а у него типа нет проходных? И он типа не переделывал по нескольку раз один и тот же сюжет?Эдуард Фалалеев писал(а):Из американских детективщиков лучший на мой взгляд - Рэкс Стаут с Ниро Вульфом
Ну, рад за него. Только, во-первых, я не очень люблю фантастику+детектив, а, во-вторых, предпочитаю оценивать нового для меня писателя по его ранним произведениям. В своё время я влюбился в Стругацких после "Страны багровых туч", в Лукьяненко - после "Пристани Жёлтых кораблей", в Олди - после "Пути меча" и т.п. Пока что эта метода меня не подводила. Если писатель, ещё только пытающийся сделать себе имя в профессии, не может захватить читателя ни интересной идеей, ни высоким качеством текста, не думаю, что он способен на это в дальнейшем, ибо - а нафиг ему?Эдуард Фалалеев писал(а):Космоархеологи - это как раз стандартная американская фантастика. В отличии от цикла про Алекса Бенедикта. В Алексе Бенедикте весьма любопытно следить, как раскручивается "как бы детективная" часть.
Меня неправильно поняли. Например, телесериал Пуаро. Серии все шикарные. Когда же начинаешь читать оригинал, то понимаешь, что лучше бы не начинал этого делать.[url=http://shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=11090310#p11090310]««[/url] Rayden писал(а):да уж, судить о книге по экранизации, это очень "умно"!Эдуард Фалалеев писал(а):и Конан-Дойл и Агата Кристи писали очень неровно. Большинство вещей у них проходные. И это кстати видно по западным экранизациям.а у него типа нет проходных? И он типа не переделывал по нескольку раз один и тот же сюжет?Эдуард Фалалеев писал(а):Из американских детективщиков лучший на мой взгляд - Рэкс Стаут с Ниро Вульфом
Хотя есть отдельная тема, но рас спросили здесь...Tadeush писал(а):Не скажите, батенька, не скажите...Эдуард Фалалеев писал(а):Остальное у них проходные вещи.
А "За миллиард лет до конца света"?
+ 100500 о чем уже писал здесь. Появляется пафос и неестественность. Это не относится к юмористическим вещам типа "Остров веселых робинзонов" или "Наедине с Большой медведицей".[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=11091172#p11091172]««[/url] ELVIG писал(а):Взялась перечитывать Санина и поймала себя на мысли, что его документальная проза на голову выше художественной. Видишь живых людей, ненатужный юмор, интересные ситуации. В "художке" вроде всё то же - и ситуации, и юмор, и люди, - а не то, жизни не хватает.