На берегах Шантары

И графья поразумнее сами на кухню заглядывали, если жрать хочется, а послать под рукой никого

SinClaus
А у нас каперанги не из графьев, им кок пробу в каюту притащит.

не знаю, ляп не ляп, напишу сюда. А что известно о родителях Мазура? Я пропустил где-то это?

C-bandist писал(а):не знаю, ляп не ляп, напишу сюда. А что известно о родителях Мазура? Я пропустил где-то это?

"Папа у него - голубь!"(с)

Я даже биографию то не вкурил. Предки жили в Белорусси, сам сколько то жил , скажем так, в р-не Шантарска откуда был увезён (куда ?) где-то в возрасте 12 лет. В училище учился с Морским Змеем (Триколенко Николаем Тельмановичем) с первого курса. Вроде всё....

PROF писал(а):Я даже биографию то не вкурил. Предки жили в Белорусси, сам сколько то жил , скажем так, в р-не Шантарска откуда был увезён (куда ?) где-то в возрасте 12 лет. В училище учился с Морским Змеем (Триколенко Николаем Тельмановичем) с первого курса. Вроде всё....

но, тоже самое у меня...

"А оно вам надо?" (с)

C-bandist писал(а):но, тоже самое у меня...

Ты учился с Морским Змеем?

Вот подъедет Полковник, органиуем полномасштабную научную экспедицию по установлению мазуровых корней на Полесье...

Бродяга писал(а):"А оно вам надо?" (с)

Согласен полностью.Остап Бендер,например из своей биографии сообщал, что его папа был турецко-подданным,
Карлсон говорил: "Моя мамочка - мумия, отец - гном".И все. И мы довольствуемся этим, и все равно любим их,
читаем-перечитываем, смотрим фильмы и мультики. А тут вам биографию подавай.Кирилл Степаныч у нас,
между прочим человек засекреченный и биография его тоже.Это ж надо доступ серьезный иметь,подписки
соответствующие давать.Оно вам надо?

Некорректно получается. Конечно, согласен, в "Пираньи" на фиг не нужна биография, не это главное потому что, но можно было в нескольких словах сказать я думаю

Ляп не ляп, но как-то царапнуло. Доподлинно известно, что заместителя начальника Пижманского горотдела милиции майора Завражного (Завражнова) ни К.С. Мазур ни его соучастники по похищению бриллиантов (Охота на Пиранью) не убивали. Более того Мазур и видел то его всего один раз (входящим в подъезд капитана Сомова) , а Карабас помог его опознать. В "Следе Пираньи" же Лаврик перечисляя убитых в пижмане прямо указывает "Заместитель начальника гор-отдела майор Завражнов". Ляп или "соседи " постарались ? Могли в принципе - ибо он слишком много знал, но "соседи" ведь не знали и не могли знать, что Мазуру удалось его опознать (да более того , что он его вообще в лицо видел) . Нестыковка. Кстати Лаврик пытаясь уличить Мазура во лжи (всё в том же "Следе") как-то совсем не касается брошенного лагеря геологов где 100 % должны были остаться отпечатки пальцев К.С. Мазура и его супруги. (хотя он и так считал "таёжную" часть показаний верной.) И наконец : зачем было вскрывать гроб с телом Ольги и снимать отпечатки ? Глаголев считал что с целью сличения с некими "уже имеющимися" . Откуда они взялись ? "Соседи" то как раз и не могли знать, что Мазур в том брошенном лагере был. Если только с оставленными на Заимке ?

Вот лично я скажу, как на духу: я уж и не помню, как там было 14 лет назад

Ляп или "соседи " постарались ? Могли в принципе - ибо он слишком много знал, но "соседи" ведь не знали и не могли знать, что Мазуру удалось его опознать (да более того , что он его вообще в лицо видел) . Нестыковка.

Не, извините, но вы, ИМХО, ошибаетесь. Судите сами - с чего вы взяли, что это "соседи" постарались? Если его не трогал ни Мазур, ни подельники, остается наиболее вероятным - "Синильга". Зачистка свидетелей... Зачем "соседям" мочить его? Наоборот - допросить, правильно подать - и верти дырочки на кителе... заодно меняя погоны...

Кстати Лаврик пытаясь уличить Мазура во лжи (всё в том же "Следе") как-то совсем не касается брошенного лагеря геологов где 100 % должны были остаться отпечатки пальцев К.С. Мазура и его супруги. (хотя он и так считал "таёжную" часть показаний верной.)

Во-первых, извините, но мне как раз кажется, что отпечатков могло и не остаться - тупо не на чем. Во-вторых - найти этот лагерь можно - но не так уж и просто - далеко от обитаемых мест - нет, спору нет, тут уже есть привязка к местности - дорога и паром - и все равно по этим дорогам придется пару недель колесить, пока найдешь... Т.е, много сил с совершенно непонятным результатом - а вдруг дождем уже все отпечатки нафик посмывало???

И наконец : зачем было вскрывать гроб с телом Ольги и снимать отпечатки ? Глаголев считал что с целью сличения с некими "уже имеющимися" . Откуда они взялись ?

Да откуда угодно! Может, с той дачи, на которую так неудачно забрался Мазур с Ольгой! Это надо у них и спрашивать...

vitas писал(а):

PROF писал(а):Не совсем ляп (хотя с предыдущим постом согласен), и добавлю от себя тоже то ли ляп, то ли опечатку (а скорее ошибку). "Грузовик замер с утробным свистом ГИДРАВЛИЧЕСКОЙ системы" . Это "След Пираньи". Правильно - ПНЕВМАТИЧЕСКОЙ ибо это всё-таки фура, а не ГАЗ-52.

Уважаемый PROF, я сам шофёр-дальнобойщик с почти тридцатилетним стажем, но никогда не стану выискивать в книгах, тем более, которые мне очень нравятся и которые неоднократно перечитываю, какие-то мелкие технические неточности. Сам сюжет, само содержание - вот что важно, а они блестящи и это мнение подавляющего большинства читателей. А сам А.А. Бушков, судя по его книгам является человеком немалых энциклопедических знаний.

Вот это мне созвучно. Поддерживаю.