На берегах Шантары

Мне не нравится в последних книгах Бушкова примитивный и предсказуемый на мой взгляд сюжет. Книги писателя перестали быть литературой и имеют все признаки коммерческого сурогата. Видимо писатель старается написать быстро и на его взгляд качественно , что удается ему не всегда. Не знаю причин этого явления , видимо Бушков исписался. Была у Бушкова одна книга достойная уважения (Сварог ) да и ту он про...рал.

Только дебилы противопоставляют литературу и коммерческий успех. Только дебилы не могут понять, что это вещи вполне сочетаемые. И только дебилы не понимают, что писательство - такая же профессия, как и остальные, что книги пишутся ради денег. А те книги, которые не имеют коммерческого успеха, это и есть та самая никиму не нужная макулатура.

Ну да бог с ними, убогими. Тут другое настораживает. Если чел считает, что все что написал Бушков за последние 15 лет - дерьмо, то зачем он так упорно это дерьмо читает? А если он не читает, то как он может судить? И как он не видит, что Сварог - одна из наиболее коммерческих книг?

Это что - самое первое сообщение такое???
Силён мушшына, ничего не скажешь...
Ни здрасти тебе, ни сигаретку предложить для завязки разговора... Вот так сразу - МНЕНИЕ!!!
Бедный наш Админ... Сидит перед монитором и... рыдат в голос...

Пан Забулдыжный, вас таких тутай вже не один десяток был. С претензиями. И все получали один ответ: Не по нраву - не читайте. Переключайтесь на Донцову, Воронина, Акунина и дры и пры.
ПыСы Слово "суррогат" с двумя "р" пишется

сколько людей столько и мнений. замечу что здесь тема о том что в книгах Бушкова не нравится. мнение было высказано и этого довольно. коментарии пожалуста пишите в соответствующем разделе с аргументами и без оскорблений (вот там можем пообщатся) по поводу слова сурогат скажу что университетов не заканчивал и такойже безобразованщина и не интелигент как Бушков .так что стыдится нечего.

Забулдыжный писал(а): университетов не заканчивал и такойже безобразованщина и не интелигент как Бушков .так что стыдится нечего.

Ой, не такой же. Бушков, однако, по-русски грамотно пишет.

я и не претендую на полное сходство.

Забулдыжный писал(а):я и не претендую на полное сходство.

Это радует, однако.
Высказываний, вроде "Бушков (Лукьяненко, Дюма, Пушкин и др.) исписался, примитивные и предсказуемые сюжеты..." писано-переписано румяными критиками много и долго. Напишите своё, утрите нос халтурщикам-графоманам, гонящимся за тиражом. А мы почитаем, что лет через ...дцать о вас скажет подросшее поколение румяных критиков.

Забулдыжный писал(а):Мне не нравится в последних книгах Бушкова примитивный и предсказуемый на мой взгляд сюжет.

А что из последних книг Бушкова вы читали?

Видите ли подросшее поколение критиков воспитывается на сегодняшних книгах , музыке , морали и этике и не исключено что в будущем классикой будет считатся Донцова и Киркоров . Потом каждый должен заниматся своим делом. Вот Бушков проффесионал и Сапковский проффесионал. Но литература у Сапковского всетаки выше классом , которая несомненно затратила много времени на изготовление. Бушков как мне кажется пишет быстро , что сказывается на качестве, и тем самым ставит себя в один ряд с Донцовой.

Забулдыжный писал(а):Донцова и Киркоров

Ну это вряд ли, особливо последний.

Забулдыжный писал(а):литература у Сапковского

Извините, дело вкуса. Вы считаете - у Сапковского выше класс, я считаю, что его читать вообще невозможно... И ваще, все эльфы, которые после Толкиена - чушь и фигня...

Забулдыжный писал(а): Но литература у Сапковского всетаки выше классом , которая несомненно затратила много времени на изготовление.

Выше? Линейку покаж, которой мерил. Я вот цикл о густитах две первые книги купил, и честно начинал читать раза четрые - скукота.
У тя отстутствует элементарная логика. Причем тут "время на изготовление"? По-твоему, чем больше времени, тем качественнее продукт? 1 месяц книгу писал - хрень. Год писал - средненькое. 10 лет - шедевр. 50 лет на одну книгу - мировой образец.

Согласен. Печать скорби несомненно щедевр.