А лучше стилосом по дощечке Экономично!Револьверщик писал(а):Вот гусиным перышком, да на пергаменте - самое то!
Теперь Бушков пишет хреново.
Правила форума
Внимание! Тема Вопрос - ответ предназначена только для вопросов к автору! Все комментарии и обсуждения ответов/вопросов проводите в соответствующей теме !
Сообщения этой темы, не содержащие явного вопроса к Бушкову, считаются флудом и наказываются по всей строгости закона!
Внимание! Тема Вопрос - ответ предназначена только для вопросов к автору! Все комментарии и обсуждения ответов/вопросов проводите в соответствующей теме !
Сообщения этой темы, не содержащие явного вопроса к Бушкову, считаются флудом и наказываются по всей строгости закона!
- Руслан
- Сообщения: 8985
- Зарегистрирован: 17 июл 2007, 08:32
- Откуда: дебри Кыргызстана
- Контактная информация:
Re: Теперь Бушков пишет хреново.
Re: Теперь Бушков пишет хреново.
а вот вслед за перелеьными птицами. На йух.Валери писал(а):Стать писателем очень нетрудно. Нет того урода, который не нашел бы себе пары, и нет той чепухи, которая не нашла бы себе подходящего читателя. (с) А посему не робей, Бушков…
А вот зачем, кроме гонорара все "хреновое" пишется? И что сам Бушков считает проходным за последние 5-7 лет, ну кроме оды Путину, конечно?
Здесь разрешается вообще!
Re: Теперь Бушков пишет хреново.
Я бы не сказал что Бушков пишет хреново. Бушков пишет так же, как он писал всегда. Не лучше, но и не хуже.
Субъективно новые вещи воспринимаются хуже, это да, есть такое. Но это от того, что в последних книгах повторяются одни и те же штампы, которые мы уже читали двести раз. Например про "классических сухопутчиков", которые неумеют наладить толковой охраны периметра, если его часть проходит по водным преградам. Или одни и те же сентенции про шлюх, которых трахает бравый Мазур, Сварог или еще кто.
Субъективно новые вещи воспринимаются хуже, это да, есть такое. Но это от того, что в последних книгах повторяются одни и те же штампы, которые мы уже читали двести раз. Например про "классических сухопутчиков", которые неумеют наладить толковой охраны периметра, если его часть проходит по водным преградам. Или одни и те же сентенции про шлюх, которых трахает бравый Мазур, Сварог или еще кто.
- Czerch
- воинственный филолог
- Сообщения: 3859
- Зарегистрирован: 03 дек 2011, 18:46
- Skype: Alex Czerch
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Теперь Бушков пишет хреново.
Уклонистов и оппортунистов расстрелять! Сподвижников оставить:)
Prd krt skrz drn, zprv zhlt hrst zrn
Re: Теперь Бушков пишет хреново.
в шлюх всегда трахают с одними и теми же нехитрыми сентенциями
Здесь разрешается вообще!
Re: Теперь Бушков пишет хреново.
Не школьник. Он теперь литераторДанила писал(а): От хай школьник на компе и пичятает. Бушков - школьник?
Re: Теперь Бушков пишет хреново.
Претензии, гришь.... А чёрт его знает!... Детализации не хватает... С другой стороны, перегрузишь деталями - выйдет занудно. Где баланс? Кто-то кайфует деталями, кто-то действием, иной идеями, а другой масштабом. Угоди всем. Фигушки! Так что тема изначально обречена на упокой.
Каждый человек имеет право на свою долю бестолковости.
- Марк Игоревич
- Сообщения: 546
- Зарегистрирован: 14 янв 2008, 17:35
- Откуда: Курган
Re: Теперь Бушков пишет хреново.
Ну вот да. Разбивая творчество на периоды по пять лет, самое сильное - это 90% того, что было написано в 1995-1999.Револьверщик писал(а):Ну, здесь Вы не одиноки.
"Охота на Пиранью", "Возвращение", "Свароги" первые, "Бульдожья схватка", "Стервятник", "Волчья стая" и т.д.
Вот хотелось бы книги в одном томике, без продолжений, НО с какой-нибудь мощной идеей, как в вышеперечисленных книгах.
Чтобы с той самой атмосферой, психологией... ОХРЕНЕННО ПРОРИСОВАННОЙ ПСИХОЛОГИЕЙ, которая раскрывается в каждом поступке, реплике.
Так, чтобы читалось и было тяжело, но, мля, жизненно!..
Напоследок хотя бы что-нибудь равное тем романам, что я выше перечислил....
И поделил царь наследство между своими тремя сыновьями.
"Вообще заеб*сь!" - сказал четвертый сын.
"Вообще заеб*сь!" - сказал четвертый сын.
Re: Теперь Бушков пишет хреново.
вот честно задумался, и ничё не придумалось по поводу претензий. читаю СС и буду читать, поскольку просто интересно
История пишется в школе и кино
- ELVIG
- Литконкурс Золото
- Сообщения: 11264
- Зарегистрирован: 23 июл 2010, 09:12
- Skype: elvig2012
- Откуда: Хадыженск
Re: Теперь Бушков пишет хреново.
А мне бы хотелось всех Мамонтов под одной обложкой. Идея там не менее мощная, чем в вышеперечисленных.Марк Игоревич писал(а):Вот хотелось бы книги в одном томике, без продолжений, НО с какой-нибудь мощной идеей, как в вышеперечисленных книгах.
"Помощь ... это реакция на правильный движняк" ©(В.Денисов)
Re: Теперь Бушков пишет хреново.
Бушков не то чтобы хреново теперь пишет, он каким был, таким и остался. Времена изменились, а он как был в 1995-м, так там и пребывает. Девяностые годы. То было другое, благодатное для писателей время. Многие изданные книги уходили влет стотысячными тиражами, поскольку в стране все еще чувствовался постсовецкий читательский голод. Тогда я прочитал "Стервятник", "Бешеная", "Капкан для бешеной", классные книги, что там говорить. Интересно, сколько девок пошли работать в угро, начитавшись "Бешеной" ?
Потом пошел Мазур, и меня стал немного напрягать этот адмирал-таежник. Стал замечать досадные косяки в диалогах (и не только я, но и другие читатели), к тому времени книжный рынок заполнялся произведениями и то, что прокатывало в 90-х, раздражало читателя в 2000-х.
Из критики:
Еще стала раздражать (очень!) жанровая чехарда Бушкова. Это просто песец полный! Вот, допустим, читаю я Дж.Гришема, так он как писал юридические детективы, так и пишет. И если я покупаю его книги, я точно уверен, даже не глядя, что Гришем не подсунет мне какую-нить фэнтезийную хрень или фантастику или ужасы, или, прости господи, таежника-аквалангиста. На Западе писатели как-то стараются придерживаться одного жанра. Бывают, конечно, исключения, но, скорее, как дань другому опыту. Стивен Кинг как был мистиком и королем ужасов, так им и остается и он не претендует на поляну Майкла Коннолли.
Бушков же мечется по жанрам как в падучей. Такое чувство, что ему в издательстве советуют, что писать, что сейчас в наибольшей популярности. Но писателю нельзя идти по такому пути, это гибельно для него.
Насчет пиратов. Да, есть такое дело, пиратят. Но почему у некоторых Мастеров 90-х если и упали тиражи, то ненамного, несмотря на пиратские скачки? Значит проблема не только в пиратах, но и в авторах. Но почему-то авторы упорно не признают за собой вину, в том, что стали частить, что стали гнать халтуру, пприкрываясь наработанным именем. Тот же Дж.Гришем издает роман в год, один крепкий бестселлер, а не суетится как тетка Донцова, не глядя выбрасывая на читательский рынок серию за серией похер какого жанра, лишь бы издать.
Вот такое имхо. Может жестко сказал, но мы же здесь не девачки собрались за чтением творчества мадам Блаватской?
Потом пошел Мазур, и меня стал немного напрягать этот адмирал-таежник. Стал замечать досадные косяки в диалогах (и не только я, но и другие читатели), к тому времени книжный рынок заполнялся произведениями и то, что прокатывало в 90-х, раздражало читателя в 2000-х.
Из критики:
Герои всех его эпопей (и Пиранья, и Антиквар, и Бестужев, и Бешеная, и Колдунья, и Мамонты, и Сварог и прочия-прочия) говорят абсолютно одинаково. Если бы он получил хоть какое-то литературное образование, то знал бы, что не может курсистка конца 19 века и спецназовец 20-21 века говорить, как близнецы.
Стал раздражать формат, когда крепко сбитую историю на один роман, автор растягивал на трехтомную опупею или даже серию. Хотя че там, бабло хотелось стричь автору, чего стесняться. Но такой подход ведет писателя в тупик.Речь героев - то же лицо. И все персонажи "Пираньи" разговаривают одинаково. Все они страшные болтуны и напоминают занудного пьяненького соседа, который не может связать пары фраз, не процитировав советское кино, не выдав пошлого анекдота или избитого афоризма. Пытает какой-нибудь персонаж своего врага, и нет, чтоб сказать: "Признавайся, где алмазы, падла?" Нет, он будет пол-страницы, через "сударь", и "тэк-с", и "нечего целку строить" угрожать, уходить в лирические отступления, живописать предстоящие пытки. Женщина, мужчина, негр, белый, русский, иностранец, злодей, благородный мститель - не важно, все говорят одинаково.
Еще стала раздражать (очень!) жанровая чехарда Бушкова. Это просто песец полный! Вот, допустим, читаю я Дж.Гришема, так он как писал юридические детективы, так и пишет. И если я покупаю его книги, я точно уверен, даже не глядя, что Гришем не подсунет мне какую-нить фэнтезийную хрень или фантастику или ужасы, или, прости господи, таежника-аквалангиста. На Западе писатели как-то стараются придерживаться одного жанра. Бывают, конечно, исключения, но, скорее, как дань другому опыту. Стивен Кинг как был мистиком и королем ужасов, так им и остается и он не претендует на поляну Майкла Коннолли.
Бушков же мечется по жанрам как в падучей. Такое чувство, что ему в издательстве советуют, что писать, что сейчас в наибольшей популярности. Но писателю нельзя идти по такому пути, это гибельно для него.
Насчет пиратов. Да, есть такое дело, пиратят. Но почему у некоторых Мастеров 90-х если и упали тиражи, то ненамного, несмотря на пиратские скачки? Значит проблема не только в пиратах, но и в авторах. Но почему-то авторы упорно не признают за собой вину, в том, что стали частить, что стали гнать халтуру, пприкрываясь наработанным именем. Тот же Дж.Гришем издает роман в год, один крепкий бестселлер, а не суетится как тетка Донцова, не глядя выбрасывая на читательский рынок серию за серией похер какого жанра, лишь бы издать.
Вот такое имхо. Может жестко сказал, но мы же здесь не девачки собрались за чтением творчества мадам Блаватской?
Re: Теперь Бушков пишет хреново.
Дело вкуса...ИМХО оно и есть ИМХО. Как говорится - "Не нравится - не ешь".
Следует делать лишь те глупости, которые приносят удовольствие. (с) П.Мериме
Re: Теперь Бушков пишет хреново.
есть здесь вполне справедливая критика. Но вот с чем я категорически не согласен, так это с филиппиками насчет "жанровой чехарды". Я что же, обязан замкнуться на чем-то одном? Нет уж! Вот это действительно была бы тупая стрижка бабла. Конан Дойль замыкался? Джек Лондон замыкался? Уэллс замыкался? Булгаков замыкался?
Здесь разрешается вообще!
- Данила
- Уездный статистик
- Сообщения: 42585
- Зарегистрирован: 05 июн 2007, 18:10
- Откуда: Омск
- Контактная информация:
Re: Теперь Бушков пишет хреново.
А вы при покупке книги смотрите только на обложку? Там ещё такая штучка бывает - аннотация называется.гуран писал(а):И если я покупаю его книги, я точно уверен, даже не глядя, что Гришем не подсунет мне какую-нить фэнтезийную хрень или фантастику или ужасы, или, прости господи, таежника-аквалангиста.
"Сейчас историки пытаются преподнести, что в тысяча пятьсот каком-то году что-то там было. Да не было ничего! Все это происки!" В.С. Черномырдин
- Хеллем
- Научный консультант
- Сообщения: 28977
- Зарегистрирован: 04 авг 2003, 12:55
- Skype: alek_lyakhov
- Откуда: Киево-Уральское притыченье
- Контактная информация:
Re: Теперь Бушков пишет хреново.
Вот и я тоже недоумеваю. Имхо, именно эта "чехарда" и есть самый цимес.
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!