На берегах Шантары

Мусор сваливать, правдочку высказывать и тельняшку на груди рвать - здесь.

Тельняшек не напасёсси. нормально Бушков пишет. Иншалла.

Ибо. Ибо ваистену.

плюрализьм нужон.

Не, ну если ваи и прям в стену, тады нужон пилюрализем. Иначе главняча.

Нормально Бушков пишет. А кому не нравится может читать Донцову.

Бродяга писал(а):Нормально Бушков пишет.

Никто не спорит.

А кому не нравится может читать Донцову.

Сурово.

Бродяга писал(а):Нормально Бушков пишет

Точно. Как начал 24 года назад читать, так и не брошу никак. Как курить.

Бродяга писал(а):А кому не нравится может читать Донцову.

Пробовал - не помогло, так и читаю Бушкова.

"Бушков пробовал писать плохо. Но, очень скоро, по неистребимой привычке, слово "плохо", затерялось среди множества других слов. И вся история закончилась тем, что Мазур влип в очередную лихо закрученную интригу Лаврика, тянущую примерно на пять продолжений, не менее пятнадцати авторских листов каждое..."

Бушков писал(а):Мусор сваливать, правдочку высказывать и тельняшку на груди рвать - здесь.

Да лёгко. Основная причина почему "Теперь Бушков пишет хреново." а том, что он жуёт многажды одно и то же - будь то Мазур, будь то Сварог. Изюминки больше нет, всё это (описанное в текстах) уже было. Вот и весь сказ.

"вот это впечатляет. Проникнуто неподдельным чувством" /с/

"Чёрное солнышко" не впечатлило ,ждал большего ,слишком рано Рамону раскололи .

Я считаю что к Бушкову термин - плохо пишет - не подходит. Любой писатель с годами пишет лучше. Здесь вопрос в другом:серии про Сварога. Пиранью, как и серии других писателей имеют свойство заканчиваться, потому, что придумать еще и еще во первых трудно, а во вторых уже не так интересно самому пишущему.
Вот книга под названием Дикарка - считаю одной из лучших. написано очень живо, ловко и последовательно. С чувством, с эмоцией, что называется. И прочиталась на одном дыхании. но мне - тема не близка и после прочтения перечитывать не хочеться. Серия Антиквар: считаю самым лучшим детективным произведением всего периода писательства СС. Мамонты? Хороша, но написано как-то тяжеловато. Я не про язык, про то что нет какой то искорки. Антиквара - перечитывал, мамонтов- почти нет. А вообще Сан Саныч, писать (это мое внутреннее мнение) надо то, к чему в душе есть расположение. Когда пишут по заказу - получается, да, но немного искренности не хватает.
И еще! При таком объеме написанного ААБ всегда есть книги удачные и не очень. Первых - удачных и интересных у ААБ- 90%

Swyat64, дебилушко, нет такой книги "Чёрное солнышко", есть "Чёрное солнце", но она обсуждается в другой теме. А чего ты там ждал, это твои половые трудности и вообще мало кого интересует.

/оглашая окрестности горестными воплями/ ну когда в Дикарке перестанут видеть нечто вообще похожее на литературу? В этои стебе, пародии и самопародии, где собраны голливудские и прочие штампы, а эроика умышленно обрушена на уровень похабени? Доколе???