На берегах Шантары

Молодец, Иван, так этим декадентам и надо. Шекли велик!

Throll1 писал(а): ↑23 сен 2018, 18:15 Молодец, Иван, так этим декадентам и надо. Шекли велик!

Разве "Выбор" странная вещь. Но и то глава, где чуваки сидят на доске, перекинутой через пропасть, и играют в карты - великолепная.

Раньше я боялся, что сойду с ума. Теперь я боюсь, что не сойду с ума

Rayden писал(а): ↑23 сен 2018, 17:39Князь света

Ага! Подтверждаю - вещь! Ещё была забавная серия про демона, "Принеси мне голову прекрасного принца" и ещё пара вещей

Adolph писал(а): ↑23 сен 2018, 18:18
Rayden писал(а): ↑23 сен 2018, 17:39Князь света
Ага! Подтверждаю - вещь! Ещё была забавная серия про демона, "Принеси мне голову прекрасного принца" и ещё пара вещей

С тем же Шекли в соавторстве написаны вроде

C-bandist писал(а): ↑23 сен 2018, 18:09 У Шекли я весь восьмитомник прочитал. Офигенный он, не надо тут мне.

Вообще-то правильно - не стоит равняться на чужие предпочтения. Вот Бушкову не понравился Саймак, а я с удовольствием перечитываю его книги - особенно нравится "Пересадочная станция".

Почему это мне не нравится Саймак? Мне очень нравится примерно треть Саймака, в том числе Пересадочная станция - и совершенно не вставляет остальное.

Да, обычно, те произведения, что составляют т.н.избранное, кто бы его не "избрал" - наиболее яркие и интересные. Мне вот еще у Саймака нравятся "Все живое" и "Заповедник гоблинов", и еще рассказы, а "Дом обновленных" просто шикарный. "Пересадочная станция" - с нее я познакомилась с Саймаком вообще, было это не помню уже в каком перестроечном году, кажется, в журнале "Смена" печатался сокращенный вариант. Тогда ксероксов у нас еще не было, так я к девчонкам в светокопии подольстилсь посредством тортика и мне копии сделали.

До сих пор еще в папке лежит.

Добрый день,
Хотелось бы получить консультацию по следующему вопросу: сейчас читаю книгу Шамбарова о Свердлове, и наткнулся на такой момент

В Самаре учредиловскими властями были арестованы 16 жен видных большевиков - Цюрупы, Кадомцева, Юрьева, Брюханова и др. Которые, впрочем, были не только женами, но и сами занимали ответственные посты. Подвойскую прихватили где-то в другом месте. А вот дальше случился странный факт. Вмешалась "международная общественность"! Иностранная пресса завопила о "зверствах" белых. Надо же, злодеи какие, с женщинами воюют, за решетку сажают! А нейтральные государства, Дания, Швеция. Норвегия, Голландия и Швейцария даже… выразили протест в связи с нарушениями международного права!

То есть

Запад столь энергично поднял свой голос и вспомнил о "международном праве"!

Но больше упоминаний о выступлении западных средств масс. медиа в поддержку Советской власти, в то время, я нигде не нашел.
Возможно кто то где то читал о данном случае? Возможно Прудникова Елена Анатольевна, или Бушков Александр Александрович, что то знают или слышали?

Чегойто не припомню.

Maxfox111 писал(а): ↑05 окт 2018, 09:37Шамбарова

Шамбаров фанат Белогвардейщины (и автор одноименной книжки). Почитать для сравнения интересно. Но верить всему не стоит. Вполне возможно представление в качестве фактов слухов, рассуждений или просто выдумок из мемуаров белоэмигрантов

Stilet писал(а): ↑05 окт 2018, 21:07 Но верить всему не стоит. Вполне возможно представление в качестве фактов слухов

Это и так понятно и ясно. Но даже тень слуха о том что западные средства информации вступали на защиту Советской власти, я не слышал. Поэтому и задал свой вопрос. Пока еще не дошел до убийства Николая. Но чувствуется автор, если будет описывать, навертит Сион в лучших традициях. Но многое пишет достаточно адекватно.

Я эту книгу не читала, цитата чужая, но мне понравилась.

Читаю фэнтези, действие происходит в России в наше время. И всё было хорошо, пока главная героиня не села на поезд в Екатеринбурге посреди ночи, и уже утром была в Москве, не используя магию. Все остальные фантастические детали просто померкли... А автор сразу утратил мое доверие, как человек, не способный открыть сайт РЖД и посмотреть, сколько едет поезд из Екатеринбурга в Москву.

говорят запрещена на Украине. Интересно, за что?

Stilet писал(а): ↑17 мар 2019, 08:59 Интересно, за что?

За слово "мифы" в названии, для них это правда.

Maxfox111 писал(а): ↑05 окт 2018, 21:20
Stilet писал(а): ↑05 окт 2018, 21:07 Но верить всему не стоит. Вполне возможно представление в качестве фактов слухов
Это и так понятно и ясно. Но даже тень слуха о том что западные средства информации вступали на защиту Советской власти, я не слышал. Поэтому и задал свой вопрос. Пока еще не дошел до убийства Николая. Но чувствуется автор, если будет описывать, навертит Сион в лучших традициях. Но многое пишет достаточно адекватно.

Дана писал(а): ↑12 мар 2019, 22:35 Я эту книгу не читала, цитата чужая, но мне понравилась.
Читаю фэнтези, действие происходит в России в наше время. И всё было хорошо, пока главная героиня не села на поезд в Екатеринбурге посреди ночи, и уже утром была в Москве, не используя магию. Все остальные фантастические детали просто померкли... А автор сразу утратил мое доверие, как человек, не способный открыть сайт РЖД и посмотреть, сколько едет поезд из Екатеринбурга в Москву.

лапа! В однм нашем детективе героия парится в баньке в Ебурге, а потом выходитт на берег Енисея. Откуда хакаски в выходные ездят платками торговать. Для европейцев: меж Хакасией и Енисеем 2 тыщи с лишним км

На берегах Шантары

Книги, которые я не читал.

Книги, которые я не читал.

Книги, которые я не читал.

Книги, которые я не читал.

Книги, которые я не читал.

Книги, которые я не читал.

Книги, которые я не читал.

Книги, которые я не читал.

Книги, которые я не читал.

Книги, которые я не читал.

Книги, которые я не читал.

Книги, которые я не читал.

Книги, которые я не читал.

Книги, которые я не читал.

Книги, которые я не читал.

Книги, которые я не читал.