На берегах Шантары

[url=http://shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=493572#p493572]««[/url] Бродяга писал(а):

[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=493570#p493570]««[/url] Хеллем писал(а):Tadeush, так ведь когда писались эти книги, Мазур ещё не знал, что придётся отправиться охранять Папу

Вот, то-то. Через годик-другой разведется, по причине избытка свинца в организме благоверной.

Да не вопрос!
Автор может написать всё, что угодно. Вплоть до настоящей смерти Мазура или того же Лаврика.
Вот только на внутренней непротиворечивости цикла это скажется не самым лучшим образом.

Вообще, слишком много там покушений. Должно перейти количество в качество. Или не должно?

Хеллем писал(а):Вообще, слишком много там покушений. Должно перейти количество в качество. Или не должно?

В эмиграцию ее лучше.. С пылким расставанием и обещанием обязательно писать.

Повторы есть. Версия Мазура по убийству Папы элитой. По словам Принцессы насчет ввода русских в качестве противовеса и слова Мазура насчет того что начианет мыслить высокой политикой, и еще там есть моменты, сходу не вспомню уж

прочитал... всё время, пока читал, не покидало ощущение, что я ЭТО, уже читал раньше...

У меня возникло такое ощущение в эпизоде посещения Мазуром подчиненного персонала.

Ребята, вы явно никогда не занимались копирайтингом, и просто не понимаете КАК это сложно - писать РАЗНЫМИ СЛОВАМИ ОДНО И ТО ЖЕ двадцать раз подряд. Я вот Сан Саныча понимаю

ну да, да, бывают порою при чтении книг уважаемого Сан Саныча ощущения дежавю...
И что c того? Улыбнулись, припомнили, ещё раз (уже ностальгически!) улыбнулись - и читаете себе на здоровье и далее...

Пушок писал(а):ну да, да, бывают порою при чтении книг уважаемого Сан Саныча ощущения дежавю...
И что c того? Улыбнулись, припомнили, ещё раз (уже ностальгически!) улыбнулись - и читаете себе на здоровье и далее...

Да. Но вот сейчас придет возмущенный читатель, и брызгая пеной на всех окружающих станет кричать, что вот мол ОН... ну ни когда б не повторялся и вообще, ОН разочарован ибо именно по ЕГО мнению Бушков уже исписался... а все кто его, Бушкова, поддерживает по сути своей копирасты, и прочие приблудные либекраты...

Spin писал(а):по сути своей копирасты, и прочие приблудные либекраты...

попрошу Вас всёж не выражаться!
а возмущенные читатели могут йдти себе... в ближайшую районную библиотеку. там хорошо...
и вообще есть такие понятия как стилистика речи, отсылки и т.д.и т.п.
другое дело что всёж немного обидно когда издают в трёх томиках то, что хорошо бы смотрелось в одном томе...

[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=493871#p493871]««[/url] Пушок писал(а):ну да, да, бывают порою при чтении книг уважаемого Сан Саныча ощущения дежавю...
И что c того? Улыбнулись, припомнили, ещё раз (уже ностальгически!) улыбнулись - и читаете себе на здоровье и далее...

Да тут я именно про повторы в одной книге (не из прошлых). Причем повторы по одной и той же мысли по разному. Просто Сан Саныч не совсем отредактировал эту конкретную книгу. В других не замечал такого

Stilet писал(а): повторы по одной и той же мысли по разному.

чем не мозговой штурм :
а общее редактирование как и коррекция... вспомните грустную судьбу мамонтов (не литературных, хотя и и их очень жаль, а других - больших и шерстистных).

БГ-1

„Кожа у Принцессы, скорее уж, светло-шоколадного цвета”

БГ-2

„Принцесса встала у микрофона — в смелом парижском платьице, алом, воздушном, коротеньком, открывавшем загорелые ноги”

„Принцесса медленно крутнулась волчком, показав обнаженную загорелую спину”

Vitus, и что не так? Я, помню, в своём узбекистанском детстве загорал и до тёмно-шоколадного цвета

Простите, ув. Данила, а Вы исходно светло-шоколадный?