На берегах Шантары

В самом начале, когда Сварог берет из рук (вроде)Элконда четыре палочки, похожие на спички - местный аналог флэшки . Майор Сварог не мог знать что такое флэшка ибо покинул Землю задолго до их массового использования и, собствено, возникновения самого слова. Максимум с чем он мог провести аналгию - "дискета". Во время прочтения глаз резануло, но сейчас, посмотрев Википедию узнал что фактически принцип флэш накопителя изобретен в середине 80-х, на какой то научной выставке представлен 1989.

Со стаканчиками непонятка. Из Сильванской березы. Все ингредиенты по отдельности безопасны. Если налить в эти стаканчики что-то иное - все стерильно. А если келимас - аллес капут. Сварог может яды определять на ошшуп. Так кто ж ему мешал определить, что в стакане яд?

об этом нюансе герои столько рассуждают в романе...

Ну да... безвредный вред и т.д. Так до конца и не въехал... Честно.

Spin писал(а):Так до конца и не въехал... Честно.

ларом надо быть

Spin писал(а):Ну да... безвредный вред и т.д. Так до конца и не въехал... Честно.

Селедка безвредно, молоко безвредно, вместе - опасно. Так понятно?

Spin писал(а):Со стаканчиками непонятка

А мне непонятно, что ты делаешь с этими вопросами в "опечатках"

Rayden писал(а):Селедка безвредно, молоко безвредно, вместе - опасно. Так понятно?

Нет. Если все это поместить в один стакан то это вредно. То есть яд. Кто мешает проверить стакан с НАЛИТЫМ в него келимасом? Или если келимас в него налит, то ядом он становится ТОЛЬКО при попадании в лара?

Rayden писал(а):А мне непонятно, что ты делаешь с этими вопросами в "опечатках"

Нуууу... Тема вроде как опечатки и непонятки... Вот я и подумал что это вроде как непонятка. Если не прав - сорри за оффтоп и просьба перенести в соответствующую тему.

бочонок был проверен, келимас был проверен. Ну вот такой прецедент...

Бушков писал(а):бочонок был проверен, келимас был проверен.

По отдельности. А вместе, когда келимас в чарку налил, почему не проверил? Расслабился... Ну или забыл. Бывает...

Spin писал(а):Тема вроде как опечатки и непонятки...

С чего ты взял? Тема ТОЛЬКО про опечатки, раздел только про ОПЕЧАТКИ.
Не надо бардака.

Нуууу... здесь написано вроде как опечатки и непонятки... Ну я и решил... сорри... Уважаемые господа модераторы перенесите плизз в соответствующий раздел. Заранее спасибо.

Те опечатки, что заметил:

стр. 161 - 8 строчка сверху: "Посмотрите резолюцию начальника отдала...",
стр. 255 - 4 строчка снизу: "... на маскерадах..." - опечатка или уважаемый автор осознанно использовал опечатку из предыдущей книги?),
стр. 309, середина страницы: "... то есть Эгле, ему надела..." - по контексту должно быть "надоела",
стр. 327, треть страницы сверху: "... сажал Сварог" - должно быть "сказал",
стр. 334, 11 строка снизу: "Канилла [тут должна быть запятая, т.к. обращение] ты не только красавица",
стр. 335, 10 строка сверху: ".... сразу же поле..." - должно быть "после",
стр. 335, 15 строка сверху: "... начихать..." - все-таки кажется, что должно быть "начхать", но яндекс допускает два варианта.

TRESPASSERS WILL писал(а):стр. 255 - 4 строчка снизу: "... на маскерадах..." - опечатка или уважаемый автор осознанно использовал опечатку из предыдущей книги?)

Не опечатка это, а устаревшая форма слова. Ну любит Саныч этакими вывертами пользоваться, ценители знают

Тут бы ишшо и через "ш" написать - машкерад.