УКРАИНА

[Андрей Light]

Павел Раста
"Украинский проект" как оружие против Русского Мира.
http://haile-rastafari.livejournal.com/87649.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Stilet]

...Глупо и смешно будет выглядеть, если мы скажем, что через сто лет по территории Украины будут шествовать представители наций «регионалов», «батьковщинщиков», «ударников» или «славянопартийцев», но менее ста лет назад и украинцы были… ПАРТИЕЙ! Вы можете не верить нам, можете не верить научным источникам, но вряд ли современные «украинцы» не доверяют уважаемому ими «святому престолу».

Итак, «Католическая энциклопедия», изданная в 1913 году http://www.newadvent.org/cathen/" onclick="window.open(this.href);return false;, так описывает «украинцев»:

«…среди Русин Галиции и Венгрии были сформированы политические партии… Они разделены на три основные группы:

- «Украинцы», те, кто верит в развитие русин по собственной линии, независимой от России, поляков или немцев.

- «Москвофилы», те, кто смотрит на Россию, как на образец Русско-Славянской расы.

- «Угро-русские» или «Венгерские русины», те, кто выступает против Венгрии, против ее правил; те, кто не желают потерять своего особого статуса... Идеи «украинцев» особенно неприятны для них»...

http://varjag-2007.livejournal.com/6239953.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Stilet]

очень интересная статья

...Hедавно ув. galkovsky сказал одному патриоту Украины: "Вы говорите, а вот мы украинцы, у нас ленточки и пляски, а нас обижали, а у нас независимость, а мы хотим туда, не хотим сюда, давайте то, давайте сё. А НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСНО. Старые звери пометили в блокнотике: "Они от себя, их можно". И всё. Смотрят всегда только "можно" или "нельзя". "Ленточки" не интересны. Вас можно. А вы этого не поняли." http://galkovsky.livejournal.com/236621 ... #t79366989" onclick="window.open(this.href);return false; . "Старый зверь" - хорошее определение. Беседа князя Шварценбергa c сотрудникoм "Українськой правды" Сидоренко - это разговор старого зверя с теми, кого можно...

...Украинское информационное пространство перестало пересекаться с реальностью. Ув. loboff, человек на редкость вдумчивый и объективный, живущий в Донецке, наблюдающий ситуацию изнутри и при этом отнюдь не поддерживающий русских ирредентистов, оценивает долю лжи в российских СМИ в 50-60, а в украинских - в 80-90%. Проще говоря, если российская версия событий безжалостно искажает действительность, то в украинском варианте правдивы только географические названия, a всё остальное - фейк в чистом виде. И в такой фейковой реальности эта страна пребывает все 23 года своей независимости. Из любопытства я пытался смотреть новости украинского телевидения, но выдержал не больше пяти или шести минут. Думаю, это просто небезопасно для IQ.
Я советую каждому, кто хочет разобраться в происходящем в украинских сердцах и головах, прочесть журнал Лобова за последние полгода. Hепременно прочтите и комментарии. Вы узнаете, что произошло, когда русский человек попытался быть лояльным гражданином Украины, нo убедился, что его сограждане нуждаются в массовой психологической - чтобы не сказать психиатрической - реабилитации. Я не припоминаю в ЖЖ более напряжённой внутренней драмы, разыгравшейся у всех на глазах в реал-тайм...

...Иначе он понял бы, что Украина подписала себе смертный приговор ещё в тот момент, когда отказалась от русского, как от государственного языка. За этим актом автоматически последовали отказ от русской культуры и русской истории. Такой глупости не сделал ни один белый народ. Вопрос о независимости вообще не связан с вопросом о языке. Посмотрите на западное полушарие. Все европейские колонисты, при тех или иных обстоятельствах получившие независимость, сохранили и язык бывшей метрополии, и её культурную традицию.
Более того, даже ирландцы, пролившие реки крови в борьбе за независимость от ненавистных англичан, сохранили английский язык в качестве государственного, оставив за ирландским статус экзотического хобби для энтузиастов. При нормальном развитии событий статус украинского языка на Украине примерно соответствовал бы статусу ирландского в Ирландии. Или, с учётом его географической локализации в Галиции и в прилегающих к ней областях, статусу французского в Канаде. Это региональный язык, и общегосударственным он быть не может. Если Украина хотела быть полноценным государством, её единственным государственным языком должен был стать русский. A русская история должна была стать её единственной историей...

...Bыбирая себе в качестве предков фейковых казаков с оселедцами, украинцы становятся в глазах европейцев более чужими, чем турки. Если уж до конца называть вещи своими именами, то вне русского культурно-исторического пространства Украина автоматически превращается в Африку. Начиная с Майдана, украинцы неизменно шокируют русских своими действиями в Сети и в реале. Это типично африканское поведение.
Самоидентификация на основе прыжков на месте ("кто не скачет - тот москаль") отчётливо напоминает обычаи племени масаев. Провозглашение соотечественников насекомыми ("колорады") с их последующим зверским убийством в Одессе копирует действия хуту, начавших геноцид тутси в Руанде с радиотрансляции призывов "истребить тараканов". Известное интервью фронтмена группы "Вопли Видоплясова" Олега Скрипки, в котором он требует запретить на Украине русский язык, очень мало отличается от заявлений лидера нигерийской группировки "Боко харам" Абубакара Шекау. Наверное, вы его видели - это такой почёсывающийся укурок, похитивший триста школьниц. Название "Боко харам" переводится как "образование запрещено", и звучит ничуть ни хуже и не лучше, чем "Вопли Видоплясова".
В целом же по генезису движения, по идеологии, по методам ведения борьбы, сторонники Майдана и сегодняшнего киевского правительства являются аналогом африканских национально-освободительных движений. Думаю, ближе всех они к повстанцам мау-мау в Кении. Что касается ирредентистов Новоросcии, и у них есть масса аналогов в новейшей африканской истории - французы в Алжире, белые фермеры в Родезии и Кении и т.д. Метрополия так же отрекается от них, международное сообщество так же пытается выдать их на расправу дикарям, пишущие подонки, по Божьему недосмотру называющие себя интеллигенцией, так же подло предают их в каждой своей статье.
Даже сам ход военных действий показывает, что Украина - это совершенно африканская страна. Ситуaция, когда регулярная армия бросает в бой все свои силы и месяцами не может взять находящиеся под контролем горстки ополченцев населённые пункты, невозможна ни в Европе, ни в Азии, ни в Латинской Америке. Украинская пропаганда утверждает, что на стороне Новороссии сражаются наёмники из России. Это усугубляет картину. Белые наёмники страшны только африканским армиям...

[Rayden]

Главная проблема украинцев - они забыли, что они русские.

[Данила]

Главная проблема украинцев - они забыли, что они русские.

Главная проблема в том, что они это помнят, но категорически отказываются это понимать.

[Tadeush]

Раз уж начали тут постить статьи единомышленников Галковского, то давайт, уж, и сапмого метра сюда же:РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ

Тем более, что даёт интересную фактуру:

В центре генерал-лейтенант польской армии и министр обороны граф Станислав Шептицкий. Рядом Пилсудский. Хорошо виден габитус многосотлетних кровососов, пьющих кровь из миллионов восточноевропейских холопов.

А это родной брат Станислава Шептицкого Андрей. Глава грекокатолической церкви Украины. Сидит в быдлонафтском скафандре, окормляет щирую паству. Любит украинцев и прочих русских так, что нет мочи. Думает о нас день и ночь. Главное чтобы северные и южные русские дружили друг с другом, помогали. Как брат брату.

[Throll1]

Слова то какие, пан Тадеуш, габитус, понимашь. Нет, шоб по-простому сказать, морда, или там, рожа.

[Tadeush]

Дык, Галковский же!

[Старый Конь]

Дык, Галковский же!

А кто это?

[Tadeush]

Автор статьи по ссылке.
Страшный человек, отец русской демократии.
Вот, что пишут про него на Лурке

ACHTUNG! Опасно для моска!
Министерство здравоохранения Луркмора предупреждает: вдумчивое чтение нижеследующего текста способно нанести непоправимый ущерб рассудку. Вас предупреждали

Кстати, тоже новохронолог.

[Вадим]

"В конце января Петр Порошенко крыл матом Вадима Новинского, когда тот намекнул на его причастность к двум трупам. В конце мая тот же Новинский на совместном круглом столе с делегацией ОБСЕ огласил проект Меморандума о национальном примирении. Тут же властители умов заподозрили в этой инициативе руку Москвы. Действительно, за этим проектом стояла «партия мира» в Москве, и в том числе иерархи Церкви. Действительно, в перечне пунктов была гарантия внеблокового статуса Украины, вместе с правами русского языка. Но вместе с тем и гарантия отказа одной из противоборствующих сторон - Юлии Тимошенко - от срыва выборов, а другой стороны, Петра Порошенко - от роспуска Рады в случае победы.

Кстати, выборы намеревалась сорвать не только Тимошенко, но и одна из американских клановых групп, делавшая ставку на партию «Свобода» Олега Тягныбока. Между тем Москва и ОБСЕ, наоборот, пошли навстречу. Но примирителям из Москвы, Берна и Берлина никто спасибо не сказал. Ими деловито воспользовались, провели выборы, а Новинского с его меморандумом отправили подальше. Его старший партнер Ринат Ахметов, думавший на чаяниях донетчан выбить себе налоговые привилегии, был соблазнен сделкой «отказ от федерализации + кража голосов Донбасса в обмен на одесский Южный порт». А американским интриганам - как можно? - не сказали дурного слова.

Сделка не состоялась; опозорен был не только Новинский, но и председатель Мюнхенской конференции Вольфганг Ишингер, а вместе с ним - дипломатическая репутация Германии. А трупы множились и множились, переполняя морги и складываясь в штабеля. Протянутая рука Москвы - причем не только дипломатов, но и иерархов Церкви - была показательно оттолкнута. Зато Петр Алексеевич Порошенко не отдал конкурентам политически выгодные лавры миротворца.

Однако и здесь вашингтонские радетели о демократии «кинули» своих подопечных. Петр Порошенко рано радовался, выиграв в первом туре. Ибо накануне инаугурации замгоссекретаря Виктория Нуланд на пальцах объяснила от имени Белого Дома, что ему не следует претендовать на контроль не только над Днепропетровском, но даже над родной Одессой. А Еврокомиссия растолковала вслед, что хочет того Порошенко или нет, а уже совсем теперь экономически убийственное Соглашение об ассоциации он все равно подписать должен, причем от имени всех частей сомализирующейся Украины. И только в обмен за это получит тот пункт, который стыдливо вписан в последние строчки так называемого миротворческого плана: «досрочные местные и парламентские выборы».

Когда властители умов через губу штамповали самоопределяющиеся юго-восточные регионы кличками «Даунбасс» и «Луганда», догадывались ли они, что этим не кончится? Сомализация Украины на «Порошляндию», «Коломойю», юго-восток и Западенщину (столь же маргинализованную итогом выборов: у Тягныбока отнято не меньше голосов, чем у Тимошенко) придумано было вовсе не Москвой и не пресловутыми «колорадами». О том, что Украину целесообразно поделить на части, написали сначала в журнале New Republic Джеймс Голдайгер и Эндрю Вайс, а затем, уже совсем прямым текстом - Юджин Румер в Financial Times. Кстати, Юджин Румер из фонда Карнеги был единственным специалистом по Украине на копенгагенской встрече Бильдербергской группы 29 мая-1 июня, где Украина числилась предпоследним пунктом повестки дня.

И что теперь делают властители умов, только что проклинавшие тень федерализации? Может быть, уличают Сергея Тигипко в том, что он эту самую федерализацию проповедовал в интересах своего хозяина, то есть Коломойского? Может быть, требуют от Белого Дома объяснений слов госпожи Нуланд? Нет, ничуть не бывало. Сталкивают лбами едва избранного «короля» с непонятными конституционными полномочиями и тающим, как шоколадка в кармане, реальным влиянием с оставшимся не у дел Майданом. Гвоздят по полной программе за «соглашательское» назначение слишком умеренных, по их мнению, административных (не военных!) чиновников. Уличают в предательстве Госпогранслужбу, руководство которой как раз больше всех старалось, в канун \смены кадров, отличиться и не попасть «под раздачу». То есть дорушивают те авторитеты, которые остались недорушенными.

А дальше что? Гольдайгер и Вайс уже сравнили Украину, самую индустриальную из всех отпавших от Москвы в 1991 году республик, с Афганистаном: дескать, на афганский манер здесь не мешало бы созвать совет племенных старейшин, местную «Лойя Джиргу». Господа властители умов, отчего же вы не обиделись? Брайан Финк, сотрудник USAID, в феврале обучавший майдановских активистов захватам зданий, раньше работал в государстве Руанда. Вас и это не настораживает? А вам не приходит в голову, что все процедуры, которые производятся над территорией, которой вы внушаете человеконенавистнический вариант этнического мифа, в конечном счете служат тому, чтобы в итоге издержки добычи титана и циркония на Днепропетровщине были столь же минимальны, как издержки добычи колумбита-танталита в Руанде и Конго? А переработка европейских ядерных отходов в чернобыльской зоне - столь же экономична, как переработка героина в Ичкерии?

Я не поверю, что вы не догадываетесь. Вы образованные люди. Вы то и дело ссылаетесь на международный опыт, в том числе на опыт Египта и Ливии. Вы сыплете правдоподобными цифрами о добыче сланцевого газа в США. Вы сообщаете аудитории о важных международных визитах Барака Обамы. И к этой фактуре пририсовываете собственные фантазии - очевидно, считая, что аудитории они будут полезны. Например, о том, что Барак Обама в Эр-Рияде договаривается о получении от шейхов 15 миллиардов долларов на поддержку Украины, а заодно - о том, чтобы обвалить мировые цены на нефть и этим загубить «Газпром». И ваша аудитория зачарованно верит, не вдумываясь, столь ли уж интересно Саудовской Аравии рубить сук, на котором она сидит.

Правда, вскорости цены на нефть не рушатся, а наоборот, взлетают из-за нападения моджахедов на иракский Мосул, откуда похищенная американская техника в полном составе «мигрирует» на сирийский фронт. Из чего следует, что Вашингтон, официально отрицая причастность к событиям, непублично им, мягко говоря, потворствует - и именно на радость саудовской короне. И что? Кто-нибудь из вас съел свою шляпу или хотя бы извинился за навешивание лапши на уши соотечественникам?

А ведь вам все припомнят, господа. Поскольку, во-первых, даже вранье хорошо в меру, а во-вторых, совсем не факт, что властителям умов дадут за океаном статус беженца. Если даже Александр Турчинов, уже собравший чемоданы, пока не получил чаемого вида на жительство, то что говорить о главных редакторах, колумнистах и прочих «лицарах» подстрекательского пера?

Вам все припомнят, поскольку именно на вас - хозяев мнения элит и операторов настроений инфантилов - лежат не только нынешние тысячи жертв на Украине но и миллионы будущих жертв на многих континентах. Это вы начали проливать крокодиловы слезы над половозрелыми «онижедетьми», в результате чего без родителей и крова остаются теперь действительно невинные малые дети. Это вы научили украинцев ненавидеть нас и друг друга, империю и государство, клир и мир. И я публикую вашу портретную галерею - чтобы в Ираке и Ливане, Киргизии и Казахстане, Венесуэле и Бразилии, Индии и Малайзии знали о том, кто на своем народе разыгрывал национал-анархический эксперимент по расчленению русского мира, по кальке которого готовится вивисекция и других миров. Пусть знают эти лица".

http://ruskline.ru/analitika/2014/06/24 ... noj_nacii/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Данила]

Информация:

Великие "украинцы" не хотели быть украинцами

Гоголь называл себя малороссом и русским писателем.
Кстати, " малый" означало не" маленький", а исконный. Не было ничего обидного. Так, Краков столица Малой Польши, то есть изначальной Польши. И малополяки гордятся именно тем, что они малополяки и ничуть не коплексуют.
В музее Т.Г. Шевченко есть его паспорт и там чётко записано - ПРАВОСЛАВНЫЙ Малороссиянин !
А в паспортах Ивана Франко и Леси Украинки (Косач ) стоит запись РУСИН и РУСИНКА!
А в универсале к казачеству Б. Хмельницкий пишет: "Я потомственный русский шляхтич повелеваю .....
А.Г. Сковорода про себя написал: " Я босоногий русский философ".
И.Франко в своём дневнике записал:" Меня сегодня кровно образили (оскорбили польс.) меня обозвали украинцем хотя все знают, что я - РУСИН( цитата ).
Для сведения, до революции украинцами называли себя только те, кто отрёкся от православной веры и
перешел в грекокатолики (униаты).

http://matveychev-oleg.livejournal.com/1243199.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Так ли?

[Pan_Alex]

Хотелось бы обратить внимание Елены Прудниковой на факт формирования западноукраинских националистических организаций (типа УПА и пр.) в первоначальном виде как антипольский проект (5я-колонна) в интересах Германии и на ее деньги. В книгах этот аспект остался не затронут. То есть, исходя из этой логики, с началом войны между Германией и Польшей, украинские боевики выступили в качестве диверсионных и террористических групп в Польше, нарушая связь, взрывая или захватывая мосты, ж/д дороги, уничтожая польских офицеров и в качестве проводников для немецких диверсионных групп. Затем их пришлось переориентировать на СССР, внезапно занявшую их Западную Украину. Тем логичнее выглядит арест Бандеры и Шухевича немцами: видимо эти потребовали обещанного - автономии Украины в их руках. Но до 1943-44гг гитлеровцы не считали бандеровцев "партнерами" (перед которыми надо выполнять обещание), а только "прислугой", "псами" или палачами в концлагерях..

[kylak]

Мне трудно оценить достоверность материала.

Так, согласно сообщению начальника 4 Управления НКВД СССР Судоплатова замначальника 3 управления НКВД СССР Илюшину от 5 декабря 1942 г. (№ 7/с/97), «…после разгрома петлюровщины … активные петлюровцы ушли в глубокое подполье и лишь в 1921 году легализовались, вошли в УКП и использовали легальные возможности для активизации националистической работы… Эти лица с приходом немецких оккупантов на Украину оказались на службе у немцев»

Спойлер

-Характерно и то, что бывших "великоукраинских" шовинистов, депортированных в 1944-1953 гг. в отдаленные регионы РСФСР, с осени 1955-го чуть ли не в массовом порядке возвращали на прежнее местожительство, где власти быстро помогали им с жильём и трудоустройством.
И, подчеркнем, только этим "возвращенцам" - в отличие от большинства других реабилитированных в тот период советских этнических групп - почти полностью компенсировалось экспроприированное у них в 1944-1953 годах имущество (см., например, "Вестник Антибольшевистского блока народов России", Мюнхен, 1959, N 4; "Прикарпатье", Ивано-Франковск, 1960, апрель-N7).
Оранжевые дети Хрущёва
http://www.stoletie.ru/territoriya_isto ... -02-12.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
-По оценкам ряда североамериканских и западногерманских источников (в том числе, существовавшего в 1950 – начале 1970 гг. Мюнхенского института по изучению СССР и Восточной Европы),

не меньше трети украинских националистов и членов их семей, реабилитированных в середине — второй половине 1950 гг., стали к середине 1970-х руководителями райкомов, обкомов, обл- и/или райисполкомов в Западной, Центральной и Юго-Западной Украине. А также – руководителями разного ранга во многих украинских министерствах, ведомствах, предприятиях, комсомольских и общественных организациях, в том числе областного уровня.

Спойлер

По тем же оценкам, а также архивным документам местных партийных органов, в начале 1980 гг. в общем контингенте обкома партии и райкомов Львовской области доля лиц украинской национальности, реабилитированных в 1955-1959 гг., и репатриантов превышала 30%; по парторганам Волынской, Ивано-Франковской и Тернопольской областей этот показатель составлял от 35% до 50%.
Бандеризация Украины в советское время
http://red-sovet.su/post/21998/banderiz ... viet-times" onclick="window.open(this.href);return false;
Украина- стандартный проект Запада под названием - "Разделяй, стравливай и властвуй".
И.В. Сталин этот проект тормознул. После его убийства проект развернули вновь.
Оттуда-же: Заявление ООН: Государства Украина никогда не было
http://zakonvremeni.ru/news/12-2-/16720 ... -bylo.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Вадим]

Антирусский фронт идет на восток…

Ровно 100 лет назад во время Первой мировой войны в полях и лесах Галиции начала разворачиваться драма, последствия которой Украина ощущает до сих пор. Именно тогда, 18 августа 1914 года, началась так называемая Галицийская битва – первая попытка Российской империи отодвинуть угрозу «русскому миру» подальше на запад. И сделать то, что слезно и аргументировано просил императора Николая II не делать ни в коем случае бывший министр внутренних дел империи Петр Дурново. А именно пытаться отобрать у Австро-Венгерской империи ее восточную провинцию – Галицию.

Отобрать силою штыков и якобы идя навстречу пожеланиям тамошних русских людей и русофилов, позиции которых там действительно были достаточно сильны. Но вот по мнению Дурново, они были все же сильны не достаточно. Еще только предчувствуя большой военный пожар в Европе и зная настроения русского общества, Дурново в феврале 1914 года отправил императору аналитическую записку, в которой предостерегал: «Нам явно невыгодно, во имя идеи национального сентиментализма, присоединять к нашему отечеству область, потерявшую с ним всякую живую связь. Ведь на ничтожную горсть русских по духу галичан, сколько мы получим поляков, евреев, украинизированных униатов? Так называемое украинское или мазепинское движение сейчас у нас не страшно, но не следует давать ему разрастаться, увеличивая число беспокойных украинских элементов, так как в этом движении несомненный зародыш крайне опасного малороссийского сепаратизма, при благоприятных условиях могущего достигнуть совершенно неожиданных размеров».

Однако Галицийская битва началась и к сентябрю 1914-го закончилась блестящей победой русских войск, освободивших почти восточную Галицию и Буковину, осадивший Перемышль и таким образом на время спасших союзническую Сербию от разгрома австро-венграми.

Однако параллельно в Галиции окончательно оформились и русофобские настроения, которые австро-венгерские специалисты заботливо взращивали и пестовали как единственное средство противостояния русскому влиянию в этом регионе. «Политические украинцы» – вот что стало наконечником антирусской борьбы.

Спойлер

А Галиции впервые начали прививать мысль о том, что она должна стать «украинским Пьемонтом» и в антирусском порыве объединить всю Украину и науськать ее против России, которая была объявлена «источником всех бед угнетенных украинцев».

Так, собственно, и произошло, когда Австро-Венгрия рухнула окончательно, а на Галицию заявила претензии восставшая в огне мировой войны и русских революций Польша. Местные новоявленные украинцы создали Западно-Украинскую Народную Республику (ЗУНР), которая в результате «злуки» (объединения) 22 января 1919 года слилась с Украинской Народной Республикой (УНР) и тогда впервые самооформилась и фактически самоназначила себя главным двигателем «украинского возрождения». С тех пор кадры этого самого «возрождения» в Галиции (или по-современному в Галичине) черпали и окончательно похоронившие Российскую империю большевики, украинизируя Малороссию, и – уж конечно! – спасающиеся от России в «самостийной Украине» коммунистические партхозноменклатурщики, не желающие после распада СССР в 1991 году делиться с кем-либо вторым по размерам потенциалом Украины советской. Благо дело, Иосиф Сталин тоже не послушал министра Дурново и в 1939 году присоединил Галичину к Украине, и черпать «патриотов» стало совсем легко.

Потом сдерживающий всевозможных нациков СССР рухнул. И вот тогда, более 20 лет назад, галичанам, по-прежнему считавшим «украинскими пассионариями» и отдали на откуп духовную сферу. Чтобы, значит, не мешали красным директорам» и бандюкам-капиталистам дерибанить госсобственность. И все получили свое: самые удачливые директоры стали капиталистами-олигархами разного уровня, ну а ничего другого не умеющие «гуманитарии из Пьемонта» стали «профессиональными украинцами и патриотами», которые зарплату дома и западные гранты стали обильно получать за «любов до нэнькы» и ненависть к России.

Так проблема УНР, ЗУНР и вообще Галичины и стала одним из главных уроков Первой мировой войны для современной Украины, о чем недавно специалисты попытались поговорить во время организованного в РИА «Новости» украинско-российского телемоста на тему «Первая мировая: невыученные уроки далекой войны». Урок Галичины так и остался невыученным, и потому и бывшие, и нынешние «двоечники» так и не могут «даты раду» (по-русски – найти выход) с деструктивным, но крикливым и нагло-наступательным влиянием этого региона и его жителей на жизнь всей страны, образовавшейся на осколках советской Украины.

Однако уже во время Первой мировой войны, особенно на заключительных ее этапах, когда уже рушились империи и образовывались новые государства (в том числе и УНР с ЗУНР), стала известна и проявилась в полной мере главная «язва» государственного строительства по-украински, которая влияет на Украину и сейчас. Один из лидеров УНР Михаил Грушевский очень четко сформулировал коренную, главную причину украинских государственных неудач: Украиной руководят те, кому она совсем не нужна. Украину ее руководители всегда рассматривали и, увы, сейчас рассматривают не как собственный дом, который нужно умно и грамотно обустраивать, а как средство получения власти и личной выгоды.

Об этом можно говорить бесконечно, но если проводить схематичные параллели между Первой мировой, УНР и современной Украиной, то можно легко заметить: как Симон Петлюра в 1920 году готов был ради власти в куске УНР отдать ее значительную часть, ту же Галичину и Волынь, полякам, так и нынешние властители ради кресел и постов в государстве пошли на государственный переворот. И ради сохранения собственной власти на деньги и под заказ Запада втравили Украину сначала в ЕС (то есть подальше от России или «Гэть вид Москвы!», как настаивают галичане), а потом и в гражданскую войну в Донбассе. С одной целью – ослабить Россию. Только за выполнение этой задачи, например, США готовы и платить, и поддерживать всячески киевский постевромайданный режим. И вот над Украиной, над подавляющим большинством ее населения, проводится сегодня чудовищный по последствиям социально-экономический эксперимент по переориентации всех сфер жизни, отягощенный кровопролитной гражданской войной в Донбассе. И власть-то у этих людей сохранится. По крайней мере, какое-то время. Как сохраняли иллюзию власти тот же Петлюра. Но вот Украинское государство эти испытания может и не пережить – окончательно исчезнуть с карты мира…

Во-вторых, стало понятно, что война – действительно слишком серьезное дело, чтобы поручать ее военным. Дефицит умных и грамотных генералов в УНР и ЗУНР привел к тому, что не была создана дееспособная армия, способная защитить молодое государство. Тогдашняя независимая Украины и при гетмане Павле Скоропадском, и при разных приходах к рулю упомянутого «головного отамана» Петлюры не могла противостоять ни белогвардейцам, ни красноармейцам. И держалась либо на немецких, либо на польских штыках. Вспомните договоренности этих деятелей, которые за власть платили немцам и полякам имуществом и землями собственной страны…

Точно такая же картина наблюдается и сейчас. Украинская армия – как неотъемлемый атрибут любого самостоятельного государства – за 20 с лишним лет была фактически развалена до нуля. И сегодняшние трудности и потери в гражданской войне в Донбассе вызваны не только умением и мужеством ополченцев, сражающихся за свою землю. Армия только учится воевать и получать необходимое вооружение и технику, что без достаточной мотивации помогает ей слабо. Солдат гонят на убой, и грузы 200 и 300 идут в Украину как напоминание о военной беспечности незадачливо-жадных и недальновидных политиканов.

И, наконец, в-третьих, бессмысленная и кровавая гражданская война, как и кровопролитная Первая мировая, порождает в обществе серьезные и массовые антивоенные настроения, которые выливаются в антивоенные же выступления и с тыла деморализуют воюющую армию. Когда солдаты не просто задумываются о бессмысленности бойни, но еще и узнают, что семьям их, оставшимся дома, становится жить все хуже и хуже, то появляется желание направить штыки не только против внешнего, но и против внутреннего врага.

Этими настроениями очень хорошо воспользовались большевики, превратившие войну империалистическую в гражданскую – против Временного правительства. В нынешней гражданской войне в Украине власти тоже пытаются направить своих солдат против врага внешнего – России, которую выставляют «агрессором». Но получается пока плохо. А вот снижение уровня жизни оставшихся дома солдатских семей, сливающееся с настроениями бессмысленности войны против части собственного народа в Донбассе, с четкой позицией России, которая зачастую помогает гибнущим украинским солдатам, ведет к тому, что солдаты все чаще и чаще обещают вернуться с войны и разобраться, почему это среди генералов так много предателей, профанов и – цитата – «пидарасов». А генералы – это и есть власть…

И все же вполне можно констатировать еще один урок, тянущийся к нам со времен Первой мировой. Как заметил украинский историк и публицист Александр Каревин, 100 лет назад антирусский фронт запылал далеко на западе, в той же Галиции-Галичине. А сегодня гражданская война украинском Донбассе, имеющая ярко выраженную антрирусскую, если угодно, антироссйскую направленность, идет уже далеко на востоке, непосредственно у российских рубежей. «А может фронт этот быть еще восточнее», – предположил Каревин. И что тут можно возразить? «Западный антироссийский прогресс», как говорится, действительно налицо: с русским миром борются с оружием в руках уже на границах самой России…

…Так и хочется предупредить: учите уроки истории, господа. Их незнание оборачивается трагедиями и кровью человеческой. Это гораздо хуже, чем «двойки» в дневниках. Это чревато смертью…

Владимир Скачко
Источник: Версии