УКРАИНА
УКРАИНА
Во первых хотелось бы все таки заметить Rayden-у, что пост мой не является теорией. А это тема, разбитая на главы, опираясь на которые можно что то написать о том, как сегодняшняя Украина дошла до жизни такой. Я думаю, что это и имела в виду Прудникова, когда предложила форумчанам поделиться мыслями о том, что сегодня(на время написания ее поста) твориться на Укранине.
Во вторых - может Вас смущает привязка начала истории Украины к истории Древнего Рима? Ни это ли Вы считаете "хренью"? Так это я подчерпнул из писаний Александра Александровича Бушкова. Он писал как то где то, что в ругани Ивана Грозного с королем Швеции, Грозный объявил о переемственности своей династии (династии Рюриковичей) от римлян. Где то здесь есть логика.
В третьих - о каких деньгах идет речь?
Во вторых - может Вас смущает привязка начала истории Украины к истории Древнего Рима? Ни это ли Вы считаете "хренью"? Так это я подчерпнул из писаний Александра Александровича Бушкова. Он писал как то где то, что в ругани Ивана Грозного с королем Швеции, Грозный объявил о переемственности своей династии (династии Рюриковичей) от римлян. Где то здесь есть логика.
В третьих - о каких деньгах идет речь?
УКРАИНА
я так и сказал - хрень полнейшая, лишённая логики и стройности.
о рублях
там же написано:
а у дельфина взрезано брюхо винтом, выстрела в спину не ожидает никто.
УКРАИНА
А каким боком Иван Грозный к Украине относитсяTetriks писал(а): Вас смущает привязка начала истории Украины к истории Древнего Рима? Ни это ли Вы считаете "хренью"? Так это я подчерпнул из писаний Александра Александровича Бушкова. Он писал как то где то, что в ругани Ивана Грозного с королем Швеции, Грозный объявил о переемственности своей династии (династии Рюриковичей) от римлян. Где то здесь есть логика.
Верить в наше время нельзя никому – порой даже самому себе. Мне, правда, верить можно…
УКРАИНА
Меня "смущает".
Во-первых, "не это ли". А во-вторых, таки, да, это тоже.
Ебулдыцкий шапокляк! (с). "ПрЕемственность", "почерпнул". И, самое главное, какое отношение Иоанн IV Васильевич ака Грозный имеет к "истории Украины?"
УКРАИНА
Вообще-то речь шла о том, что он Рюрикович или укры, они тоже оттель как всё запущено
Верить в наше время нельзя никому – порой даже самому себе. Мне, правда, верить можно…
УКРАИНА
Эд 0703, не надо пытаться объяснить ему, что не так в его теории. Увязнешь в болоте.
а у дельфина взрезано брюхо винтом, выстрела в спину не ожидает никто.
- ЛАМ
- Сообщения: 4987
- Зарегистрирован: 18 июн 2004, 04:33
- Skype: lia-lam
- Откуда: г. Севастополь
- Контактная информация:
УКРАИНА
Ну Грозного и Рюриковичей давно уже привязали к истории Рима через этрусков. Это и не новость даже. Вот только каким боком сюда Украина, которой и в проекте то не было. Впрочем, если основываться на работах суперученого современности Вятровича, то и не до такого можно дойти!
Ежели на клетке буйвола написано слон, не верь глазам своим.
УКРАИНА
ЛАМ, у них похоже одна привязка - Киев не повезло городу
Верить в наше время нельзя никому – порой даже самому себе. Мне, правда, верить можно…
УКРАИНА
Вообще с Вами играться не интересно. Мухлюете. Два моих важнейших поста забанили, а сами тут несете всякую хрень, флудите... На мысли отвечаете грамматикой... Одно только - "какое отношение имеет Иван Грозный к Украине" никого не напрягло - про между прочим, Он носил титул "Царь Малая Руси".
УКРАИНА
А ты что сюда поиграться зашел? Адресом не ошибся, случайно? Здесь не WOT.
Значит, они не относились к обсуждаемой теме.
А это уже не тебе решать.
Не вижу титула "Царь Украины".
Вывод - хрень несешь ты.
Я? Злой?
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
УКРАИНА
Tetriks, в 16 веке даже понятия "У"краина не существовало.
Ну нельзя же нравиться всем подряд, нужно кого-то и раздражать для разнообразия.