Лукьяненко С. В. и его творчество.

[Хеллем]

Только почему в единственном числе? Он разве кроме Дозоров ничего не написал?

Элементарно, Ватсон! (с) У нас тут в основном люди, подсевшие на сериалы (Сварог, Мазур, Мамонты - это если только Бушкова упомянуть). Поэтому у Лукьяненко им нравятся только сериалы - а такой у него всего один, "Дозоры".

[M_Sergey]

Осенние визиты мне не понравилась. Лабиринт отражения отличная книга, как и Фальшивые зеркала, а вот Прозрачные витражи какая-то незаконченная что-ли, в общем хуже первых двух. Тоже самое можно и про Геном сказать, первые две книги в серии отличные, а третья заметно хуже.

[M_Sergey]

Хеллем, это да, больше трех книг только в Дозорах.

[Хеллем]

а вот Прозрачные витражи какая-то незаконченная что-ли

Она написана по сути под принуждением, под большим далением фанатов, требующих продолжение. СЛ и написал кое-что кое-как.

[Throll1]

Нормально, Сергей, не напрягайтесь.

[Хеллем]

Осенние визиты мне не понравилась

Книга тяжёлая, но одна из самых сильных. Имхо, в ней даже не слит финал (насколько это для СЛ вообще возможно).

[Хеллем]

M_Sergey, да я уже сколько раз говорил, что в хорошем сериале может быть только ДВЕ книги. В первой описывается мир, герои и т.п., а во второй - то, что не влезло в первую. Ну а в третьей начинается высасывание из пальца

[M_Sergey]

Нормально, Сергей, не напрягайтесь.

Это о чем?

[M_Sergey]

Книга тяжёлая, но одна из самых сильных. Имхо, в ней даже не слит финал (насколько это для СЛ вообще возможно).

Может быть. Бывает так, что книга не идет, я вот например так и не прочитал Преступление и наказание. А бывает, что читается нормально, но перечитывать не хочется, Осенние визиты у меня из этого варианта. Спектр читал раз пять.

[Хеллем]

M_Sergey, Лукьяненко сам говорил, что писал "Визиты" через не могу. Специально вгонял себя в депрессивное состояние. У Достоевского же депрессняк был нормой жизни.

[M_Sergey]

M_Sergey, Лукьяненко сам говорил, что писал "Визиты" через не могу. Специально вгонял себя в депрессивное состояние. У Достоевского же депрессняк был нормой жизни.

Так остального-то Достоевского я прочитал, а Преступление и наказание, как в школе не смог прочитать, так и не могу. Вот в чем прикол-то.

[Хеллем]

M_Sergey, я только что-то маленькое (не помню уже что) смог осилить. Депрессняк. А "Визиты" пару лет назад перечитал. Депрессняк, но до Достоевского - как до неба.

[Дьюла]

Мне понравилась дилогия "Холодные берега" и "Близится утро". Да и "Рыцари сорока островов" в свое время нормально пошли - потом раза два перечитывал. "Дозоры"... Ну, скажем так - первые три - более-менее. Дальше - брал уже по привычке. "Геном" неплох, на мой взгляд, "Танцы на снегу" - тоже

[Хеллем]

"Рыцари" - отличная вещь, прямая полемика с Крапивиным - дети не могут воевать. Могут... Но ситуация абсолютно тупиковая - тут даже не про слитый финал нужно говорить, а просто СЛ не знал как заканчивать. В итоге всё настолько притянуто за уши, что просто на ржач пробивает. Я только раз читал до конца, самый первый, потом - только на две трети.
"Геном" - там фантазия бьёт ключом, шикарная повесть. Даже шерлокхолмсовщина затягивает. Хотя и есть логические изъяны.
А "Холодные берега" оставили равнодушным.

[Бродяга]

А вот мне "Рыцари" не понравились. Как, впрочем и "Мальчик и тьма". Правда, может это из-за того, что я не читал Крапивина.