На берегах Шантары

Tadeush писал(а): Да, это надо учитывать.

Каким боком?
И ещё: ВВП во времена Н2, ВИЛ, ИВС, и т.д.
довольно сильно различался качественно.Нет?
Табличка фигня.
У одних рост или падение ВВП - голодуха,
у других - проблема "где провести отпуск".
Не тот случай, когда количественный показатель "забивает" качественный.
А внешне - да, эффектно всё выглядит.

andrei.schestopalov писал(а): Табличка фигня.

Почему фигня? ВВП не правильно подсчитан?

andrei.schestopalov писал(а):У одних рост или падение ВВП - голодуха

Так это другой вопрос.

Так и говори - тот правитель хорош, при котором лично у меня всё в шоколаде.
(Где-то я уже это слышал, применительно к недавней истории).

Один хрен - фигня.

Tadeush писал(а): Так и говори - тот правитель хорош, при котором лично у меня всё в шоколаде.

А при чём тут моё личное благополучие?
Думать не хочешь.
Вопрос: из чего складывался ВВП в разные моменты истории?
Второй вопрос: стартовые условия у соответствующего руководителя страны.
И ещё несколько таких же вопросов.
Это каким же образом такие различия привели к общему знаменателю?

Всё натянуто.

andrei.schestopalov писал(а):

Tadeush писал(а): Так и говори - тот правитель хорош, при котором лично у меня всё в шоколаде.

А при чём тут моё личное благополучие?

А почему нет? Да, для меня тот правитель хорош, при котором мое благополучие выше. В широком смысле благополучие. Нормальный эгоцентризм. И если таких как я (у кого благополучие становится лучше) значительно больше чем тех у кого оно ухудшается, то правитель хороший.

andrei.schestopalov писал(а): Вопрос: из чего складывался ВВП в разные моменты истории?

Да он вообще по-разному считался. Более того, в те времена просто не было определенных отраслей, продукт которых сегодня включается в ВВП. Ну и вообще уровень научно-технического прогресса. Скольких крестьян на быках и лошадях заменит один сегодняшний современный трактор с набором сельхозорудий? Как можно сравнивать ВВП сегодня и сто лет назад?

Сравнивают не ВВП, а его изменение измеряй как хочешь и в чём хочешь (за один период времени), вырос - хорошо, упал - плохо

M_Sergey, а изменение, точнее факторы, на него влияющие, все эти годы одни и те же? Статьи ВВП тоже одни и те же? ВВП сегодня и ВВП 130 лет назад это вещи совершенно разные.
Как можно привязывать рост ВВП на душу населения во времена Коли2 и Путина? Типа их деятельность повлияла на изменения? НТП не влияет? А этот НТП не всегда от правителя зависит.
Измерять "как хочешь" можно сопоставимые вещи. А ВВП с таким временным разбегом не сопоставимы. Предположим, что численность населения одинакова в два периода, но в ВВП второго периода включили услуги проституток и еще самолётостроение, которого раньше не было в принципе. ВВП на душу выросло. В чем заслуга/недоработка правителей первого и второго периодов?

Самолётостроение включили, а телегостроение убрали
Смысл сравнения в том, что рост это хорошо, а падение это плохо

M_Sergey писал(а): Смысл сравнения в том, что рост это хорошо, а падение это плохо

Это мы и без таблички знаем.
Но там же явный намёк на эффективность руководителя страны.
А его к ВВП не очень-то привяжешь.

andrei.schestopalov, вот и я об этом хотел сказать...

M_Sergey писал(а): Самолётостроение включили, а телегостроение убрали

Точно! И как я сразу не догадался Ведь совершенно одинаковые объемы хоть в деньгах хоть в товарах хоть в трудозатратах

Флинт, тебе ещё раз напомнить, что считают не абсолютные велечины, а относительные?

M_Sergey, тебе еще раз напомнить что и считают по-разному и величины уже как белое и тяжелое. Только название...

Нифига. ВВП, как был валовым внутренним продуктом, так им и осталсяи на его процентный рост или падение не влияет ни телегостроение ни ловля рыбы (в конкретный период времени), повлиять может только технический прорыв в этот период времени на его рост или бедствие какое на его падение, так правитель для того и поставлен, чтобы прорывов было больше, а войн и прочих потрясений меньше

M_Sergey, проблема в том, что сравнивается даже не просто ВВП, а роль правителей на основании движений ВВП. Правители разные, времена с точки зрения технического развития разные, структура ВВП разная, методики его расчета и вообще статистики, подозреваю, тоже разные. Много чего разное. Но, блин, сравниваем... Роль правителя, степень его влияния на движения ВВП тоже разная.
Давай еще роль племенного вождя первобытных собирателей тоже сравним. Там ж тоже ВВП был - охота, собирательство, рыболовство, постройка пещер и пошив одежи из шкур...